宜蘭鐵路高架評估要花4000萬元 藍議員批 - 宜蘭

Table of Contents

來源:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2797053

〔記者林敬倫/宜蘭報導〕國民黨宜蘭籍立委參選人黃定和,今公開質疑,宜蘭鐵路高架
縣府已花1600萬元做4度可行性評估,如今交通部又要縣府再花2500萬元,這樣下去就花4
000多萬元民脂民膏,立委陳歐珀是交通委員會的總召,不該事情沒做,盡說些風涼話;
陳歐珀回應,黃定和不該為政治目的說不實的話,他下週會開記者會向鄉親說明。

縣府爭取鐵路高架已逾10年,共斥資1600萬元進行4度可行性評估,3度送交通部審查,卻
全遭交通部打槍,去年交通部修改「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業
要點」,要求縣府需針對新增要點重做可行性評估,評估經費需2500萬元。
黃定和指出,縣政府爭取鐵路高架,從2008年到現在,將近10年,歷任縣長包括代理都很
用心,總共已花掉1600萬元評估,第5次評估交通部又要縣府買單花2500萬元,這樣下去
就花4000多萬元,這錢都是民脂民膏,不該這樣亂花。

黃定和說,中央不能一昧要縣府修正評估,不斷浪費縣府的錢,陳歐珀身為交通委員會的
總召,權力很大,應當要知道事情的嚴重性,該去輔導縣府跟中央,做最好的橋樑,不要
這事情沒做,盡說些風涼話,對鐵路高架建設完全沒幫助。

黃定和強調,鐵路高架這樣的重大建設要不分政黨,所有民意代表要團結起來,這2500萬
元應該換中央出錢,中央才知道地方花錢又要修正審查要點是會痛的,拜託中央幫忙宜蘭
縣政府,把這事情做好才是全民之福。
陳歐珀受訪時回應,黃定和應該把這樣的想法跟縣政府了解事情全貌,不該為了選舉,為
了政治目的說不實的話,這樣很不好,他下週會召開記者會,向鄉親報告宜蘭鐵路高架的
實際情形。

~~~~~~~~~~~~~
10年被退4次件 到底問題是出在縣府身上還是中央啊?這樣一改再改舊的缺失改完又有新
缺失…宜蘭人不生氣嗎



--

All Comments

Daniel avatarDaniel2019-05-24
前面4次花費1600 單第5次就要2500 太貴了吧
Brianna avatarBrianna2019-05-26
2500萬又不是工程設計費 只是評估報告
Joe avatarJoe2019-05-29
為何評估要那麼多錢?而且一次暴漲那麼多?該說清楚
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-01
等報告吧,黃 開槍想引人關注??
Xanthe avatarXanthe2019-06-03
不開槍你會關注嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-06
其實要看報告做到多細啦 可行性評估只花幾百萬根本塞
牙縫
Hazel avatarHazel2019-06-09
評估為啥要花這麼多錢?
Anonymous avatarAnonymous2019-06-11
資料調查都需要費用,400萬的報告才是有問題
Anthony avatarAnthony2019-06-14
一份專業報告的產生是很多專業人士匯集的 不是網路找
Blanche avatarBlanche2019-06-17
找拼湊起來的好嗎...
Anthony avatarAnthony2019-06-19
肥貓的牙縫很大de
Rebecca avatarRebecca2019-06-22
花大錢做評估 最後還是回歸政黨惡鬥在決定
Tracy avatarTracy2019-06-24
評估要那麼多錢唷
Zenobia avatarZenobia2019-06-27
要是都推給中央 那地方要幹嘛??
Frederic avatarFrederic2019-06-30
評估當然要花很多錢,這些都是委託民間顧問公司做的
,不少是大學教授或研究員,一次評估可能要花上數個
月甚至數年,有些評估還要耗費龐大團隊及精密儀器。
Selena avatarSelena2019-07-02
就一個想選立委的人出來搶版面刷存在感
Edwina avatarEdwina2019-07-05
給大家一個觀念,一位碩士級的研究助理或專案工程師
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-08
,年薪加勞健保,一年起碼65萬跑不掉,另外計畫還有
計畫主持費,以及雜支,假如一個評估報告有10位以上
助理或工程師,加上好幾位計劃主持人,單人事費就…
Audriana avatarAudriana2019-07-10
重點是評估那麼多次,縣政府都沒有累積經驗把缺失好好改
善再送嗎?還是什麼都外包了事?
Oliver avatarOliver2019-07-13
評估報告本來就很貴
Hedwig avatarHedwig2019-07-15
不定期評估一下 大家不就餓死
Edith avatarEdith2019-07-18
難怪顧問公司報告都亂寫
Jack avatarJack2019-07-21
中央擺明就不核定 又不能直接說我不給 就一直退報告 反正再
重弄或修改就又要幾個月到幾年都有可能 縣府就只能照中央玩
法 一直作浪費時間的事情 就算這次再出一個報告 中央還是有
理由能退的啦
Ida avatarIda2019-07-23
評估有沒有價值 民眾不知道 議員可能更不知道
Hardy avatarHardy2019-07-26
好奇要評估幾次?只要計畫不過,這個坑大家就能繼續挖?
Charlotte avatarCharlotte2019-07-29
評估過了,中央通過了,以後不就沒有這計劃可以賺錢了
Ivy avatarIvy2019-07-31
中央,交通部就是沒錢作,現在是藍的,更不會過,評估
只是……
Agatha avatarAgatha2019-08-03
建議僅縣轄市高架,其它以後再說,或許能通過,因為
其他比宜蘭市晚推動高架,都已經高架化或地正在做,
縣治所在就是工商資源集中發展。
Jacky avatarJacky2019-08-06
跑攤議員少可悲了 要選立委出來用鐵路高架刷存在感
Olivia avatarOlivia2019-08-08
經板友檢舉 請24小時補滿28字以上心得文 謝謝