宜蘭越來越誇張了 - 宜蘭

※ 引述《lsc929 (錢少事多離家遠)》之銘言：
: 噪音管制法第13條
: 「人民得向主管機關檢舉使用中機動車輛噪音妨害安寧情形，被檢舉之車輛
: 經主管機關通知者，應於指定期限內至指定地點接受檢驗；其檢舉辦法，
: 由中央主管機關定之。」
: 1.在這各條文的範圍內，警察當然無權測量
: 我也從來沒聽過有人把車子遷到警察局，說要測量噪音
: 2.再強調一次，適用噪音管制法跟適用道路交通管理處罰條例
: 是不一樣的，噪音法歸環保署，道路法規中央公路主管機關
: 因此
: 警察為了取締噪音而去測量噪音，違反職權
: 警察為了取締裝置有高音量喇叭的車子去量噪音，不違反職權
: 因為這是證據蒐集行為
: 3.我不知道實務上怎麼取締裝有高音量喇叭的汽車
: 但是作為一個車主，如果警察連測都不測喇叭的音量，就送你一張單
: 誰會心服，即便之後可以向法院刑事庭提起救濟，但是這些精神耗費誰來賠
: 況且還不一定能救濟成功
: 再重申一次，如果違規停車、酒醉駕車都需要有違規或酒測值做證據
: 那取締裝置有高音量喇叭的車子，為什麼不用測音量
: 除非警察可以當場把整個喇叭拆走沒收

其他恕刪

剛剛看完討論串 就發現yahoo出現這則新聞

〈喇叭太吵挨罰 〉警主觀認定 法官撤裁罰


自由時報 2012/03/19

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕魏姓男子騎機車被攔查，警方認定機車喇叭聲響較高
，開罰1800元，還當場將喇叭拆走，魏男向板橋地院聲明異議，指該喇叭僅110分貝，屬
低音喇叭。法官審理認為，員警「不能只憑個人主觀感覺」開單，應由專業機構鑑定，裁
定原處分撤銷、改為不罰；本案可抗告。

去年9月15日晚間10點半，警方在屏東市和生路與建南路將魏男的機車攔下，依道路交通
管理處罰條例「裝置其他產生噪音器物」開單。

就讀高雄市某大學的魏男說，他為了室內設計作業南下屏東，因機車喇叭太小聲，汽車駕
駛常聽不到，為提高安全度，才安裝一顆賓士汽車標準配備、BOSCH廠牌喇叭。

魏男訴狀指出，該喇叭僅110分貝未超過標準，屬低音喇叭。法官傳馬姓警員，他坦承現
場確無專業人員，會將魏男攔下，是因機車燈光有改過，按了喇叭，因音響比一般機車高
才會開單。

新聞連結 http://tinyurl.com/7a5k9n8


所以到底喇叭到底有沒有合格呢?

如果喇叭真的不合格

警察沒有權力測音量 直接帶走喇叭也不行

唉 還真的很難管

--