→ grams4485:你們讀公立的學校 比私校少付學費了 公立學校獎學金多05/15 19:37
→ grams4485:比起其他讀私校一樣需要獎學金的同學來的好多了 不是嗎05/15 19:37
公立學校獎學金並不是如此簡單申請得到。
在台灣教育體制下，成績越好的人越集中在公立學校前端，試比較一大堆菁英份子跟你競
爭同一個獎學金會很容易拿到嗎？
推 RiTaYin:私立學校的學費是國立學校的兩倍甚至兩倍多，發給私立學校05/15 23:17
→ RiTaYin:的優秀學生比較符合公平正義。05/15 23:18
再者，公平正義不可如此無限上綱吧。
當初考大學時候各憑本事，考上公立學校難道就活該倒楣不能申請
考上私立學校就該理所當然得到縣府關心而有獎學金名額保障
注意「宜蘭縣中等以上學校清寒優秀學生獎學金」
如果連宜蘭縣籍學生無法符合申頂資格 那當初條文說
（一）設籍本縣，並在國內大學、獨立院校、專科學校及高中（職）校之學生
豈不形同虛設。
又而且我覺得最爭議的一點在於評判標準，
清寒家庭能有保障此點並無疑慮，
但誠如原PO提出的「某校因過少人數申請就不合申請資格」
豈不是鼓勵大家呼朋引伴找同校同鄉朋友去申請來占名額
而且也等同壓榨人數少得學校的學生權益
更荒謬的是 推文的人大多把焦點放在學費多寡上
殊不知癥結點在於大學聯考制度 造就的國立大學人數相對比私立大學人數少的情況
縣府在此將人數做為第一考量，根本上即是一大問題。
況且國立大學和私立大學的成績評判方式亦大相逕庭
據某成Ｘ大學朋友說 他們學校幾乎不給９０以上的分數
我不知其他大學的情況，但單就成績評斷為依據實也有極大參差。
最後聲明，我不是有意戰公/私立大學
只是小弟剛好也有申請此獎學金
而且正是因人數過少被阻擋的那一小群人
因看到某些推文視
公立大學學生 學費付的少為理所當然 又抹滅考上國立同學的人當初所付出努力
之事感到可議
遂發文表達意見。
最後仍要強調 學費的多寡是自己掙取來的 。
--
All Comments