宜蘭礁溪擬設性專區 居民看法兩極吵不停 - 宜蘭

Table of Contents


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150602/621222/

宜蘭縣部分議員近日建議縣府,將擁有大量溫泉飯店的礁溪鄉德陽路,作為「性專區」的
發展地,除集中管理、導入合法制度來輔導非法業者轉型,也能建立正常的紓壓管道;不
過部分居民始終反對設立專區,強調性產業所帶來的複雜人口流動,將「帶壞」當地風氣
與孩童教育,但也有人直白表示,忽視地下產業衍生的黑色問題,倒不如以專區作為明確
的解決手段。

包含宜蘭縣議員林成功、薛呈懿在內,皆表態支持設立「性專區」,其中薛強調,性工作
者一直存在,倒不如透過管理來保障他們的健康與勞動權益,且「設立性專區並不等於支
持性解放」;至於礁溪鄉代會主席游見璋也持同樣看法,他表示建立合法制度來提供紓壓
管道,是解決需求問題的不二法門。

不過當地居民並不這樣想,在礁溪居住三十多年的李文隆就表示,他「絕對反對」,因為
礁溪畢竟還有很多的純住宅存在,屆時將會影響到孩童的教育問題,他因此質疑「小孩子
在性專區長大該怎麼辦?」,且假設專區的管理制度出了問題,這後果還是由附近居民來
承擔;另一位就住在飯店旁的王先生,則強調性專區的設立,應該參考「賭城」的模式,
把工作區域和一般住宅分開,不然「色情一來,毒品黑道什麼都來了。」

此外,在當地擔任警衛的陳先生則提出不同想法,他表示這附近旅社本來就不在少數,性
工作者也很多,倒不如仿效以往台北市設立的公娼制度,定期讓這些性工作者接受健康檢
查與勞動規範,不僅保障工作者、連帶也能讓消費者安心,「不然叫那些有需求的人該何
去何從?」(孔德廉/宜蘭報導)

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-04
所以專區存在的意義是?
Belly avatarBelly2015-06-05
那台北為何廢公娼?
Erin avatarErin2015-06-06
一直都在,只是檯面下而已......
Sandy avatarSandy2015-06-07
沒什差異 合法化罷了 就算不通過專區還是依然存在
Tom avatarTom2015-06-08
就有外送了設專區幹麻
Necoo avatarNecoo2015-06-09
有專區才能抽稅統一管理啊
Necoo avatarNecoo2015-06-10
意義就是要課稅跟方便管理。薛小姐觀念不錯啊
Necoo avatarNecoo2015-06-11
晚上10點後去看看吧
Yuri avatarYuri2015-06-12
支持在冬山設專區
Tom avatarTom2015-06-13
設啊,你們不是最喜歡發展觀光產業,促進地方發展嗎?
Necoo avatarNecoo2015-06-14
為何專區,何不全礁溪...差別在哪
Jake avatarJake2015-06-15
德陽路情形一直是公開的秘密,專區設太大縣府等下又
管不動XD
Belly avatarBelly2015-06-16
支持在冬山設專區
Sarah avatarSarah2015-06-17
支持檯面化
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-17
處男給噓
Audriana avatarAudriana2015-06-18
樓上害我嘴角失守 給推 覺得不適合設專區
Isla avatarIsla2015-06-19
支持在冬山設專區!
Donna avatarDonna2015-06-20
為什麼要在冬山?
Dinah avatarDinah2015-06-21
因為薛是冬山人
Mason avatarMason2015-06-22
依台灣來講 要設在龜山島才是正統
Isabella avatarIsabella2015-06-23
其實專區很簡單啊 礁溪北投林森北台中 這些就地規劃
Harry avatarHarry2015-06-24
其實專區不一定是區域,也可以是一條街巷或一棟樓
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-25
設在島上打個砲還要坐船 很不方便
Quanna avatarQuanna2015-06-26
不是一直都是嗎呵呵
Bethany avatarBethany2015-06-27
保障公娼的勞動條件
Irma avatarIrma2015-06-28
支持設立不該鴕鳥心態
Ina avatarIna2015-07-03
既然已存在是事實為什麼要視而不見還扯冬山?