宜蘭為什麼要一直幫花蓮燒垃圾？ - 宜蘭

By Edwina
at 2020-02-04T20:24

Table of Contents

[新聞] 花蓮台泥代燒垃圾案環委要求補件後再審
公布日期：2020-02-04
https://news.pts.org.tw/article/465042

新聞有講：花蓮目前垃圾量一天約有145噸，其中每天105噸是運往宜蘭焚燒。

宜蘭這種地形加上東北季風，除非燒垃圾的焚化爐選址選的位置很好，否則燒垃圾
所產生的廢氣應該很難排得出去。

只是我不懂宜蘭是為什麼要一直幫花蓮燒垃圾啊？

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Victoria
at 2020-02-04T23:40

燒垃圾去別人家燒，不汙染我家空氣，幫燒垃圾的只要有

By Belly
at 2020-02-05T02:56

錢賺，都很樂意 02/04 20:55

By Gary
at 2020-02-05T06:12

因為花蓮有付錢啊然後花蓮本身沒地方可以燒台泥想賺這
一塊

By Andy
at 2020-02-05T09:28

其他板：為什麼XX電廠要幫宜蘭發電啊為什麼XX公司要幫其
他縣市煉製汽油啊

By Andrew
at 2020-02-05T12:43

我爸有管過清潔隊他說宜蘭的垃圾不夠燒只
要一開爐費用就是那些所以會拿別地方垃圾來燒

By Michael
at 2020-02-05T15:59

為什麼要犧牲自己縣市的環境幫其他縣市生產重工業製品啊？

By Hedda
at 2020-02-05T19:15

跟上面 leo 說的原因一樣，宜蘭垃圾不夠燒

By Margaret
at 2020-02-05T22:31

意思是宜蘭製造不夠多垃圾XD

By Kama
at 2020-02-06T01:47

建議你你找個地方自己一國

By Charlie
at 2020-02-06T05:03

不然你在路上還要吸其他用路車輛的排放廢氣

By Carol
at 2020-02-06T08:18

宜蘭燒了也沒空氣變差算不錯了..至少不是台中

By Necoo
at 2020-02-06T11:34

這種議題請不要侷限在宜蘭/台灣地球只有一個

By David
at 2020-02-06T14:50

垃圾可以減量當然不需要蓋這麼多爐
有閒置時間幫忙燒總比亂丟進海裡/山上好吧

By Heather
at 2020-02-06T18:06

從小住在宜蘭到最近陸陸續續去了高雄、新竹，我是覺得
宜蘭的犧牲已經很小了，別的地方有電廠，宜蘭最近的電
廠在和平，那也已經是宜花交界了，到高雄看了那些煉油
廠及工廠，往天上看常常就是霧濛濛一片、新竹科學園區
的廢氣，這些都是聞就聞的出怪味的，大家都是台灣人，
有時候別計較太多，不然真的計較不完

By Aaliyah
at 2020-02-06T21:22

花蓮王XD 02/05 03:52

By Elizabeth
at 2020-02-07T00:37

麻煩請做功課.

By Ursula
at 2020-02-07T03:53

台泥和平廠不是花蓮縣嗎？

By Oscar
at 2020-02-07T07:09

覺得宜蘭空品也沒以前好了

By Zenobia
at 2020-02-07T10:25

垃圾不夠燒，每天開爐都是很大的開銷，幫燒又有錢拿是好
事阿，不然政府要是覺得每天開不合成本，說不定就關，然
後我們最後也要運去其他地方付錢請別人燒

By Hazel
at 2020-02-07T13:41

空品

By Yedda
at 2020-02-07T16:56

垃圾量不足是無法開爐的，另外花蓮處置只有掩埋，代燒其實

By Olive
at 2020-02-07T20:12

是雙方都有益處。

By Victoria
at 2020-02-07T23:28

那宜蘭人不要用汽油，除非自己蓋煉油廠如何？不要用電 02/05 15:13

By Kelly
at 2020-02-08T02:44

自己蓋電廠如何？不懂這樣計較到底有什麼好處

By Elvira
at 2020-02-08T06:00

正常來說，啟動最耗能源了，有一天沒一天的燒是不行

By Frederic
at 2020-02-08T09:16

能力範圍內大家截長補短互相幫助

By Charlie
at 2020-02-08T12:31

是說是不是很多人以為燒垃圾就只是把垃圾丟到一個場域然
後放著燒啊？

By John
at 2020-02-08T15:47

像這種東西燒下去是要監控排出的煙的氮化物跟一些其它成
分那附近的空氣肯定會差一點但是絕對比環保署要求的標
準值低很多不然排黑煙出來直接被檢舉到爆

By Daph Bay
at 2020-02-08T19:03

少在那邊想獨善其身

By Barb Cronin
at 2020-02-08T22:19

然後由於燒垃圾的關係該廠還有順便產電自用多的還能賣
給臺電

By Noah
at 2020-02-09T01:35

垃圾存夠量在一起燒當然沒問題啊
阿存夠之前放你家村里？

By Puput
at 2020-02-09T04:50

然後看原po的意思似乎完全沒想到running cost 上面推文
也說了

By Edwina
at 2020-02-09T08:06

地狹人稠就不要糾結這種鳥問題

By Dinah
at 2020-02-09T11:22

某廠：燒垃圾才是王道比水泥好賺多了

By Connor
at 2020-02-09T14:38

宜蘭可怕的是水泥廠冬山蘇澳受害最深

By Skylar Davis
at 2020-02-09T17:54

原po 那我問你那沒燒的垃圾你要擺哪？

By Todd Johnson
at 2020-02-09T21:10

開爐費就是那樣那宜蘭不燒要掩埋在哪？

By Andy
at 2020-02-10T00:25

若用掩埋方式的話，有比較環保嗎

By Frederica
at 2020-02-10T03:41

去吃麻辣鍋開一鍋要 800，一個人吃不如約四五個人一起吃 02/05 22:04

By Victoria
at 2020-02-10T06:57

大概是這樣的概念 XDDDDD

By Hazel
at 2020-02-10T10:13

https://vision.udn.com/vision/story/8451/1123606
以前小琉球的新聞可以看一下

By Kelly
at 2020-02-10T13:29

宜蘭人幹嘛來我們縣市找工作，搶我們工作。

By Andy
at 2020-02-10T16:44

這ID 幹嘛跟他認真

By Frederic
at 2020-02-10T20:00

噓

By Emma
at 2020-02-10T23:16

可憐哪

By Hamiltion
at 2020-02-11T02:32

宜蘭人為什麼都要來桃園搭飛機

By Mary
at 2020-02-11T05:48

停爐開爐時污染最大又耗能，我怎和這ID 認真

By Joseph
at 2020-02-11T09:04

噁心宜蘭後山進台北城也收進城費好了

By Gilbert
at 2020-02-11T12:19

可以了啦真的不用一直秀

By Connor
at 2020-02-11T15:35

我覺得原po命題錯誤

By Rosalind
at 2020-02-11T18:51

你的點不是為什麼要幫外縣市燒垃圾而是為什麼要在宜蘭
蓋焚化爐才對

By Delia
at 2020-02-11T22:07

人少（反彈力道不大運送距離近（省錢

By Sarah
at 2020-02-12T01:23

這種跨域治理的合產合建越來越多了畢竟預算有限又要克
服雙環困境再加上調適鄰避效應的成本。相對來說運輸成
本真的不太算問題。
另外就是花蓮地形有點尷尬

By Rae
at 2020-02-12T04:38

量夠再一起燒？呵呵，有待過工廠嗎？這跟RTO原理一樣
啊，連續生產才便宜，而且更環保吧。

By Elizabeth
at 2020-02-12T07:54

Why not?比較經濟就運過去燒啊

By Ingrid
at 2020-02-12T11:10

政策就是數字的考量原本就會隨時空條件變化設置時的條
件原本就是流動不居的當交易成本變動考量沈澱成本之後
當然會導致制度或選擇變遷

By Vanessa
at 2020-02-12T14:26

選擇宜蘭燒或花蓮燒該考量的是整體效果。而不是我是宜

By Zora
at 2020-02-12T17:42

蘭人你是花蓮人這麼狹隘。

By Isabella
at 2020-02-12T20:58

你到底在執著什麼？

By Donna
at 2020-02-13T00:13

所以你的主張是我們也運過去給台泥燒？
都可以啊最重要的是看效率看成本看數字

By Olive
at 2020-02-13T03:29

而不是看縣名

By Frederic
at 2020-02-13T06:45

看那邊設備效率好位置好管理好最簡單就是準市場化

By Valerie
at 2020-02-13T10:01

你不要我不要你都要我都要結果就是公共地的悲劇。博弈
模型下合作才是長久正解

By Lily
at 2020-02-13T13:17

不太符合現在趨勢就是了區域分工跨域治理撙節成本最
簡單就是半開放市場讓兩邊自由運作。效率高價格低的會
活下來
解決方法千百種不只你我所提出

By Harry
at 2020-02-13T16:32

還是得數字說話

By Callum
at 2020-02-13T19:48

像是你如果對各建焚化爐跟集中焚燒的運作模式有分析數據
利益評估成本分析。那就很容易說服人

By Anthony
at 2020-02-13T23:04

如果沒有相關知識那就橫向或垂直比較找過去案例支持你

By Franklin
at 2020-02-14T02:20

的論點

By Harry
at 2020-02-14T05:36

我走的是新治理模式在美國1993勵革跟英國續階都有所運
用。應該可以拿來參考。我國行政改革也是相同路徑。

By Damian
at 2020-02-14T08:52

不會發生背景環境衝突的狀況

By Dora
at 2020-02-14T12:07

所以我橫向借鑑啊

By Lucy
at 2020-02-14T15:23

而且提出主張的是你我提供方法讓你的主張讓人容易接受
為啥把我當對抗組啊？

By Elvira
at 2020-02-14T18:39

我唯一在意的點只有數據跟理性誰或者用哪種方法只要符
合理性我都能接受啊
所以我才說我的或你的都不是唯一或唯二方法

By Faithe
at 2020-02-14T21:55

上面也說過運去花蓮燒比較經濟就運去啊但是沒有數據支
持就只是嘴仗等級看過的人只會記得這兩方人吵了一架

By Jacob
at 2020-02-15T01:11

你想說服人或增加支持者還是得從事實入手

By Jake
at 2020-02-15T04:26

最堅挺的事實就是數據當然只是建議
如果只想過過嘴癮不是真的想改變啥那就當我多事吧

By Necoo
at 2020-02-15T07:42

因為花蓮沒有焚化爐啊

宜蘭為什麼要一直幫花蓮燒垃圾？ - 宜蘭

All Comments

Related Posts

到府收回收

全台健保特約藥局地圖

想尋找有送五結的瓦斯行

鹿皮溪金岳瀑布溯溪業者推薦

宜蘭縣所屬各級學校延後開學寒假輔導課程2月3日起全面暫停