宜蘭沒放颱風假! 縣長臉書遭網友灌爆 - 宜蘭

By Bethany
at 2015-07-10T18:42

Table of Contents

昌鴻颱風朝北台灣而來，雙北市、基隆、桃園昨天晚上就宣布停班停課，但宜蘭卻還是得
照常上班上課，因為宜蘭縣政府認為宜蘭在背風處，風雨沒有達到標準，不過這樣的決定
引發爭議，連縣長林聰賢的臉書也被洗版，一早載孩子上課的家長們，也有不少抱怨。

校門口糾察隊，吹哨子指揮交通，學生們撐著雨傘依序進入校園，昌鴻颱風逼近，宜蘭縣
政府9日晚間以宜蘭處於背風處，風雨沒有達到放假標準，因此10號宜蘭縣市照常上班上
課。

不料，這樣的決定引發爭議，記者採訪時，正巧拍到瞬間強風，讓騎單車的高中生跌倒，
在火車站，還有不少同學頂著風雨搭車趕到學校，這讓家長們很不諒解，明明宜蘭也在颱
風警戒範圍內，為何就是不放假，林聰賢的臉書也遭到洗版，有網友批評，10號下午就不
要改口，宣布停止上班上課；但是也有網友認為「縣長英明」，期待林聰賢和台南市長賴
清德「賴神」預測2012年天秤颱風一樣，精準預料颱風的影響，成為「林神」，颱風來了
，縣市政府忙著防颱準備，為了放不放颱風假，卻先被叮得滿頭包。

http://www.ttv.com.tw/104/07/1040710/10407100013200I.htm?from=579

--
﹨————∕
▏▕ ﹨中│建∕
○ ╴ ○ ﹨ │ ∕
摸奶無罪 ﹨台∕
一卡在手 ﹨∕
何罪之有 ▊▉▋▊▋▋ ▌

--

Tags: 宜蘭學校

All Comments

By Carolina Franco
at 2015-07-15T09:36

下午一點多風雨就開始轉大希望縣長堅持不放不是為了造
神目的市區風雨不大沒錯但其他地區呢？五結壯圍騎車
在路上都非常危險縣長你知道嗎

By Bennie
at 2015-07-20T00:29

礁溪從下午開始風雨就超大現在也是

By Isabella
at 2015-07-24T15:22

騎機車就該死嗎？

By Ursula
at 2015-07-29T06:15

落山風、西北雨比這個颱風大得多

By Jake
at 2015-08-02T21:09

新竹風大雨大騎車早就習以為常如果宜蘭縣長這樣該死,其他?

By Adele
at 2015-08-07T12:02

風大雨大騎車騎慢一點吧,y

By Edwina
at 2015-08-12T02:55

看學生上下課騎腳踏車感覺滿危險的欸…

By Ina
at 2015-08-16T17:48

放一天假有這麼困難

By Brianna
at 2015-08-21T08:42

新竹天氣比台北差

By Necoo
at 2015-08-25T23:35

http://i.imgur.com/VVM3MVO.jpg

By Rosalind
at 2015-08-30T14:28

這次的一般風雨不大但陣風還是有點恐怖

By Erin
at 2015-09-04T05:21

壯圍有段時間風蠻大的

By Ida
at 2015-09-08T20:15

丞相風向變了

By Hedy
at 2015-09-13T11:08

永遠忘不了林縣長就任第一年的颱風假，中午才宣布停班停
課的結果，讓一位壯圍國中的學生在冒著風雨趕回家的路上
被車撞死

By Isabella
at 2015-09-18T02:01

樓上那個我有印象

By Olivia
at 2015-09-22T16:54

陣風很大+1剛剛出門嚇死了

By Una
at 2015-09-27T07:48

晚上騎車回家，有一瞬間被風吹到馬路中間，橫移了快一公尺

By Jessica
at 2015-10-01T22:41

放一天假，預期性的防意外，很難嗎？硬要跟老天賭

By John
at 2015-10-06T13:34

褲子還不穿上逆? 你風大就要我放假你怎麼不自己請假?

By Edith
at 2015-10-11T04:27

一個人請假是一個人的事，政府放假是全縣民的事，搞清楚點

By Thomas
at 2015-10-15T19:21

那麼大的人了自己說錯了就承認要人一直打臉是怎樣啊?

By Quanna
at 2015-10-20T10:14

另外，我朋友的確請了一天假，跑去喝咖啡，還蠻羨慕他的

By Sandy
at 2015-10-25T01:07

要請個假，直接開口說就好了，不需要顧慮上頭的臉色

By Sarah
at 2015-10-29T16:00

蔥哥講究的是專業團隊精準數據！而童玩節休館是為了遊客安
全，但是宜蘭正常上班上課是........（宜蘭人命不值錢？）。

By William
at 2015-11-03T06:54

宜蘭縣不是只有市區，南山、大溪、南澳都是，這些地方的風雨
應該都不小

By Todd Johnson
at 2015-11-07T21:47

其實這次沒放假是OK啦，我只是很不爽一大早就宣布休館
結果上班上課一直到晚上才宣布，而且還是雙重標準 = =

By Lily
at 2015-11-12T12:40

明明白天風雨就還好桃園新竹平常風雨都比這還大吧

By Sarah
at 2015-11-17T03:33

這假放了抱怨的一定比沒放多雖然我也很想放假就是了

By Emma
at 2015-11-21T18:27

反正賭贏了就是被稱為神有遠見

By Wallis
at 2015-11-26T09:20

偏鄉的鄉長是有權力可以依照風雨情況自行宣布的

By Quintina
at 2015-12-01T00:13

風雨不大決定是正確的

By Elvira
at 2015-12-05T15:06

覺得危險自己請假+1

By Kyle
at 2015-12-10T06:00

覺得危險就自己請假啊，命重要還是錢重要?用點腦很困難嗎？
只會討伸手假真是夠廢了。

By Yuri
at 2015-12-14T20:53

建議阿賢縣長任期結束後可以去氣象局當顧問因為比
氣象局更準確前一天就可以知道風雨到底大不大老台
灣的勞工繼續努力上班吧不然會有人說你討颱風假太廢

By Erin
at 2015-12-19T11:46

樓上其實阿賢縣長自己本身就是有這方面的顧問的…

By Skylar DavisLinda
at 2015-12-24T02:39

跟老天爺賭，夜路走多了，小心啊

By Ingrid
at 2015-12-28T17:33

很多人都說颱風不放假是賭，放不放假是有相關氣象資

By Necoo
at 2016-01-02T08:26

訊的，如果你打牌可以知道對方的牌，這不賭才是白痴
當然，颱風不是跟老天打牌，不可能知道老天的牌是什

By Rae
at 2016-01-06T23:19

麼，但是可以依靠氣象資訊推測風雨，然後下決策。

By Catherine
at 2016-01-11T14:12

至於很多人說林聰賢之前賭輸了，那不叫賭輸了，而是
決策錯誤，我沒替林聰賢護航，錯誤的決策比貪腐更糟

By Hazel
at 2016-01-16T05:06

但這一次顯然是一個正確的決策。

By Christine
at 2016-01-20T19:59

這是一個正確的政策，請問你是在颱風來之前講，還是
今天才講，回答我這個問題就好

By Hedda
at 2016-01-25T10:52

可是樓上氣象局的資訊是說宜蘭已經到達放颱風假的標
準

By Ingrid
at 2016-01-30T01:45

很抱歉樓上世界上沒有任何決策可以在結果發生前講。

By Barb Cronin
at 2016-02-03T16:39

在結果發生前就知道結果，這不叫決策，叫先知。

By Jacky
at 2016-02-08T07:32

決策本來就可能造成好的結果或不好的結果，林聰賢他

By Lucy
at 2016-02-12T22:25

在颱風上的決策有失敗的結果而且還不少次我沒少講

By Zanna
at 2016-02-17T13:18

所以我認真跟你說，我在事情發生前不知道這是否會是
正確的決策。

By Edith
at 2016-02-22T04:12

假設99%的可能性會風平浪靜 1% 的機會狂風暴雨，這
樣算不算賭？？你不放假就是賭那1%的可能性不會出現

By Quanna
at 2016-02-26T19:05

事實上每個人早上決策出門，在回家之前都還不能確定
是不是能順利回家的。

By Yedda
at 2016-03-02T09:58

決策本來的結果本來就有信賴水準的問題，你狂風暴雨
發生的機會的大小當然是要列入考慮。

By Barb Cronin
at 2016-03-07T00:51

拿我剛剛出門的例子來說，每個人每天出門回到家的機
安全回家的機率決對不是100％，難道從此不出門了。

By Hazel
at 2016-03-11T15:45

事實就是出門出意外的機率跟意外發生造成損失評估。

By Annie
at 2016-03-16T06:38

如果喝了酒，開車出門就不是好選擇，但如果正常出門
即使發生意外的機率有，但機率太小的情況下有誰會因
為太小的機率不出門。

By Mary
at 2016-03-20T21:31

假設99.999999999999999999％可能風平浪靜放不放假?

By Regina
at 2016-03-25T12:24

你的99%，跟我的9999999999999999...％差在哪裡?

By Ingrid
at 2016-03-30T03:18

當機率太小，本來就是可能合理的決定不放假，至於要

By Ula
at 2016-04-03T18:11

小到多小，那是決策者的問題。

By Liam
at 2016-04-08T09:04

氣象局報是預報宜蘭市大暴雨你要在那裡講一些543
我覺得也沒什麼好討論

By Jacky
at 2016-04-12T23:57

承認阿賢就是在賭很難嗎？？

By Puput
at 2016-04-17T14:51

本來宜蘭也不是大暴雨就放假，至於數字可是你先提的
事實上人生哪裡不像在賭?就連早上出門都是在賭，但

By Heather
at 2016-04-22T05:44

當依據一定可靠性的資訊在做的，會有決策的性質。

By Kyle
at 2016-04-26T20:37

所有的決策都是賭，賭也都是決策，差別在你無依據。
只用不賭，直接無視現有資訊，其實是一種懶惰決策

By Ingrid
at 2016-05-01T11:30

我前面就講過了你有在看嗎氣象局宜蘭的數據已經達
到放假的標準

By Eden
at 2016-05-06T02:24

這篇文你不是只講了大暴雨?

By Todd Johnson
at 2016-05-10T17:17

再說了，標準是依據天然災害停止上班及上課作業辦法

By Lucy
at 2016-05-15T08:10

第四條風災已達下列基準之一者，「得」發布停止上班

By Madame
at 2016-05-19T23:03

不只跟你講的大暴雨無關，即便是標準中的預報風速
放假仍然是「得」，這正好是一個決策的概念。

By Zora
at 2016-05-24T13:57

「得」代表立法者有意授權首長依情形判斷是否放假。
如果立法者仍為達基準者，決對必須放假，那法規要改
風災已達下列基準之一者，應發布停止上班及上課

By Tristan Cohan
at 2016-05-29T04:50

我看不懂你到底想講什麼，你是想講阿賢好棒嗎

By Edwina
at 2016-06-02T19:43

我沒說他好棒，你所謂的標準就是這樣寫的。
更何況他之前好幾次錯誤決策，我也說不只一次了。
我要說的很簡單，跟法規也就是你講的標準一樣。

By Regina
at 2016-06-07T10:36

「風風天可以放假也可以不放假，是一種決策。
不是簡單一句，「不要跟老天賭」然後無視一切情形一
率放假

By Puput
at 2016-06-12T01:30

上面打錯，風風天改成颱風天。

By Adele
at 2016-06-16T16:23

請你在宜蘭已達放假標準的狀況下進行討論ok? 只要沒
有百分之百的機率就是賭，這句話沒問題吧？

By Hedy
at 2016-06-21T07:16

請你在看懂法規後再討論OK?所謂的達放假標準，只是

By Candice
at 2016-06-25T22:09

你跟我講的是兩件事你知道嗎

By Brianna
at 2016-06-30T13:03

宜蘭哪裏達到放假標準？彩虹56可以給個資料嗎？

By Xanthe
at 2016-07-05T03:56

放颱風假的經濟產值損失不是你去電影院看電影去唱KTV
就補的回來的ker

By Jacky
at 2016-07-09T18:49

的確縣長不需要氣象局給的資訊達到放假標準就放假，
為什麼他不放假呢，因為他覺得〃應該不會〃有狀況發

By Margaret
at 2016-07-14T09:42

生你不要再扯一些什麼我家也有可能被隕石砸落之類
的話了

By Sierra Rose
at 2016-07-19T00:36

宜蘭的確是在大豪雨預報範圍，但你有去看雨量預測嗎
？

By Olive
at 2016-07-23T15:29

自己上網看好嗎google很難？
說到底就是人命不值錢啊

By Kyle
at 2016-07-28T06:22

午後雷陣雨或是西南氣流都有可能會死人，要不要一年
到頭遇雨就放假啊？

By Lauren
at 2016-08-01T21:15

一條人命死掉才培多少停工一天不知道就損失多少錢了

By Yedda
at 2016-08-06T12:09

你說的[應該不會] 是依據資料判斷的。

By Lily
at 2016-08-11T03:02

預報達放假標準圖http://imgur.com/FIWwWuD

By Gary
at 2016-08-15T17:55

所以？你覺得會出人命也是在賭啊？到底夠了沒啊wwwww

By Quintina
at 2016-08-20T08:48

依據剛提的規定，達到放假標準是授予首長「決策權」
而不是應該放假。

By Brianna
at 2016-08-24T23:42

有一定的信心決準的決策跟一般的賭是完全兩回事。

By Madame
at 2016-08-29T14:35

我在賭？你是不是講相反了，我是說遇到這種狀況應該
從寬放假，至少對我來講，人命不是用錢能衡量的

By Jack
at 2016-09-03T05:28

我前面就講了，不是100%機率就是在賭，當然你如果要
用判斷和其他詞彙來代替也是ok

By Oscar
at 2016-09-07T20:21

我覺得你沒有看懂ore在講什麼，再說世界上沒有任何
事情是100%機率的。

By Charlie
at 2016-09-12T11:15

即然都沒有100%機率，所有事也是有賭的成份，你直接
放當然也是在賭

By Kelly
at 2016-09-17T02:08

是阿，我如果直接放也是在賭沒錯，因為我覺得人命
比較有價值，所以我說今天他賭贏了啊

By Barb Cronin
at 2016-09-21T17:01

如果你要求100％標準，那請問依法放假的標準是七級以

By Carol
at 2016-09-26T07:54

上，那六級難道100%不會死人?
依你的邏輯只要有可能會死人，不論風速幾級，都應該
放假。

By Carol
at 2016-09-30T22:48

所以你承認你是豪無依據，不認為是否放假是一樣決策

By Freda
at 2016-10-05T13:41

只是認為a比較有價值，但忽視a根本發生機率極低，直

By Sandy
at 2016-10-10T04:34

接賭a。並且賭輸了。

By Kelly
at 2016-10-14T19:27

那你怎麼不乾脆說17級風也可能不會出人命，那也不用
放假

By Doris
at 2016-10-19T10:21

毫無依據？今天就是達到了放假標準所以我說應該要選
擇人命，為何你會說我毫無根據呢

By Hazel
at 2016-10-24T01:14

達到標準7級風，依法是指首長可以開始選擇(或是你說
的賭)放不放，在達到標準前，是連選擇都不能選，首
長沒有決策權，也就是說達到標準那一刻起，才開始選

By Rosalind
at 2016-10-28T16:07

放或不放，並非拿達到標準當全部依據，至於你說17風
，如果首長真的不放，那決策事後會有何下場?首長既然
是在決策，會不納入考慮?

By Enid
at 2016-11-02T07:00

為何我會說以你的說法，風速幾級都要放，而依我的說

By Puput
at 2016-11-06T21:54

法17級在決策時要納入考慮。因為我的說法從頭到尾都

By Zora
at 2016-11-11T12:47

是要依客觀情資做考量，所以17級當然是客觀情資，
而你的說法只要不是100％不會出入命都要放，那一級風
也不是100%不會出人命

By Jake
at 2016-11-16T03:40

至於1級風不屬放假標準，既然你都把放假標準第4條中

By Olga
at 2016-11-20T18:33

「得」改為「應」了。

By Andy
at 2016-11-25T09:27

我說的是在達放假標準後，才從寬考量，不要曲解我
的意思，謝謝指教

By Blanche
at 2016-11-30T00:20

法律是人訂的，請不要拿來當作金科玉律

By Yuri
at 2016-12-04T15:13

有人看不懂"得"是什麼意思齁？回去翻翻書吧
凹得夠難看了

By Iris
at 2016-12-09T06:06

再說如果氣象局預測風速達7級，首長即應放假會造成有
趣的現象，實際上決定要不要放假的，是氣象局而不是

By Queena
at 2016-12-13T21:00

今年颱風季剛開始，縣長再這樣繼續賭看看好了，不想看到
有人出來鏡頭前鞠躬道歉，也不想看到有人因為縣長的賭，
而造成人員傷害

By Aaliyah
at 2016-12-18T11:53

首長。氣象局預測7以上放假，7以下放假。那麼。依據

By Hedy
at 2016-12-23T02:46

我賭他還是看不懂不願懂你說的就此放生也罷

By Yedda
at 2016-12-27T17:39

，氣象局的預測自然也不是100％，如果氣象局認定7以
下，而出人命，則變成氣象局的責任。

By Hedy
at 2017-01-01T08:33

照上面幾位百分百人士所言任何"選擇"都是"賭"囉？

By Kelly
at 2017-01-05T23:26

按照R大非100％不出人命即寬鬆認定的講法，氣象局肯

By Hardy
at 2017-01-10T14:19

哪有什麼事都有百分百的為凹而掰難看

By Emily
at 2017-01-15T05:12

定是要把所有颱風風速預測都在7以上的。
當然，法規不可能這樣定，所以這現實實質上不可能發
生。

By Quintina
at 2017-01-19T20:06

一天假沒凹到就氣急敗壞何必呢

By Donna
at 2017-01-24T10:59

你「一率」從寬考量，根本就跟沒有考量是一樣的。

By Kelly
at 2017-01-29T01:52

說到一率，你知道行政法律上，當可以選擇法律效果時

By Isabella
at 2017-02-02T16:45

拿著雞毛當箭令，得跟的很難懂？你們需要這樣一直
解釋嗎，重點根本就不是在這裡，那請問訂一個7級
風，〃得〃放假要幹嘛？

By Gary
at 2017-02-07T07:39

不考慮實際情形，只要符合標準，「一率」做同一個選
擇」是裁量怠惰嗎

By Freda
at 2017-02-11T22:32

「得」就是可以選放或不放啊而不是「一率」放

By Mia
at 2017-02-16T13:25

不就跟我說的情形一摸一樣，不符你說的「一率」放嗎

By Kama
at 2017-02-21T04:18

決策者只能依據相關資料猜測最有可能的情況，他當然

By Hedy
at 2017-02-25T19:12

我不是要叫你解釋……我是說乾脆就廢掉不是更好，
行政首長自行判斷，幹嘛定一個標準在那裡

By Harry
at 2017-03-02T10:05

也是在賭但他們是依據所有資料選擇最終方案，不像你
單純認為「有可能」，那個「可能」機率是多少呢?

By Susan
at 2017-03-07T00:58

r大我前面有說了，你反面解釋就知道，7級風以下首長

By Dora
at 2017-03-11T15:51

是放假都不能放的，就是為了防指有人把人命無限上綱
也就是說法規直接跟你說，7級以下，我立法委員幫你
決策了，不用放。

By Mary
at 2017-03-16T06:45

我的結論是根據七級風〃得〃放假, 這條聖旨來的，

By George
at 2017-03-20T21:38

而不是理盲濫情說我就是想放假

By Kumar
at 2017-03-25T12:31

其實你剛不是才說法律是雞毛嗎，再說了為什麼有一個
7級，我也說了，是讓首長在7級以下「不能放」。

By Ivy
at 2017-03-30T03:24

================累了嗎來片義豐好嗎=================

By Ina
at 2017-04-03T18:18

換句話說，這條是說7級以下原則不放(除非有其他法)
而不是7級以上必放。

By James
at 2017-04-08T09:11

你放錯重點了，重點為什麼是是七級

By Caitlin
at 2017-04-13T00:04

重點就是某R的解釋才對其他人說破嘴都不對

By Todd Johnson
at 2017-04-17T14:57

7級以下穩穩的立法者擔保不用放，7級以下不確定，須
要首長依各種情況判斷，所以7級以上授予首長裁量權

By Rebecca
at 2017-04-22T05:51

因為7級風以上容易對民眾的生命財產造成危害所以才要
訂七級風因此我說達到了這種危害的標準要從寬考量

By Erin
at 2017-04-26T20:44

但你的從觀是一率從寬，實質上是應。
你的從寬

By Faithe
at 2017-05-01T11:37

那請問M大大重點到底是什麼呢?反正就是依法行政，謝
謝指教嗎？

By Jack
at 2017-05-06T02:30

重點就是首長依實際情形判斷，而非一率，說了這麼久

By Steve
at 2017-05-10T17:24

當立法時要首長判斷，首長「一率」，那為何不強制放
假即可?

By Todd Johnson
at 2017-05-15T08:17

重點是像f大這麼有耐心跟你說明都聽不進去了
那也沒啥好說啦 7級以上不管是否颱風人民自行放假
這就是你要爭的吧謝xxx那句話太沒水準你用即可

By Hedda
at 2017-05-19T23:10

你問我我問誰？我覺得這條法應該要相反過來？幾級
風以上應放假，以下首長得自行判斷這樣才合理

By Tristan Cohan
at 2017-05-24T14:03

反過來並不是你說或我說。「反面解釋」是原本就有的
解釋方法貸一，事實上7級以下首長不能依第四條放假
就算我不說反過來，一般人也看得出來。

By Mason
at 2017-05-29T04:57

XDDDDDDD 一開始說法應這樣解釋現在改口法應這樣訂
啪啪啪好清脆

By Selena
at 2017-06-02T19:50

你如果可以自行照你剛剛上面的意思修改法條，那你就

By Kumar
at 2017-06-07T10:43

我是說應該要修改法條，不是問你說可不可以反過來看
…

By Hedwig
at 2017-06-12T01:36

確實不用理會法條原意是什麼了。
所以我說你都能自己修法了，剛剛早點說，我們就不用

By Steve
at 2017-06-16T16:30

討論法條即相關規定這麼久。不過最早提規定的不是我

By Joseph
at 2017-06-21T07:23

自打嘴巴此之謂也

By Quintina
at 2017-06-25T22:16

但是我還是要說，如果照你那樣改法幾級以上該放由首
長決定，依據你只要不是100%不出人命就放假的說法。
恐怕…

By Edith
at 2017-06-30T13:09

你們真的是看不懂我在講什麼嗎？真的好累

By Mia
at 2017-07-05T04:03

f大的耐心程度跟某R的理解能力都叫人嘆為觀止

By Yedda
at 2017-07-09T18:56

風速越大首長能自行判斷，風速越小反而法律有直接規
定，這樣合理？

By Enid
at 2017-07-14T09:49

合理啊，你覺得一級風(風速小)要不要放假要首長判斷?
你覺得風速過大20級風首長會難以判斷?

By Doris
at 2017-07-19T00:42

尷尬的就在這中間值例如七級風，立法者當初無法設想
實際情形會是如何。

By Daniel
at 2017-07-23T15:36

你覺得一級風首長會選擇要放假？有這種首長我也沒辦
法

By Zora
at 2017-07-28T06:29

風速未達標準，但是雨超大，那你覺得要不要放

By Oscar
at 2017-08-01T21:22

今天六級風但是雨超大可是依法不能放假，合理？

By Mary
at 2017-08-06T12:15

就是因一級風根本不可能選放假，所以法規的體系是，
風速越小反而法律有直接規定，超合理啊。

By Sierra Rose
at 2017-08-11T03:09

雨水情形有另外規定，再說就算沒另規定，難道雨不是
首瑢用來判斷的「依據」之一?

By Olive
at 2017-08-15T18:02

首長
所以我一再強調，要依據客觀情形判斷，你不斷提出觀
點，也只是強化這點而已。

By Anthony
at 2017-08-20T08:55

更正，在單純只有隆雨時依第四條第二款規定辦理。

By Isla
at 2017-08-24T23:48

在風速未達標準時是不能依第四條第一款的風速

By Joseph
at 2017-08-29T14:42

單純只有降雨時

By Kumar
at 2017-09-03T05:35

兩邊的起點，就像平行線不會有交集，我所有的論點要
基於人命大於一切，基於經濟的考量，想法論點當然會
與我不同

By Enid
at 2017-09-07T20:28

你要說我理盲濫情，我也是坦然接受

By Ursula
at 2017-09-12T11:21

大家討論而已，反正一早也沒事做大家討論而已看我回

By Jacob
at 2017-09-17T02:15

放颱風假可以拿薪水嗎? 不能的話自己去請一天也是可以

By Jacky
at 2017-09-21T17:08

堆也知道我有多閒，說起來還要感謝你陪我聊天。

By Yedda
at 2017-09-26T08:01

http://i.imgur.com/ruNTgD7.jpg 礁溪的外地遊客

By Isabella
at 2017-09-30T22:54

樓上那表情~!

By Zora
at 2017-10-05T13:48

颱風來就是要泛舟

By Kelly
at 2017-10-10T04:41

f大真的很有耐心 XDD

By Una
at 2017-10-14T19:34

怎麼不稱讚我一下我也很有耐心呢>＿○

By Agatha
at 2017-10-19T10:27

你們兩個都很有耐心....

By John
at 2017-10-24T01:21

其實沒什麼好辯的，要怪就要怪馬英九沒有下令全台
都放假，只要他一句話不是都解決了嗎？大家都開心…

By Emily
at 2017-10-28T16:14

不知從何時開始放颱風假變成了不可多得的假期

By Emily
at 2017-11-02T07:07

到底有什麼好期待的達到放假標準表示菜價什麼都漲
對外食人員來講當然沒差但小家庭咧不知道又要支出

By Charlie
at 2017-11-06T22:00

多少錢災害損失不曉得又有多少而全台過最爽的就是

By Damian
at 2017-11-11T12:54

大台北地區只要期中一個地方放其他地方都跟著放假
放假之後沒事幹又不待在家就一堆人搶去唱歌

By Damian
at 2017-11-16T03:47

萬一沒放稍微風大一點就會被罵到爆放假就算出大太陽

By Margaret
at 2017-11-20T18:40

也沒關係反正選民高興就好以後選我的機會比較大

By Victoria
at 2017-11-25T09:33

那…大家要繼續往下沈淪嗎？

By Elvira
at 2017-11-30T00:27

應該說因為風從7級開始

By Zenobia
at 2017-12-04T15:20

容易跟"其他因素"綜合在一起產生災情

By Dora
at 2017-12-09T06:13

而這"其他因素"的綜合考量就是縣長決定放不放的參考

By Faithe
at 2017-12-13T21:06

就是一種當風速大於7級始納入"考量"的概念

宜蘭沒放颱風假! 縣長臉書遭網友灌爆 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

宜蘭新開幕有可愛造景餐廳~kiki蜜糖吐司

怎麼又有人闖入鐵軌啊

「沒風雨不該放假」　民眾誇林聰賢決策正

坐公車到山頂會館

宜蘭7/10正常上班上課