宜蘭全聯會不會開太多間了? - 宜蘭

Table of Contents

※ 引述《snowcs (abow)》之銘言:
: 最近發現宜蘭市全聯的密度會不會太高了
: 仔細算下來
: 嵐峰路1
: 復興路1
: 健康路1
: 這二間超近
: 東港路1
: 校舍路1
: 這二間也超近
: 泰山路旗艦店1
: 三清路1
: 中山路1
: 最近發現友愛百貨B1也要變成全聯
: 整個便利商店化的趨勢
: 他們展店的評估有點詭異
: 不過到處都有全聯
: 確實是蠻方便的

[衝店數量]
想當初便利超商也是這樣在衝店數的,
如果便利超商可以,那全聯也沒道理辦不到。

[重疊性高]
不過這樣子全聯店平均的利潤應該會降低吧,
首先就是中型商店(例:喜○惠)可能會被打到不要不要的,
大型商店(例:家○福)應該也會受到影響吧?

[得益者:消費者]
在這場展店戰中,顯而易見的,消費者是最大的獲益者。


以上鍵盤分析,沒有數據,別太認真。

--

All Comments

Noah avatarNoah2017-07-01
個人是認為,衝店數量是沒什麼,但每家店都設生鮮就會有
很大的問題,畢竟宜蘭大部分都還是去菜市場居多,會去全
聯買生鮮的,也是看在生鮮有打折時才去買
George avatarGeorge2017-07-02
就食品衛生而言,菜市場的品管易不確實,全聯生鮮衛生較佳
Ophelia avatarOphelia2017-07-02
所以一樓的論點似乎認為「菜市場」的生鮮沒問題,全聯卻有?
Valerie avatarValerie2017-07-03
他的看法應該是大多數家庭會選擇較平價或大規模的傳統市
場 畢竟就價格和種類來說菜市場普遍比較親民 這樣下來全
聯的優勢便只剩下方便性和品質控管了
Daniel avatarDaniel2017-07-04
有些好東西還是只有菜市場有,各有利弊
Yedda avatarYedda2017-07-04
熱天雨天室內比較好買
Olive avatarOlive2017-07-05
全聯已經沒有以前便宜了
William avatarWilliam2017-07-05
水果貴到有誇張
Emma avatarEmma2017-07-06
所謂每家店都設生鮮有很大問題,指的不是品質有問題,而
是在自己打自己的情況下,生意變差的店,生鮮自然也會有
很多的報廢,而報廢多的時候,因為那家店要自己吸收,就
Catherine avatarCatherine2017-07-06
會變成業績下滑,會影響到的就是那家店的人員編制要變少
以及帳面不好看
Emma avatarEmma2017-07-07
不只宜蘭,羅東也很多
Genevieve avatarGenevieve2017-07-07
超商跟超市利潤不同,這樣搞全聯應該會先混不下去
Andy avatarAndy2017-07-08
獲益點只有"比較近" 全聯漲的誇張 跟初衷 省下回饋顧客
大相逕庭 算過以後 costco比較划算 又遠勝新鮮… 可惜
不是每個人都有時間去 都冰箱都放的下…
Carol avatarCarol2017-07-08
整箱金黃奇異果 699 同樣的在喜互惠999 菇類約全聯60%
Tom avatarTom2017-07-09
1.宜蘭沒有Costco,油錢不會少 2.Costco會費近千元,划算?
Blanche avatarBlanche2017-07-09
3.時間成本極高! => 依以上之考量,Costco 其實非常不划算
Tracy avatarTracy2017-07-10
全聯現在也貴了
Gary avatarGary2017-07-10
之前全聯有爆過離職員工稱生鮮有問題的樣子 但羅生門