定價 與 依照心情報價 相關問題 - 眼鏡

Wallis avatar
By Wallis
at 2016-08-17T19:31

Table of Contents

※ 引述《ninaAJ (ninaAJ)》之銘言:
: 一直很不解:
: 為什麼眼鏡行要把定價訂那麼高,然後看心情再來折價????國外也是如此嗎?
因為台灣人看到折數高就高潮了

: 台灣這樣的消費型態會讓客人們覺得自己可能被當肥羊的不安定感很重。
: 遇過經驗1:
: 同間店不同時間問同件商品,詢問高階員工可以打六折,詢問到一般員工就打八折。
其實可以找你覺得所謂高階的員工配
皆大歡喜
有的是公司真的有所謂的定價折數
但如果生意不好的時候
你是老闆或主管,要不要賣?

那些所謂的只能打八折的
三種可能
一是他真的沒那個權限
二是他覺得你反正只是問問
懶得理你,你真的有意願要談再談
三是預留一點空間
你有再額外殺到感覺比較高興
反正原本就打折給你
那消費者本來就覺得那是我應得的
現在還有消費者聽到報八折
會對店員心存感謝的嗎…
被噴的比較多吧

: 遇過經驗2:
: 十幾年下來跟眼鏡行老闆熟識也是"老朋友"了,自己會覺得朋友一場不需要殺價,讓朋

: 的
: 良心來談價錢。
: 這兩年稍微去其他店家比價以後才發現,至少每支眼鏡可能都被多收了3000~5000以上
的"
: 服務費"。
: 而且"總是"優先介紹一些沒聽過的鏡片廠牌,後來才知道這些廠商都是連鎖店有一些"

: 係"所以佣金高吧?我不知道...
: 當初也沒研究,覺得相信專業,就給專業來搭配鏡片就好....
: 覺得任何人知道被所謂的"朋友"賺走那麼多都會不開心吧…

沒有其他意思
但我覺得可能請你思考一下三件事
1.你朋友給你的眼鏡的功能
跟你問到所謂便宜好幾千的眼鏡
是一樣的商品嗎?
2.你真的跟老闆是很熟的朋友
還是你只是自己覺得我跟他應該很熟?
3.他是自己的店還是給人家請的?
搞不好他給你的價格在他們那間是真的很便宜了
結果被外面所謂的便宜眼鏡莫名其妙釘死
情何以堪
: ----------------------------------------
: 眼鏡的定價,鏡片的定價對於沒事先做功課的人來說,一般消費者聽到,哇!打七折打

: 折好棒哦!有打折!
: 殊不知隔壁店或是隔壁的人打的是六折.五折或是四折....
: 這樣的眼鏡消費型態,真的讓人買較高價眼鏡(排除低單價)時很不安。
: 非常能理解商人也要賺錢,專業驗光專業服務也要錢。
: 但賺多少雙方才平衡呢?

消費者的平衡不等於店家的平衡
A店家的平衡也不會是B店家的平衡

: 為何眼鏡行業下,"通常"台灣消費者都會怕自己被賺走太多
: “通常“都要主動殺價才有好價錢?
拿工作來比喻好了
月薪可以領五萬
請問你要領三萬嗎

: 不經讓消費者懷疑眼鏡行是某種程度下的高利潤。
: jins這類型的店這幾年開始來台灣營業,眼鏡價錢2000-4000包含一般鏡片,他們店多

: 在高級地段,租金成本也一定比較高。
: (當然驗光技術和磨片技術還有待觀察...)
: 商人絕對不可能虧本賣錢,雖然jins他們量大又都是自己的品牌鏡框,但很多一般眼鏡

: 也都是賣雜牌或小牌或自有品牌的框可能都也定價個5000-9000再看心情打折。
: jins賣4千都能賺錢,那...更讓人疑惑一般眼鏡行到底利潤都抓多少
: !?!?
: 想買便宜去夜市也是一堆百元鏡框台製鏡片或是大陸品牌鏡片,相信大部分的人都不願

: 犧牲眼睛的健康又希望用合理的價格選到自己適合的眼鏡。
: 所以排除夜市/ownsday/jins/鏡客/
: 或是其他有透明定價的眼鏡業者,大家會覺得眼鏡隨心情報價的方式合理嗎?外國也
: 是這樣在買賣配眼鏡嗎?
: 理性的詢問大家的想法,或是哪裡觀念錯了,先說聲抱歉。純討論。


台灣是自由的市場
消費者覺得哪間好自然可以去其他間買
市場自然會淘汰掉不適合的店家


羊毛出在羊身上
我相信很多店家也想直接標實際價格
而不想玩什麼折扣遊戲
但是就會被絕大部份的客人嗆
啊隔壁那間不是才5折,你們怎麼那麼貴
那照實標價不玩折數開店的不就白癡…
天天被客人嗆就飽了啊,還想做什麼生意
有這種精神的老闆
除非心理素質強大啦
不然被嗆幾個月就乖乖照價打折了


當然,有店家可以便宜賣或折數高
那個是人家的本事,我也不想攻擊
做生意只要不惡意攻訐
原本就是各憑本事
客人喜歡 生意好 自然就活的下來
那種什麼店租人事成本跟訓練什麼的
說實在話,客人不會想要在意
客人只覺得成本高那個是你的問題
我只在意我實際拿到的價格跟東西
東西一樣而且眼鏡合用
除非服務真的很好啦
不然一樣的東西誰要買貴的
重點就在於
大家在介紹的商品是不是一樣的東西?


折數的問題
小弟是覺得
哪天台灣的消費者懂的看實際價格
而不是看給你打幾折
這個現象才比較可能消失吧


一點淺見,僅供參考

--
Tags: 眼鏡

All Comments

Cara avatar
By Cara
at 2016-08-19T13:35
``預留一點殺價空間''對很多消費者來講就是問題所在
Noah avatar
By Noah
at 2016-08-20T19:11
該殺到什麼程度?會不會被話術所騙?猜忌通常由此而生
Callum avatar
By Callum
at 2016-08-22T23:33
同意樓上+1
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-26T02:30
偏偏就是話術害死人。
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-08-29T19:57
高階員工(老闆)不是那麼好遇到的,常常進去只看到一般員工
,要特地挑老闆在的時間
Heather avatar
By Heather
at 2016-08-30T23:56
高價連鎖店之店長,十幾年全家老小都是給他配共16付以上,
定期聯絡,至少我方真心把他當朋友
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-03T11:44
真心信任他的專業,驗光技術但報價...
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-09-06T15:40
我原本想表達的雙方平衡:是買賣雙方都滿意且"合理"的價格
,類似經濟學上的平衡價格
Callum avatar
By Callum
at 2016-09-11T06:09
站在賣方立場當然賺越多越好,但...當買家信任賣方就不會
隨意砍價
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-09-14T18:06
後面的部份同意您的分享與看法,但時代在變,網路資訊發達
,只希望台灣能夠讓眼鏡價格更加合理且透明
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-09-16T11:56
假設眼鏡3K 老闆自覺技術價值2K 所以總售價5000
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-09-17T12:30
但你覺得 眼鏡3K 老闆技術只值得1K 所以老闆坑你1000塊
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-09-17T20:58
原PO是因為這個問題在argue吧
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-09-21T06:27
所謂"合不合理"其實就只是雙方的價值觀是否在同一水平
Mia avatar
By Mia
at 2016-09-22T21:48
通常也因為驗光師的自覺價值不一 才會讓人覺得價格不透明
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-09-25T04:33
(當然是我自己在想像)舉例:公定價驗光費2000全台同商品價
格上下不差距10%可能就是我說的合理的感覺吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-09-26T21:55
這一點就不可能達到了 光是一杯手搖杯飲料就有南北價差
怎麼可能要求全台灣店家眼鏡都賣一樣價格呢?
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-09-29T11:38
Y大,可能哦!我可能糾結的有一部分在這個點
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-09-30T15:01
Y大,只是舉例一個基礎嘛> <我自己也在想所謂的合理價要
怎麼形容
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-10-02T21:30
而如果要訂驗光公定價 那就會像健保一樣 大家都只選最簡單
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-10-03T06:27
的做 最後只會造成全面的水準低落 (反正只要60分就好~)
Gary avatar
By Gary
at 2016-10-03T08:07
唉...同意:)
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-10-06T05:52
私以為 重點還是在事前的溝通吧
Gary avatar
By Gary
at 2016-10-10T00:39
事前溝通很重要 案例分享有一個阿姨遠中近多焦一直配不好
後來透過事前的聊天才發現他其他的問題 所以才順利的配
好他的眼鏡 驗光其實最花時間的還是在溝通跟了解需求。
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-13T21:38
成本x(1+正常利潤%) + 個別技術報酬 = 牌價x折扣%
Belly avatar
By Belly
at 2016-10-18T20:51
若同意不同能力驗光師可收取不同價格,就不會有一樣的折扣
Candice avatar
By Candice
at 2016-10-20T06:22
實務上也沒有透明的成本。所以整個估算心證比例很大
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-10-22T20:38
非常大 在我工作的地方中利潤2~7成的都有 反而越便宜的利
潤越高XD
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-10-27T20:31
便宜鏡框毛利才真的高,量又大
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-10-28T04:13
小時候不懂事啊…常買白牌框,覺得根本不值那個價錢
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-31T00:57
爬了眼鏡版才真的懂怎麼挑選鏡框和鏡片,以前都任人擺
佈...
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-10-31T22:47
白牌不是不好,同設計白牌2000雷朋4000那幹嘛買雷朋?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-11-02T19:41
並不是說白牌不好,只是白牌的材質做工相較之下有差,
細節上有一定的風險
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-11-03T05:46
舉例雷朋 買熱門款 就算二手脫手賣鏡框都還值一定的
價值
Robert avatar
By Robert
at 2016-11-08T02:58
那當然買雷朋啊 品牌優勢
Jake avatar
By Jake
at 2016-11-08T20:36
可能我孤陋寡聞,我很少聽人在買二手框的...
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-13T05:58
網拍很多二手品牌眼鏡,如果相關證明保存的很好,價值也
有保障
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-11-13T10:59
說到這個,高價連鎖店完全沒有給過品牌眼鏡原廠的保障書,
連鏡片包裝也沒有==
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-15T14:46
有些連鎖店用自己公司當保障吧,統一處理
Candice avatar
By Candice
at 2016-11-16T04:24
日本樂天有幾間在做二手眼鏡交易
Olga avatar
By Olga
at 2016-11-17T08:32
價格便宜蠻多的
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-11-21T03:27
舉例用雷朋很掉漆....雷朋賣的是品牌....
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-11-22T19:26
是面上有個學習擂鵬的品牌,也是R開頭的,忘記全名了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-11-27T15:12
連鎖有個好處是全省都可以做售後服務,這點還是值得肯定
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-11-29T15:50
回o大台系連鎖店很多都有派系之別 你別想太多受服看運氣
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-12-02T12:01
不覺得連鎖可以全省售後服務...= =
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-12-05T09:31
同連鎖不同門市常常蠻冷漠的你沒消費就希望您快點閃人少
找麻煩
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-06T01:46
沒錯!!
Damian avatar
By Damian
at 2016-12-06T22:50
我錯過了什麼?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-12-11T12:30
我在連鎖體系啦 老一輩真的還是菜市場喊價玩法 他們
學眼鏡時還是師徒這樣教 你也不用跟他談什麼專業理論
Eden avatar
By Eden
at 2016-12-13T09:22
他都聽不懂啦 售服部分 我不得不說 即使我很努力還
是就有老鼠屎
還有要養的總公司的飯桶 就這樣
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-16T08:23
那JINS到是有發揮連鎖的服務精神
Susan avatar
By Susan
at 2016-12-17T23:58
我曾經在A店買,但是到B店找出問題幫忙解決,服務OK
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-12-20T20:14
因為日系品牌沒有業績跟派系 但是台灣人最喜歡搞派系了
慢慢看下去吧
Selena avatar
By Selena
at 2016-12-24T05:04
我曾經在某間眼鏡行跟一位在業界服務超過20年的同人聊天
Carol avatar
By Carol
at 2016-12-27T19:15
聊到後來他跟我說這支框是用類似礦物或是玉的材料做的
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-12-29T22:29
但是那應該是醋酸纖維堆色出的花紋
就像玳瑁色的膠框並不是用烏龜殼去做的,是就犯法了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-02T13:06
真的不曉得那位資深店員這20年是在幹啥的...
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-01-04T23:38
也許他就是主管吧
Carol avatar
By Carol
at 2017-01-09T08:05
哈哈我笑了 還有做了三十年分不出戴帽牛角板材的差異 礦
物有廠商拿出來做但是大多為石頭 如果可以用真玉做出眼
鏡起碼數十萬。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-01-11T06:34
蜜蠟框也絕跡嚕
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-01-13T15:56
也別太誇J跟O 你別忘了他們請的人還是台灣人 我普遍
遇到那邊配過有不好印象的也都是專業跟售服問題
招牌只是象徵 重點還是裡面遇到的人
Lily avatar
By Lily
at 2017-01-17T18:02
真的!!!遇到對的人才是真的
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-01-21T15:01
樓上說得希望全省報價上盡量在10%左右 別差太多..但有
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-25T03:45
想過全省的驗光師專業能力有誤差在10%以內嗎?
Irma avatar
By Irma
at 2017-01-26T07:09
哈哈 樓上神回
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-31T00:35
且說真的都賣公訂價以內價格何謂貴何謂便宜?每個人心
中的那把尺不一樣.若照原po的邏輯來說,領死薪水的上班
族成本不都是兩個便當錢和交通費,為啥薪資有高有低,
不就是能力與付出不同嗎?還是大家都領22k???你都不知
到專業優秀的驗光人員需要多少磨練與撞牆期才有辦法達
到,而且前提下這人還需要有榮譽心與上進的心態從事這
行業。消費者的心態不改變最終吃虧的覺得還是消費者
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-31T14:53
我認同你說的 但是這個業界非常缺乏你說的那種人 取而待
之的是一堆沒有榮耀煤油上進心的商人 但難道真的不能公
平平等嗎?並不是人人都有一樣的起點
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-02-03T06:17
台灣醫生也常抱怨健保制度讓他們沒錢賺
想發財可以去搞創投,然後炒股票
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-02-07T15:22
小間眼鏡行只要是有好的服務,貴一點也不怕沒客人
Eden avatar
By Eden
at 2017-02-09T04:44
就怕每間眼鏡行都覺得自己很專業,所以鏡框就該賣得貴
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-11T07:52
其實店家在計算成本的時候要怎麼把技術跟服務量化?
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-15T22:29
我相信成本主要還是來自店租(包括水電)、人事成本
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-18T05:52
關於人事成本,店家願意付多少薪水跟消費者沒甚麼關係
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-19T00:24
消費者其實就是單純買支鏡框
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-02-19T05:43
如果說要把服務跟技術加到鏡框的價格裡
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-22T02:07
試問如果一個外國人來台灣買了支鏡框之後就沒在來過台灣
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-02-26T22:02
那眼鏡行是不是應該針對外國人有扣除技術與服務的價格?
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-02T01:22
還有在販賣太陽眼鏡的時候是不是應該賣更便宜?
因為太陽眼鏡並不需要驗光
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-03-05T09:45
就像美國的飯店要給小費,日本的不用
Mason avatar
By Mason
at 2017-03-09T10:44
如果服務應該收費,那也不應該算進鏡框的價格裡
而是應該獨立出來額外計算驗光與售後服務的費用
Ina avatar
By Ina
at 2017-03-10T13:21
其實常逛眼鏡行的就會知道
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-03-12T01:07
店家花最多時間的並不是在驗光,而是陪客人挑眼鏡
George avatar
By George
at 2017-03-13T17:28
售後服務更不用說了,如果鏡框有損毀
也是送回給代理商處理
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-03-16T00:50
調鏡框方面,有經驗的人也不會花太多時間的
如果鏡框常常歪掉需要調整,除了個人自己要檢討使用習慣
Steve avatar
By Steve
at 2017-03-17T22:40
店家也該檢討該支鏡框是否穩定性不夠,材質天生容易變形
Ula avatar
By Ula
at 2017-03-20T18:19
總而言之,既然服務與技術沒辦法被量化
就不該把它算進鏡框的價格裡
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-03-23T03:18
所謂的削價競爭,都是因為存在著超額利潤
與眼鏡行的技術好壞並無絕對關係
Erin avatar
By Erin
at 2017-03-25T05:46
當然擁有好的服務,生意就會做得長久,細水長流
Belly avatar
By Belly
at 2017-03-27T13:03
我其實也同情眼鏡行經營的困境,特別是房租與代理商
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-03-30T21:29
我家附近眼鏡行就常抱怨代理某知名代理商的產品壓力很大
然後房東又動不動就要漲房租
Jack avatar
By Jack
at 2017-04-01T10:40
而消費者其實就是羊,羊毛出在羊身上
Una avatar
By Una
at 2017-04-05T03:48
至於消費者比價跟殺價的行為,其實也都要付出時間成本的
David avatar
By David
at 2017-04-08T18:26
樓上 店家怎樣將技術量化? 很簡單 就回歸市場機制阿...
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-04-12T18:02
然後你真的把驗光和調框想得太簡單了
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-04-15T16:38
所以onionhan是支持還是反對 不同技術水平該有不同報酬?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-04-17T04:48
不知規定報價需列出 鏡框鏡片驗光等細項報價 是否有幫助
Christine avatar
By Christine
at 2017-04-17T06:07
唉 技術怎量化?今天一個是眼鏡調整出了問題去了一家驗光
主打 問題還是不能解決啊。。。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-04-18T17:18
我的想法是,對技術跟服務有自信的店家,可以額外Charge
費用,但是不應該自行把費用加在鏡框價格上; 我想沒有規
定驗光不能收費,也沒規定調整鏡框不能收費。而鏡框就是
單純一個物品的價格。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-04-23T08:41
說真的,要是店家調鏡框技術好,我會願意在Warby Parker
買框,在去店家付費調整鏡框跟配鏡
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-04-23T18:34
問題是店家大部分只願意服務自家購買的鏡框,並沒有提出
技術服務的價目
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-04-23T22:45
而只是把鏡框超額的利潤,解釋成是反應店租及人事的成本
Christine avatar
By Christine
at 2017-04-25T04:24
事實上大部分所謂比較貴的店家,也只是照訂價賣而已; 只
不過自己開店沒請店員的眼鏡行,或是自己店面不用房租的
,有著成本優勢可以玩價格戰,但是也不代表這樣的店家,
技術就是不好
Madame avatar
By Madame
at 2017-04-25T11:45
消費者其實只是需要對等且清楚的資訊
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-04-27T08:25
資訊清楚了,消費者想殺價也容易心虛
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-05-02T02:02
業者也可以理直氣壯的堅持價格
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-05-05T13:22
追根究柢,消費者從來就只有選擇買跟不買的權利而已,店
家的技術良秀不齊,以及超額利潤導致彼此的削價競爭,才
是問題所在
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-09T06:30
我曾試過調整收費 換鼻店收費 但是我只能說台灣消費者觀
念不好。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-11T19:19
只是個舉例,並不是真的10%的誤差!
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-05-15T10:07
我曾經在台大公館鏡行裝螺帽被收費一個50元
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-05-16T04:44
我先是去寶島詢問,他說不是寶島配的就不服務
然後經過一間很小間的眼鏡行,他說可以服務,但是要收費
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-05-18T07:29
然後我就付了錢,印象中好像還有開發票給我

定價 報價 相關問題

Hedy avatar
By Hedy
at 2016-08-17T17:27
一直很不解: 為什麼眼鏡行要把定價訂那麼高,然後看心情再來折價????國外也是如此嗎? 台灣這樣的消費型態會讓客人們覺得自己可能被當肥羊的不安定感很重。 遇過經驗1: 同間店不同時間問同件商品,詢問高階員工可以打六折,詢問到一般員工就打八折。 遇過經驗2: 十幾年下來跟眼鏡行老闆熟識 自覺這 ...

JINS vs OWNDAYS 比較

Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-17T12:16
※ 引述《JK520nsk (FoTw_Jerry)》之銘言: : 小弟之前在Costco配的眼鏡也快3年了,想換一副新的。 : 左右眼大概是700/450,散光各100。 : 想去配配看JINS或OWNDAYS這種日本連鎖的眼鏡,我姐去年也有去日本的OWNDAYS配過眼鏡 : ,她覺得還不錯所以蠻推薦的。 ...

該減多少度數?

Ina avatar
By Ina
at 2016-08-17T10:26
前兩天去owndays配鏡, 測出來的度數是 左700,閃光125 右650,閃光150 他有現場請我試戴左675右600跟左650右575(閃光皆沒變)的兩種不同度數的鏡片感受舒 適度,我選了後者,覺得壓力比較沒這麼大,比較舒服。 事後回家後看近的都沒什麼問題,看遠比較模糊也是本來就知道減度數後會有的情 ...

請問我適合哪種眼鏡?

Kristin avatar
By Kristin
at 2016-08-16T17:50
http://i.imgur.com/bnDinKJ.jpg 大家好 我想找一副適合自己的近視眼鏡和太陽眼鏡 請問我的臉型適合哪一種呢? 有看過網路上分析眼鏡與適合的臉型 但是我不知道自己是哪一種臉型 我近視很深大概1000閃光400 眼睛很小 - ...

台北檢查眼睛+驗光

Oscar avatar
By Oscar
at 2016-08-16T10:32
我兩眼有視差 平常除了需看遠外很少戴眼鏡 最近發現弱的那隻好像變深了... 想去檢查眼睛看是否一定要戴眼鏡andamp;檢查度數 因原本的眼鏡看近會不舒服 看遠也感覺像另個世界(但看得清楚) 不知道是因為我不習慣戴眼鏡or眼鏡不適合我 看板上有推薦台北驗光中心andamp;靈魂之窗 但台北驗光中 ...