守護台鐵高雄機廠9公頃森林 森林城市協會 - 高雄

Table of Contents

媒體來源:自由時報

新聞日期:2022/05/09

記者署名:王榮祥

新聞標題:守護台鐵高雄機廠9公頃森林 森林城市協會促設立公園

新聞內文:

〔記者王榮祥/高雄報導〕高市都發局日前公布占地32公頃的台鐵高雄機廠都市計畫變更
內容後,引起地方議論,高市府則從善如流,預計5/11舉辦座談會,邀各界一起討論台鐵
高雄機廠的未來,森林城市協會則在會前發出六大訴求,疾呼市府劃設公園保護。

協會表示,雖然土地不是高市府所有,但重新都市計畫後,市府應取得17.19公頃的回饋
土地,要保住9公頃森林和具有城市歷史意義的廠房等建物,不用花錢都辦的到,剩下的
土地甚至可透過容積集中、建物拉高、減少道路的切割貫穿等方式,讓老樹、綠地、文史
作最大程度的保留。

協會提出六項訴求包括保留9公頃既有森林,設立森林公園。保護鐵道文史建築群、

避免道路切割,保有森林、文史區的完整集中。

此外,透過容積集中、建築拉高,讓出更多空間給文史與森林綠地。整個計畫朝向「台鐵
高雄機廠森林產業園區」重新規劃,並廢除本次通過的都市計畫,重新設計、公展、審核
,落實公民參與。

新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3920829

整個計畫朝向「台鐵高雄機廠森林產業園區」重新規劃,
並廢除本次通過的都市計畫,重新設計、公展、審核,落實公民參與。



--

http://blog.udn.com/ccpou/article

--

All Comments

Bethany avatarBethany2022-05-08
居民繼續繞遠路,只為了環保團體拍照打卡
Donna avatarDonna2022-05-11
取得老舊廠房要編預算維護,甚至是結構要重新評估是
否有傾倒風險,文史單位能認養回去維護嗎?
Quintina avatarQuintina2022-05-08
居民要的是生活機能,保留沒用的廠房晚上變廢墟,
環保團體不要來亂
Liam avatarLiam2022-05-11
環保團體坐什麼車去參加的呢?有響應環保嗎
Olivia avatarOlivia2022-05-08
不支持
Joseph avatarJoseph2022-05-11
綠帶第一排 永久棟距 臭了嗎
Edith avatarEdith2022-05-08
說真的高雄最不缺的就是公園
Jessica avatarJessica2022-05-11
環保團體怎麼不去住山上 什麼地都要蓋公園
Adele avatarAdele2022-05-08
高雄不是全台公園密度最高的城市嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-11
蓋公園:高雄已經是全台灣公園密度最高的地方了,
晚上也沒人去,浪費,邁邁被環團綁架變環團走狗。
Mia avatarMia2022-05-08
不蓋公園:炒房炒起來,蓋了真的有人住嗎?不愧是
炒房大黨,越蓋越住不起,邁邁建商打手,綠地誰在
嫌多的?
Ivy avatarIvy2022-05-11
反串的反串+捧殺:邁邁太好了,謝謝讓市民有綠色的
公園呼吸。謝主隆恩。
Genevieve avatarGenevieve2022-05-08
保留部分 剩下重劃開發成商業區 不要無腦推
Kristin avatarKristin2022-05-11
台鐵會賠死吧 哈哈哈
Kyle avatarKyle2022-05-08
花別人的錢用別人的地進行情緒勒索
Zora avatarZora2022-05-11
同質性的東西太多,其實沒有什麼必要
Bethany avatarBethany2022-05-08
蓋個游泳池吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-11
放一些沒有作用的鐵軌和廠房有什麼意義?嫌高雄的軌
道和工廠不夠多嗎?
Hardy avatarHardy2022-05-08
麻煩高雄公園愈多愈好,到處都是水泥大樓,熱效應愈
來愈嚴重,多弄點樹最好把整個街道都鋪滿,房子早就
Catherine avatarCatherine2022-05-11
建到賣不完,讓空屋佔地,不如種樹留樹來得有用
Kumar avatarKumar2022-05-08
推!公園綠地不嫌多,高雄還有其它地可以開發
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-11
用公園養房,房子滿了砍公園!仁雄路運動公園已鏟
平,變建商的聚寶盆
Elma avatarElma2022-05-08
直接蓋一棟運動中心不好嗎,目前規劃的運動中心很多
都是舊有的不像北部獨立一棟的
Olga avatarOlga2022-05-11
廢墟就算了,還會有遊民去聚集,還要請人管理
Annie avatarAnnie2022-05-08
大樹綠地保留,沒有古蹟價值的廠房拆了吧
Regina avatarRegina2022-05-11
不支持
Zanna avatarZanna2022-05-08
不支持
Donna avatarDonna2022-05-11
老樹本來就該努力保留
Franklin avatarFranklin2022-05-08
支持改公園,但希望有特色一點,不要像衛武營一樣
Caitlin avatarCaitlin2022-05-11
支持改蓋布魯樂谷