學甲動物保護教育園區 - 台南

希望市民能關心這個議題，因為市府並沒有用心在處理野狗問題
我支持動保園區，但市府亂稿的版本我沒辦法無腦支持

市府告訴民眾說，全市2萬2千隻野狗問題很嚴重且很急迫
且目前收容所已收滿900隻爆了，需要建新的大型收容所
有跟農委會要到1.5億預算，可規畫收2000到4000隻解燃眉之急
而且不單收容，更提升到教育園區的層級，跟源頭管理多管齊下

但這個園區設在哪？市府並沒有攤開全市地圖去評選哪塊地CP值最高
就先射箭再畫靶，指定要在台南市學甲區秀昌里的「學甲第六公墓」
這裡是一塊2.8公頃大、約1層樓深的低窪地，須填土才能蓋地上物，也太扯了吧
動保處長9/3市議會備詢說填土需花3000萬。這就耗掉1.5億預算的20%
然後得到一塊平地，預算就剩1.2億。但怎麼不一開始就挑平地好好善用1.5億呢

為什麼非填土不可？我也沒懷疑過要填爐石所以我不需要道歉
但納稅人血汗錢你這樣亂花，我怎麼能接受，你能接受嗎？
3000萬看似不多啦，但跟動保預算來比就多到吃手手

然後為了消弭民眾陳抗，市府就走鐘了，出現一些跟收容不相關的建物規畫
什麼小農市集、公園步道、活動中心，蠶食掉預算，收容量只能下修至800隻
等等，我都反對浪費錢填土了，你還亂巧立名目幹嗎？只有800隻根本不夠阿
誇張的是，市長說，居民反對就可以不做收容，等等，不是野狗很急迫很嚴重嗎？
更天才的是，市長說，不做收容可改做倉庫、遊客中心（？旁邊只有魚塭和垃圾場）

然後媒體只帶風向說居民無視流浪狗問題、反對地方建設
沒提到根本問題在於黑箱選址，且很反常理平地不挑偏偏挑了低漥地要填土
居民建議多場址評估，市議會也普遍贊成多場址評估，甚至市府曾答應要多場址評估
明明是三方隻間的最大共識，台南市政府最後仍然沒有信守承諾

補充資料

1. 台南市野狗全台最多
2018年農委會數據；台南約有2萬2千隻遊蕩犬
https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000036?parentID=Tab0000004

2. 台南市現有2處收容所可收700隻，目前已超收至900隻
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191030002308-260405?chdtv

因此，台南需要擴大野狗收容能量，畢竟原收容量與需求量相差太多且已超收
台南市府規畫建第3處收容場所，這就是本文要講的「台南動物保護教育園區」
那麼這個園區的收容能量規模多大呢？

3. 2019年5月，台南市動保處規畫：2000至4000隻的大型收容處所
https://www.ettoday.net/news/20190529/1455287.htm

規模屬全台最大，畢竟野狗最多也是台南。搭配源頭管理與動物知識教育多管齊下
這會是很有邏輯、合理、值得期待的一項治本且引領民眾觀念進步的園區

--