台南

學甲動物保護教育園區 - 台南

Puput avatarPuput · 2020-09-13

Table of Contents

我們政府很有錢阿
選這個地方
沒有研究沒有規劃
https://udn.com/news/story/7326/4690012

政府還說基礎先做，至於合不合適九月之後才會做規劃。
不知道合不合適就先動工？
有哪個腦殘企劃是這樣執行的？這樣也能有人護航？
不要到最後又拿廢爐渣來填

這政府真的很棒，只會丟爐渣跟野狗過來。
這東西要是真的是好東西，幹嘛不放市區，大家都知道，好東西不會走出舊市區的啦。

如果這種東西叫做發展的話，麻煩先問舊市區的東區要不要。城外草地鄉下好事沒有，丟鳥
屎垃圾一堆，去你的爛政府。


--
台南

All Comments

Jacky avatarJacky2020-09-18
沒有研究沒有規劃先打問號，八月的新聞有寫到市府藍圖
Agnes avatarAgnes2020-09-22
#1V8xzEHL 另外你貼的那篇有寫到當時就正在做可行性評
估
Lucy avatarLucy2020-09-26
可行性評估勒，呵呵。黃偉哲一副就是要在蓋東西，最後是
不是收流浪狗都無所謂。大家都不是第一天出社會，你覺得
這騙得了誰？
https://udn.com/news/story/7326/4846278
Rosalind avatarRosalind2020-09-30
黃市長到底是真心要解決流浪狗問題，還是要發工程？？？
Poppy avatarPoppy2020-10-04
不是蓋東西吧，選低窪地是要埋東西啊，上面蓋啥也是一改再
改
Kelly avatarKelly2020-10-08
樓上大大請小心，我們政府很小心眼的，噓～
Anonymous avatarAnonymous2020-10-12
一樓，可行性評估200萬去年底決標，至今都是處於評估階
段。但市府偏偏挑一塊低窪地評估，動保處長9/3也說大概
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-16
要花3000萬填土，佔總預算20%。學甲自救會建議市府去挑
John avatarJohn2020-10-20
非低窪地來評估，市府不要，非得這塊低窪地不可，市府從
頭到尾只針對這塊地挖地評估可不可行，而不是評估很多個
地方，然後評估哪一個比較適合。
Jack avatarJack2020-10-25
市府要研究要規劃要評估OK，但他不告訴你為什麼一開始就
Wallis avatarWallis2020-10-29
挑這裡或不挑別處的理由，這塊地很明顯不適合
Michael avatarMichael2020-11-02
更好笑的是名子，野狗園區就野狗園區，還取名叫動物保護
Thomas avatarThomas2020-11-06
不想嫌惡設施就說嘛，要怪就怪自己不是住在新市善化沙崙，
不要把矛頭對向東區！
Queena avatarQueena2020-11-10
https://udn.com/news/story/7326/4846278
Belly avatarBelly2020-11-14
黃偉哲:若反對，不一定要收入流浪狗。
Lydia avatarLydia2020-11-18
既然黃偉哲市長要花1.5億幫學甲蓋個單純公園。勢必要另
外找地方蓋收容中心呀，那我推薦東區不是很適合嗎？呵呵