子女礦業公司被爆違法 林姿妙回應謊話連篇 - 宜蘭

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RroqJZN ]

作者: lobooooooooo (蘿蔔) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 子女礦業公司被爆違法 林姿妙：豪雨沖刷
時間: Mon Oct 29 23:53:52 2018

※ 引述《s9414h (烏拉拉老公兼一號粉絲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 子女礦業公司被爆違法 林姿妙：豪雨沖刷導致
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
: ［記者林敬倫／宜蘭報導］國民黨宜蘭縣長候選人林姿妙遭到爆料，子女經營的益興礦業
: 公司因曾違反水土保持法遭開罰，林姿妙今到宜蘭體育館抽號次時，強調子女公司礦場是
: 因豪雨沖刷，才導致違法，選舉不該這樣抹黑栽贓；民進黨宜蘭縣長候選人陳歐珀則嘆了
: 口氣表示，破壞山林危及人民財產，不容這種模糊說法，林姿妙應再講清楚。
: 林姿妙擔任羅東市長八年，聲勢一路領先對手陳歐珀。但她的大兒子林宜弘、大女兒林羿
: 伶被爆料，在宜蘭經營益興礦業公司，其礦業租用地不僅位於地質脆弱的保安林內，還曾
: 連續2年因違反《森林法》、《水土保持法》遭裁罰，民進黨籍立委陳亭妃認為縣長參選
: 人應被高度檢驗，要求林姿妙應對此說清楚，講明白。
: 林姿妙今在國民黨立委陳淑華陪同下，前往宜蘭體育館抽號次，被記者詢問到子女礦業公
: 司曾違法的問題，陳淑華幫林姿妙緩頰，她指出，林姿妙子女的公司曾被開罰是事實，但
: 被開罰的原因是因為豪雨沖刷，導致承租土地有土石流發生，才會被開罰，並非開採行為
: 刻意違法，是大自然的因素。
: 許淑華說，現在子女的礦場已符合規定，民進黨透過這樣齷齪的手法來打擊國民黨的候選
: 人，相信所有宜蘭鄉親，會看得很清楚，做出最正確的選擇。
: 林姿妙則說，子女的公司其實沒有違法，且視做正當的事業，不要到了選舉就來抹黑、栽
: 贓，這樣很不對，選舉應該公平、公開、公正，正面的來為社會服務，不要都在做一些不
: 實的指控，她更強調，子女的公司沒有違法，都是因為豪雨沖刷，才導致被開罰。
: 陳歐珀被媒體詢問到此案後，嘆了口氣表示，好山、好水、好環境是宜蘭人的驕傲，也是
: 縣民最珍貴的資產，環境永續更是宜蘭得核心價值，宜蘭人不容許任何家族或財團，破壞
: 山林，危及人民的財產與生命安全，這件事情不容模糊，也不容掩蓋，他誠懇地呼籲，林
: 姿妙應該說清楚，講明白。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2585518
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 厲害了 你的黨 這樣也能怪給天災


https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1539944807.A.325.html

林姿妙怪天災真的是很瞎，宜蘭版有其他大大的貼文，

受開罰的部分是在申租的林班地外私設便道導致造成土石流，

然後繼續怪給天災，就跟如果今天台鐵沒被爆料，

就會繼續把新馬事故的問題推給司機員一樣，

反正白米溪下游的人活該



https://www.ettoday.net/news/20181029/1292806.htm

昨天28號立法院記者會有公開空拍，如果你手機沒流量

可以看這張圖就好。

https://i.imgur.com/qdnFWQp.jpg

可以看到一幅過季的林姿妙競選旗幟，被當作他口中的水土保持補救措施

(￣ー￣；) 這個大丈夫嗎？



而且益興礦業絕對不像是林姿妙所說他只是單純的投資方

2011年時，也就是羅東鎮長任內

益興礦業董事長就是公子林宜弘、女兒林羿伶也任董事

監察人楊吉雄(傳說中的犀牛皮!!)也是曾經在和平港案中被判刑定讞的鎮長好朋友

https://i.imgur.com/Lt2Vl6Q.jpg

在羅東鎮長任內通通都不用避嫌繼續在蘇澳白米溪上游越界搞土石流

現在要選縣長了，年初董座董事監察人通通換光光，然後說這家公司跟自己無關

鬼才相信呢。



https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=50936

所以鎮長最後總結就是一招：

面對民進黨立委的指控，林姿妙29日再次回應，強調兒子林宜弘僅是「投資人」，並沒有
實際參與，並呼籲對手民進黨不應繼續負面選舉，指出應用相同標準來檢視收取政治獻金
的礦產業財團。

所以自己是礦業財團本人，現在要烙人檢討自己？

Amazing!!

這個邏輯 我給87分 不能再高了

--