新聞標題：媒體報導民調輸綠營 謝稱名譽受損 提告民調公司求償
https://cnews.com.tw/174220414a04/
匯流新聞網記者何豪毅／基隆報導
基隆市長選舉藍綠雙方殺翻天。據了解，2月17日隸屬中時集團的《周刊王》，一篇「基
隆市長選舉最新民調 蔡適應領先謝國樑」報導，讓謝國樑大為不滿，怒告報導中提及的
執行單位「精確市場研究公司」，提起民事訴訟，要求回復謝國樑名譽。
在《周刊王》該篇報導中，提及若謝國樑與蔡適應兩人競選，蔡適應支持率為42.2%，謝
國樑支持率為34.4%；若三人參選，蔡適應為36.2%，謝國樑為31.0%，邱臣遠為5.1%。
「發表民調結果屬虛偽」稱名譽受損
該篇報導刊出後，被《大紀元時報》轉引，謝國樑具名狀告「精確市場研究公司」，認為
該公司「無實際進行民意調查」，「發表民調結果屬虛偽」，足以影響謝國樑之名譽，要
求恢復名譽。
訴狀中謝國樑針對《周刊王》報導提出幾點質疑：調查時間有問題，周刊報導2月17日出
刊，但內文調查日期卻寫2月16至17日晚間執行，認為「民調結果繫於未來調查之不合理
現象」，顯違背經驗法則。
此外，謝國樑舉證《ETTODAY新聞雲》2月22日至24日民調，該民調中蔡適應為40.5%，謝
國樑為40.4%；又舉證《美麗島電子報》3月1日至2日民調，蔡適應為36.6%，謝國樑為
39.7%，因此認為該民調與美麗島有所誤差，「民調結果屬虛偽」。
精確市調回應：被告的莫名其妙
謝國樑表示，其曾擔任立法委員、國民黨基隆市黨部主任委員、並於立委任期內擔任國民
黨立院黨團書記長、國民黨中央政策會副執行長等職，為知名政治人物，認為其名譽已受
損，要求被告將判決結果刊登媒體已回復其名譽。
對此，本網向精確市場研究公司查證，該公司表示：「被告的莫名其妙」，並澄清，精確
市場研究公司的確有接受客戶委託執行過基隆市長的民調，但媒體寫的內容為何，報導中
調查時間為何有落差，由於報導並非該公司所發布，也不知《周刊王》如何取得該份調查
，因此對報導內容不做任何回應。
精確市場研究公司並指出，由於事涉商業行為，對委託客戶與調查執行內容都會進行保密
，若擅自透露給媒體，將有違保密協定，站在商業基本運作立場，不可能也沒必要，將調
查結果透露給媒體，更無謝國樑指責的「公開發表民調」之行為，謝國樑指責前，應先負
舉證責任，證明該份民調是由公司流出。
謝未回電 發言人稱要求公布原始資料
本網向謝國樑方面求證，13、14日連續兩天撥打其手機，均無人接聽，以簡訊留言欲採訪
，再向謝國樑臉書帳號、粉專留言詢問，14日中午由自稱謝辦的發言人余先生回簡訊：「
發現該民調的公布時間搶先於電訪時間，因此我們向法院提起訴狀，我們要求法院能夠公
布他們的原始資料」。
記者回電余男，無人接聽，再以簡訊回覆：「再請教，為何謝先生只告民調公司而不告周
刊王；民調與損害名譽的關連性如何？是否有意製造寒蟬效應？」「是否方便電話聯繫，
許多問題尚待解答」。但至發稿為止，均未獲謝國粱與余先生方面回應。
==
心得：
民調數字太低導致個人名譽受損，因而提告?
看不太懂
小愛爸爸年底不是輕鬆躺贏嗎
這是Part1
連結點進去還有Part2,3可以看
--
If you always judging others around you , then you deserved to be judged!
--
https://cnews.com.tw/174220414a04/
匯流新聞網記者何豪毅／基隆報導
基隆市長選舉藍綠雙方殺翻天。據了解，2月17日隸屬中時集團的《周刊王》，一篇「基
隆市長選舉最新民調 蔡適應領先謝國樑」報導，讓謝國樑大為不滿，怒告報導中提及的
執行單位「精確市場研究公司」，提起民事訴訟，要求回復謝國樑名譽。
在《周刊王》該篇報導中，提及若謝國樑與蔡適應兩人競選，蔡適應支持率為42.2%，謝
國樑支持率為34.4%；若三人參選，蔡適應為36.2%，謝國樑為31.0%，邱臣遠為5.1%。
「發表民調結果屬虛偽」稱名譽受損
該篇報導刊出後，被《大紀元時報》轉引，謝國樑具名狀告「精確市場研究公司」，認為
該公司「無實際進行民意調查」，「發表民調結果屬虛偽」，足以影響謝國樑之名譽，要
求恢復名譽。
訴狀中謝國樑針對《周刊王》報導提出幾點質疑：調查時間有問題，周刊報導2月17日出
刊，但內文調查日期卻寫2月16至17日晚間執行，認為「民調結果繫於未來調查之不合理
現象」，顯違背經驗法則。
此外，謝國樑舉證《ETTODAY新聞雲》2月22日至24日民調，該民調中蔡適應為40.5%，謝
國樑為40.4%；又舉證《美麗島電子報》3月1日至2日民調，蔡適應為36.6%，謝國樑為
39.7%，因此認為該民調與美麗島有所誤差，「民調結果屬虛偽」。
精確市調回應：被告的莫名其妙
謝國樑表示，其曾擔任立法委員、國民黨基隆市黨部主任委員、並於立委任期內擔任國民
黨立院黨團書記長、國民黨中央政策會副執行長等職，為知名政治人物，認為其名譽已受
損，要求被告將判決結果刊登媒體已回復其名譽。
對此，本網向精確市場研究公司查證，該公司表示：「被告的莫名其妙」，並澄清，精確
市場研究公司的確有接受客戶委託執行過基隆市長的民調，但媒體寫的內容為何，報導中
調查時間為何有落差，由於報導並非該公司所發布，也不知《周刊王》如何取得該份調查
，因此對報導內容不做任何回應。
精確市場研究公司並指出，由於事涉商業行為，對委託客戶與調查執行內容都會進行保密
，若擅自透露給媒體，將有違保密協定，站在商業基本運作立場，不可能也沒必要，將調
查結果透露給媒體，更無謝國樑指責的「公開發表民調」之行為，謝國樑指責前，應先負
舉證責任，證明該份民調是由公司流出。
謝未回電 發言人稱要求公布原始資料
本網向謝國樑方面求證，13、14日連續兩天撥打其手機，均無人接聽，以簡訊留言欲採訪
，再向謝國樑臉書帳號、粉專留言詢問，14日中午由自稱謝辦的發言人余先生回簡訊：「
發現該民調的公布時間搶先於電訪時間，因此我們向法院提起訴狀，我們要求法院能夠公
布他們的原始資料」。
記者回電余男，無人接聽，再以簡訊回覆：「再請教，為何謝先生只告民調公司而不告周
刊王；民調與損害名譽的關連性如何？是否有意製造寒蟬效應？」「是否方便電話聯繫，
許多問題尚待解答」。但至發稿為止，均未獲謝國粱與余先生方面回應。
==
心得：
民調數字太低導致個人名譽受損，因而提告?
看不太懂
小愛爸爸年底不是輕鬆躺贏嗎
這是Part1
連結點進去還有Part2,3可以看
--
If you always judging others around you , then you deserved to be judged!
--
All Comments