威尼斯附近小心玉蘭花推銷 - 桃園中壢

Table of Contents


來 我回來了

今天早上8點去沒看到

傍晚4點多5點去繞了半小時還吃了飯

還是沒碰到

電影院 subway 也都沒有~~

遊民和今天放暑假的國中生到是不少

臨走前還有跟輪椅大叔買彩券



回到原文

原PO做愛心做一半 觀察這麼久又只觀察一半

做一半不就等於差不多先生嗎?

這對兄弟到底幾歲?外觀怎樣?你也沒有交代清楚

你明明就是有愛心的人 才會跟他們買花

覺得起疑的部分卻又不問清楚


有沒有禮貌或許是因為家庭教育的問題

會出現乞討又可能是因為家境不好

你文中有幾個講又講不清楚 也不問清楚 且又矛盾的地方

1 你是大樓員工 要去停車場管理室吹冷氣跟你有關嗎?
不管對外要是收費的那個停車場還是大樓的地下停車場(?)
你怎知是不是管理員有先邀請說熱可以進來吹
你文中說開門要吹冷氣 推文又說管理室已經鎖門
管理員有跟你抱怨嘛? 欸不對 不是已經鎖門了嗎
所以你沒問清楚就說把那當自己家了 對吧?

2.SUBWAY員工有跟你抱怨嘛?
飲料續杯要錢 飲料狂裝是偷竊囉? 偷竊公訴罪欸 那你怎沒有報警?
還是其實SUBWAY有默許或同意他們這樣做
你有問清楚嗎? 文內有寫清楚嗎?

3.文內交代不清不楚 但你明明又觀察他們很久
而且你說你有買過了
明明就很在意他們 為什麼不去問清楚
問清楚再來發文 不是更好嗎
如果就你不爽 又不問清楚 文又寫的不清楚
大家因此不買斷了生計怎麼辦?


再者,我前面推文就有提到

會有乞討的行為就不是很正常

然後就因為你沒有問清楚 可能錯失一個協助的機會

甚至斷了他們生計

如果未滿15歲出來工作 

就有觸法疑慮 且可能是生活真的有困難


文末還提醒大家小心別被纏上


明明就很在意為什麼你不纏上他們問個清楚再告訴大家?
明明就很在意為什麼你不纏上他們問個清楚再告訴大家?
明明就很在意為什麼你不纏上他們問個清楚再告訴大家?


最妙的是還很多人讚聲說原PO是好心提醒

寫的不清不楚的文章哪裡好心了?

還有人說到好心提醒 不要受傷 我也不喜歡幫助到不需要的人

這更厲害了 明明文章就寫的不清不楚

你怎麼判斷人家是不需要幫助的人?

是沒禮貌不需要幫忙 還是乞討不需要幫忙 還是狂裝飲料所以不需要?

如果不需要幫忙應該是當事人跟你婉拒

而不是在妳做愛心之前以外表或是片面之詞而不想幫


為什麼我這麼說?

我的一個鄰居阿罵 房子好幾棟 兒女事業有成

但他就是喜歡撿破爛 撿到手腳都傷長瘡 髒兮兮的很像乞丐

不認識的外人看到都還會要拿回收或是吃的給她

孰不知你做愛心的同時 撿破爛這個阿罵其實比你還要有錢

人總是有憐憫之心

做愛心還下前提或做一半的話 那還不如不要做 只會害人


再回到原本事件

照原PO的說法 看起來小兄弟是沒什麼禮貌沒什麼教養

但沒問清楚的背後

是否是單親 隔代教養 還是家中有殘疾等等問題

如果類似問題 無法有完整的家庭教育是可以瞭解的

甚至有人提到說可能有玉蘭花集團操控

恩 對這樣可以不要幫 但你要不要救他們?

如果被操控了沒賣到錢回去會不會被打? 你要不要救他們?

做愛心設前提 關心做一半 反而會害到人

幫助他人本來就是行有餘力才去幫

家家都有本難念的經 能實際幫到人家才是最重要的


為什麼我好像看法不一樣 很雞婆?

是稍微雞婆了一點

我過去長期參與童軍運動

高中時期因為校長緣故還有接觸到特教孩童與家庭

很多事情不是你一眼 或是三言兩語能夠看透的

這又讓我想到前陣子博愛座的新聞

重大傷病又不會刻在臉上 你怎知道別人需不需要

隔代教養 低收入戶 父母殘疾 父母沒教好也不會寫在臉上

你或許過的相對安逸


如果可以 既然你要做愛心可以雞婆一點 多問一點

搞不好可以幫到他們 或 救了他們

大不了被罵干你屁事 摸摸鼻子就算了

畢竟你是做好事


如果要作愛心 就徹底一點

嚴酷的一點講法 我們不需要偽善的愛心(如同博愛座)


晚一點我還會再去繞繞看

明天正式放暑假或許他們出現時間更多 看有沒有機會碰到

--

All Comments

Regina avatarRegina2015-07-03
順道一提 上一篇文文寫得很好 大家卻很安靜
Liam avatarLiam2015-07-05
Michael avatarMichael2015-07-07
沒推到QQ
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-10
輪椅大叔原還有一個輪椅兄弟,也是賣口香糖和彩券,很小時候就知道這對兄弟,見過他們收工會合,推著輪椅一起回家
Eden avatarEden2015-07-12
的背影。有一次和他兄弟買口香糖,他說上次多收我5元,要退給我,我接過硬幣好揪心,兩兄弟賺錢那麼辛苦,我們只是路過買個口香糖,他們竟然會記得,也不貪...但最近聽說那
Odelette avatarOdelette2015-07-14
兄弟過世了,相依為命的手足只剩一人...
Caitlin avatarCaitlin2015-07-17
整篇有夠會腦補...所以以後除非要做全套愛心
Rebecca avatarRebecca2015-07-19
不然路上任何弱勢的人伸出援手千萬不要幫忙,對吧?
Erin avatarErin2015-07-21
做個愛心還要被罵做半套,台灣最美的真的是某些人...
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-24
纏上沒錯吧 買50元還要你買更多
Kama avatarKama2015-07-26
小兄弟賣玉蘭花 這個非常好認吧... 威尼斯附近就那幾組
Rosalind avatarRosalind2015-07-28
要賣花我們又沒禁止 只是來亂生意真的說不過去...
Elvira avatarElvira2015-07-30
那一整區都我們公司的阿= =
Leila avatarLeila2015-08-02
老大 就是有人講我們才知道
Edwina avatarEdwina2015-08-04
外出"做生意"沒禮貌本來就會被趕
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-06
如照鄉民推文說的是低年級 或是 國小生在行為或禮貌上有偏差其實不意外 你的標準是看大人吧
Noah avatarNoah2015-08-09
國小生工作就是違法阿 你問父母也只問一半
Isabella avatarIsabella2015-08-11
沒問到後面 一直暗指沒禮貌和不需要幫忙 呵呵
Oliver avatarOliver2015-08-13
笑了 當我們是社會局?
Wallis avatarWallis2015-08-16
不是影響到你們嗎 不會設法趕走或報警阿?不是很有愛心還買花嘛? 怎麼現在又說自己不是社會局不管你沒講阿 = =+++++
Ina avatarIna2015-08-18
你怎知道我們沒趕...
Rebecca avatarRebecca2015-08-20
ZZZZZ 所以公司內大小事都要跟你報告就是
Steve avatarSteve2015-08-23
你不是要大家小心嘛 阿就是做一半 差不多先生阿
Puput avatarPuput2015-08-25
你真懂差不多先生是講什麼嗎...
Doris avatarDoris2015-08-27
我當然知道是說啥 我覺得很像因為你的說不清楚的文 多少人讚聲阿 萬一人家真需要幫忙?
Caroline avatarCaroline2015-08-30
Ursula avatarUrsula2015-09-01
所以你腦補了一大篇,哪句話是你親眼看到的?全部都在假設,有意義嗎? 快去站崗找這對兄弟阿...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-03
第一篇文內都是原PO親眼看到的,那你呢?
Hazel avatarHazel2015-09-06
嘴巴說著早晚去看都沒看到,誰能做證? 如果是假設的呢?
Hedy avatarHedy2015-09-08
第1點根本就是在硬凹,我就說了阿,你不介意的話就快去
Elvira avatarElvira2015-09-10
去把那對兄弟找到,帶回你家吹冷氣,反正你不介意嘛
Agatha avatarAgatha2015-09-13
2.自己才剛為了愛心買了花,結果下一秒看到他們在討錢
Dora avatarDora2015-09-15
你會不會後悔把自己的愛心給了這種人?3.如果做什麼事情都要先對該對象身家調查,那社會還有
Caroline avatarCaroline2015-09-17
所謂的人情味嗎? 看到有人被車撞,是不是要懷疑假車禍?
Irma avatarIrma2015-09-20
原PO只是就他親眼看到的上來分享,而該對象的確也做了很多讓人不爽的行為,看到這種行為你還願意幫助他們嗎?
Zora avatarZora2015-09-22
一直在那邊講因為是小孩子所以沒關係不介意,就是這樣
Annie avatarAnnie2015-09-24
才會被軟土深耕,變本加厲的假愛心之名行討錢之實
Blanche avatarBlanche2015-09-27
說難聽點出來討生活的,連外在行為都如此脫軌,就別怪別人把自己貼上標籤,自找的
Rebecca avatarRebecca2015-09-29
P大其時沒有錯,原po S大用的標題是"小心"玉蘭花推銷,我
David avatarDavid2015-10-01
貼個發票能證明什麼? 就跟你說原PO只看到他們的行為
Oscar avatarOscar2015-10-04
後覺得這種對象不值得救助一樣
Harry avatarHarry2015-10-06
看標題直覺是負面,點進去果然大家認同是欺騙行為較多,但當下想到是"以後會不會就沒人和他們買了,如果他們有隱情,是真的需要這份收入怎麼辦"P大只是用更深入專業的立場來分析這個案,且都親自到現場想找這對兄弟,是真的有心想幫忙,真的只是擔心他們有苦衷被誤會,買口香糖不是因
Hedy avatarHedy2015-10-08
為需要,儘管知道有些是假的,如果真看不下去,會掏錢的,是不會在意是不是被騙,S大發文提醒也是好意,議題發酵,也許有能力或有公權力的社福單位注意到,能提供更適切的了
Robert avatarRobert2015-10-11
解及協助
Iris avatarIris2015-10-13
請大家再回去看原po的最後一句"路過的人別隨便掏錢,小心被纏上"沒禮貌和沒教養 跟他需不需要賺這份收入有關聯?
Jacky avatarJacky2015-10-15
我認為是沒有關聯 沒禮貌大可以不買 不代表不需要幫助他們從小就要因為賺取生活費在外面跑
Lucy avatarLucy2015-10-18
有多少小孩國中小就要和父母一起承擔債務和生計?
Odelette avatarOdelette2015-10-20
你一直在那邊腦補腦補的說 人家還在賣玉蘭花和乞討儘管行為偏差 沒禮貌 人家也是苟且的在活
Kristin avatarKristin2015-10-22
你言論也太悲憤 發生什麼事了!?
Vanessa avatarVanessa2015-10-24
變低收之後就可以當無賴要錢了,反正有低收這個名牌罩著
Ethan avatarEthan2015-10-27
不管我做甚麼都推給我是低收就好,對吧?
Megan avatarMegan2015-10-29
那現在知道對方是低收啦,請問PS大大你下一步要怎麼走?通報政府? 教導他們不要有脫序行為? 每天花錢買?
John avatarJohn2015-10-31
長期參與童軍運動的你相信不會讓中壢版友失望的對吧我個人期待的這對兄弟今後的發展喔,加油
Megan avatarMegan2015-11-03
真的不能怪你有這些一般人的想法言論出現因為你沒有深入了解過類似家庭 (結案)
Edwina avatarEdwina2015-11-05
直接放大絕 XDD 我看深入過也不能怎麼樣阿...
Vanessa avatarVanessa2015-11-07
說了這麼多不也是沒伸出援手,真是辛苦你打這麼多字了
Poppy avatarPoppy2015-11-10
沒伸出什麼援手? 阿拎盃今天就是沒碰到你想怎樣?果然又開始無言的質問了 我是不是說我還會再去找?
Jack avatarJack2015-11-12
你覺得我質疑你就等於我覺得你在質疑原PO...懂嗎
Kelly avatarKelly2015-11-14
原PO就很明顯的沒問清楚阿 哪裡有問題?而我明明有去你還說我沒去 要打賭調監視器又裝傻
Jessica avatarJessica2015-11-17
那就拭目以待吧,會不會哪天這對兄弟又被PO上中壢版
Annie avatarAnnie2015-11-19
都問幾遍了 到底要不要賭阿?拭目以待什麼?社會局輔導或是沒輔導都二年了
Audriana avatarAudriana2015-11-21
當然只能再督促相關單位或社福團體繼續追行有餘力 且他們年紀或媽媽可以的話 我這邊有工作
Lily avatarLily2015-11-24
少在那邊當小酸酸了 我是不會沒問清楚就叫大家閃的也不會在電腦後面質疑別人到底有沒有去執行當然 我提出證據時你又說能證明什麼XDD(無限loop)Y
Hazel avatarHazel2015-11-26
能做的有通報O 和社福團體輔導O 職訓O 給工作O 當小酸酸X
Gilbert avatarGilbert2015-11-28
我只說我不需要再和你報告 你要知道自己去追沒有說我不在做後續動作
Joe avatarJoe2015-12-01
輔導案件不會有100% 所以說拭目以待就是先酸而已
Margaret avatarMargaret2015-12-03
這種案子輔導成功大概就是變成正常一般人而已
Lily avatarLily2015-12-05
所以你的拭目以待是想看好還是看壞躲在電腦後面敲鍵盤酸 大概也只是你會做的事情而已
Charlotte avatarCharlotte2015-12-08
原po那麼有愛心,要不直接養這兩位小朋友吧,連做愛心都要包山包海,還要家庭調查,然後被纏上不能抱怨不能提醒其他人,只能加倍的付出,過然是聖人等級,我這肥宅只能在這打打嘴泡,用網路捐款或是流浪狗之類的,才不會被纏上,或是說愛心做一半
Gary avatarGary2015-12-10
呵呵 我當然不會直接養他們 不會讓他們不勞而獲真的拜託 文要看清楚 不用幫別人腦補
Rae avatarRae2015-12-12
就算我今天有千萬 億萬 我給的也會是工作不是純金錢做愛心不用包山包海 想做就做 不做就不做
Mary avatarMary2015-12-15
你純做愛心也不用家庭調查但是你今天上網廣為宣傳就要做好調查了 有看出差別嘛?
Doris avatarDoris2015-12-17
就算他連續幾天都來跟我推銷花 該多少就是多少我並不會多給也不會不拿花
Franklin avatarFranklin2015-12-19
也太悲憤 其實這樣不會為你帶來你想要的效果
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-12-22
想達到什麼效果?也並沒有 反而是事情有了進展
Olga avatarOlga2015-12-24
不幫的本就不會幫 會幫的就會幫想幫而卻步的人或許會改觀 重點是確認是需要幫的人
Hardy avatarHardy2015-12-26
也確定說這兄弟二年前就被新聞報導過 有資訊可以更進一步
Kumar avatarKumar2015-12-29
這種事情何必要放大去看?何必指責原po?
Heather avatarHeather2015-12-31
你不也是沒遇到,大部份也只是假設
Odelette avatarOdelette2016-01-02
何必放大去看?你要廣為宣傳 卻不做查證 ?
Emma avatarEmma2016-01-05
pj110000 假設什麼 你有去看第二篇嘛?我初期是假設 也很可惜我沒找到他們
Kumar avatarKumar2016-01-07
有愛心的人自然會去做該做的事
Annie avatarAnnie2016-01-09
但是原po也承認是第二篇所說的兄弟 他們家庭的確困苦今天你不管是要大家發揮愛心還是要大家小心 宣傳前要查證
Dora avatarDora2016-01-12
你沒查證就宣傳 就會變成愛心被濫用或是需要被幫忙卻閃躲
Oliver avatarOliver2016-01-14
原po所說的事都是眼見為憑的不是嗎?
Mary avatarMary2016-01-16
pj110000 拜託你把全部文章 仔細看清楚不要又一個來說眼見為憑或下一秒要錢
Freda avatarFreda2016-01-18
我看完全部的文才發的,從第一篇你就很激動
Gilbert avatarGilbert2016-01-21
為何還有人說給五十卻又要一百?
Valerie avatarValerie2016-01-23
你全部看完為什麼還會說出都是原po眼見為憑的推文給50要100 這種乞討行為我有認同嗎? 你真有看文?
David avatarDavid2016-01-25
我也有解釋和分析為什麼會有這種行為出現
Connor avatarConnor2016-01-28
說這件事的出發點也只是善意的提醒,大家也同意
Queena avatarQueena2016-01-30
你再回去看那條推文 結果就是購買者所造成的行為給50不拿花 結果要100 就是因為你在"可憐"他 非"買花"
Genevieve avatarGenevieve2016-02-01
你沒有查證就要宣傳 就不是善意的行為
James avatarJames2016-02-04
若你真要打臉,建議詢問清楚他們再另開新篇
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-06
pj110000 你現在是想要詢問或打臉什麼? 謎題以解開你到底有沒有在看文章阿?
Ophelia avatarOphelia2016-02-08
不然為何你發如此善意的文章,卻有人在反?
Emily avatarEmily2016-02-11
你說哪幾個在反? 點一下名好嗎 在來分析一下發最多推文那個 連打賭都不敢 還說我沒去找 別搞笑了貼了發票和購買彩券的票號 還無限上綱說證明什麼 呵呵
Charlie avatarCharlie2016-02-13
要說我悲憤怎樣都可以 但一開始的文 讓風向走向濫用愛心
Cara avatarCara2016-02-15
他們沒禮貌 會要錢喔 大家請小心孰不知他們就是有問題的家庭 應該多給一些關心非看文閃躲
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-18
他們沒禮貌跟賣花賺取生活費沒有關聯
Wallis avatarWallis2016-02-20
如果有乞討行為可以不要給 因為不要用"可憐"行為來對待所以我才說買花帶走 不用多給或不拿 會造成不勞而獲心態
Donna avatarDonna2016-02-22
盡可能把它當作正常交易行為 不要"可憐"他們
Audriana avatarAudriana2016-02-25
雖然我最早也提到 玉蘭花已經被視為做愛心了
Carol avatarCarol2016-02-27
@@我在想看到小孩在跟人要錢,會不會那個人,就是傳說中的(賣玉蘭花集團的首腦)小孩賣花的錢一定需交給大人,
Jacky avatarJacky2016-02-29
再問一下你 你國中小有需要出來工作分攤家中債務嘛?
Susan avatarSusan2016-03-03
想花費買零食,一定需跟管錢的要!
Valerie avatarValerie2016-03-05
jane0477 或許有這種集團 但看第二篇應該不是被集團操控原po承認那對兄弟是新聞內說的兄弟
Frederic avatarFrederic2016-03-07
如果是那樣就是蠻慘的家庭
Leila avatarLeila2016-03-10
而且要錢的行為 看似都是給錢不要花產生後續的脫軌行為就說 可以不要買 買了就把花帶走 之後再丟掉都可
Catherine avatarCatherine2016-03-12
嘻~p大,我只是在開玩笑啦,沒有賣玉蘭花集團啦 ^ ^
Andy avatarAndy2016-03-14
你不覺得一般人會給錢就是看他們的態度嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-17
我是認為小孩在跟他的大大要錢 ^ ^
Dorothy avatarDorothy2016-03-19
jane0477 也不是啦 是有鄉民說買50不拿花後被要100pj110000 給什麼錢? 他們是在賣花討生活 不要施捨
Callum avatarCallum2016-03-21
就是太多人看他們"可憐" 多給錢或是不拿花 造成 乞討這樣以後他們就會覺得我裝可能要錢就有錢了的心態不工作
Annie avatarAnnie2016-03-24
前面提到很多次了 沒禮貌沒教養跟賣花討生活無關
Jacky avatarJacky2016-03-26
要不要買就看個人 但也不要用施捨的心態
Michael avatarMichael2016-03-28
所以原po才會發表第一篇不是嗎?造成了反感
Erin avatarErin2016-03-31
也許會讓他們收入減少,但也可引以為鑑?
Ingrid avatarIngrid2016-04-02
你到底有沒有看完第一篇內容? zzzzz
Faithe avatarFaithe2016-04-04
你不要把後面不同人推文的想成同一個人推的
Olive avatarOlive2016-04-07
事情一體兩面 做法和想法可以更細膩一點你今天要宣傳就是要問清楚
Dora avatarDora2016-04-09
再者 原PO的原文不都在敘述沒禮貌嗎? 就這樣要大家小心然後不是所有事情都是他親眼看到這樣
Poppy avatarPoppy2016-04-11
試問大家會在那邊買玉蘭花的動機是?
Iris avatarIris2016-04-13
會買的人大多都是出於善心而購買的不是嗎?
Rosalind avatarRosalind2016-04-16
講難聽一點就是"可憐"他們 施捨他們
Elvira avatarElvira2016-04-18
不要說在那邊買 在哪邊買玉蘭花的人是真的要買玉蘭花?不管是可憐 施捨 購買都好 你說的跟我提的有衝突嗎
Charlie avatarCharlie2016-04-20
他們有沒有態度會取決你會不會想買花。
Eden avatarEden2016-04-23
原文寫到一些行為沒禮貌 當自己家 大家別亂掏錢小心被纏
Robert avatarRobert2016-04-25
那些行為 跟賣你花的態度 沒有關連別說他們的態度 任一店家態度差都可能失去生意
Jack avatarJack2016-04-27
我只是平心而論,沒要戰之意,請見諒
Steve avatarSteve2016-04-30
拜託 你在認真看完文好不好原po所說的行為 跟賣花 沒有關聯
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-02
只想說他們的態度就是會影響人購買的意願與想法
Charlie avatarCharlie2016-05-04
第一篇的風向就被帶到利用愛心那邊去了
Regina avatarRegina2016-05-07
pj110000 你真的沒有把文看完欸 (嘆
Olivia avatarOlivia2016-05-09
我讀了三遍,我還是不懂我哄有有說錯呀
Odelette avatarOdelette2016-05-11
還是你可以把你的意思濃縮一下?
Joseph avatarJoseph2016-05-14
我講了這麼多次你居然還沒看懂
Ivy avatarIvy2016-05-16
1.原文內講得是沒禮貌 小心被纏上 且非全部原po所見2.宣傳前沒查證是有機會傷害到需要幫忙的家庭或人
Donna avatarDonna2016-05-18
3.原文沒查證小兄弟背景 推文風向被帶到 利用愛心和詐騙4.第二篇回文出現 有新聞 且原po承認就是他們
Candice avatarCandice2016-05-21
5.證明他們就是有需要幫忙的家庭6.乞討脫序行為出現我不認同 但可諒解 更因盡速通報輔導
Sandy avatarSandy2016-05-23
7.原文內的沒禮貌事件 不是賣花時沒禮貌
Kristin avatarKristin2016-05-25
會去買花的一定有一點點閒錢,才會買花,有可能愛花的香味或純粹捧場而且,(開心就好)
Isla avatarIsla2016-05-28
網路常看到有人呼籲,大家不要買花(何必啊,留一條活路給人走) ^ ^
Candice avatarCandice2016-05-30
第一點 事出必有因,不然為何有風聲說被趕?
Mary avatarMary2016-06-01
第二點認同,但原po有說明要小心 ,不是拒買。第三點詐騙我是沒注意到文章有提到啦…@@
Harry avatarHarry2016-06-04
被趕原因可能有很多 影響威尼斯營業
Jacob avatarJacob2016-06-06
你不是看了三遍嘛 無言欸 不想跟你談了
Rachel avatarRachel2016-06-08
上面推文說,買50元還會推銷你買更多的花(纏人)生意人不是都會想要客人買越多越好嗎?(人性啊)
Ophelia avatarOphelia2016-06-11
如果是死要客人加錢買(那真的是[纏]) 如果只是順口推銷(那還好)
Kama avatarKama2016-06-13
你不覺得自己說這麼多遍重讀的你要先想一下嗎?
Faithe avatarFaithe2016-06-15
你看了三遍 我的先不說 連第一篇都沒看完 秀下限???
Mary avatarMary2016-06-18
啥咪下限?
Joseph avatarJoseph2016-06-20
你是專業,你不能拿自己的標準來套用別人身上阿
Irma avatarIrma2016-06-22
就說了 認為自己幫助的人並不是真正的需要幫助
Hedda avatarHedda2016-06-25
Po出來自然會斟酌買不買..就跟食記一樣..沒有對錯問題
Mary avatarMary2016-06-27
如果照新聞所說..再對照現在這情況..表示孩子已經出現
Hedda avatarHedda2016-06-29
行為偏差..賣玉蘭花沒錯..但是已經很自然的把善心變成
Dora avatarDora2016-07-01
理所當然.甚至讓人有新聞最後一段兒福所說的情形的感覺
Tracy avatarTracy2016-07-04
原po補太多了,不予置評
Ida avatarIda2016-07-06
不過psl大有問過社會局了嗎?不然怎麼知道沒輔導?阿罵的例子就跟原po意思差不多呀..看到小孩花錢一點都不
George avatarGeorge2016-07-08
手軟...至少如果是我看到..我會認為他花得比我豪邁
Thomas avatarThomas2016-07-11
就會認為他並不是真的需要幫助,甚至我會想..
Bennie avatarBennie2016-07-13
賣花有這麼好賺?(至少看起來不是這麼貧困)
Tracy avatarTracy2016-07-15
拜託把文看清楚 我是怎說輔導這件事
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-18
輔導到現在或是沒輔導不是嗎?還有其他?
Zanna avatarZanna2016-07-20
b大,聽說有人開價一串一千元 > <
Megan avatarMegan2016-07-22
有人不管你拿多少錢給他,打死都不找你零錢或退錢
Dinah avatarDinah2016-07-25
其實你很用心而且比很多人都還有愛,只是口氣太強硬了有些人會感到不舒服。老實說我們多數的人都偏自私,做愛心也是憑表面或看感覺,很少會去追根究底。現在看來
Susan avatarSusan2016-07-27
小兄弟是真正需要幫助的,所以如果想買花的話也不要有疑慮了。
Connor avatarConnor2016-07-29
看了一下上篇,小兄弟需不需要幫助我不予置評
Gilbert avatarGilbert2016-08-01
但ps版友不知道暴怒什麼,小兄弟脫序的行為在原原po
Ophelia avatarOphelia2016-08-03
看來就是不舒服,看不過去就叫警察,找社會局阿,這種
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-05
嗆聲式護航並沒有幫助
Iris avatarIris2016-08-08
所以現在再檢討做愛心而已...失焦無誤...
Jack avatarJack2016-08-10
反正偏差行為都是你們害的...這樣以後原本會幫買的
Olivia avatarOlivia2016-08-12
以後也不幫買了...多做多錯..少做少錯嘛..你說是吧
Yuri avatarYuri2016-08-15
誰檢討做愛心?我不是說要買就買 不買就不買嗎
Dora avatarDora2016-08-17
是在宣傳前你沒查證 不管是要叫大家買或閃躲都一樣
Lucy avatarLucy2016-08-19
某些偏差行為就是購買者有施捨的心態所導致
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-22
父殘母工作(?) 二個都未成年 一個國小 一個剛升高中反而是你沒查證一直檢討人家沒禮貌 行為偏差
Delia avatarDelia2016-08-24
就是家庭因素所造成的 目前止於禮貌 還沒變成犯法
George avatarGeorge2016-08-26
我真的覺得很妙 想要檢討二個未滿15(一個才滿)在街上賣賣玉蘭花的小孩沒禮貌 不會很奇怪嗎
Tom avatarTom2016-08-29
如果都有掏錢要買花的心態(愛心 憐憫 施捨都不管)怎沒想到這麼小的小孩會賣花 會乞討? 反而檢討起禮節了
Poppy avatarPoppy2016-08-31
再提醒一點 不要再說都原po看到了
Rosalind avatarRosalind2016-09-02
我不是說要買不買 看到的人自己會斟酌嗎?
Isabella avatarIsabella2016-09-05
當小孩行為發生偏差..不買也是很正常的..
Charlie avatarCharlie2016-09-07
這就跟一家店 生意好之後 服務變差 然後怪客人太多一樣
Sandy avatarSandy2016-09-09
對了,既然有上過新聞,社會局肯定有案底
Mia avatarMia2016-09-12
您可以告知社會局,那兩個小孩又開始賣花了是否可以去關切一下,這樣子不是雙贏~
Jack avatarJack2016-09-14
愛心也不會只做一半,也能幫助到該幫助的人!
Rebecca avatarRebecca2016-09-16
期待你再去看看之後的發展
Selena avatarSelena2016-09-19
賣玉蘭花也是一種行業 沒禮貌我不能講?
Isla avatarIsla2016-09-21
那篇新聞說日進3000月存5000 說不定都比我們薪水高咧周存5000才對
Annie avatarAnnie2016-09-23
一樣噓你的自以為是跟腦補情節 不是只有你有眼睛跟腦袋 多注意多看再去評斷是否真的需要幫助 給予協助有事嘛? 照你的理論好像一定要先給予協助? 不是做愛心要有前提 但愛心是給予需要幫助的人 不要把每個人想的都得跟你一樣要照你意思做 問句實在的 你哪位啊?住海邊嘛?你以為你支配全世界?
Valerie avatarValerie2016-09-25
真是好心被狗咬,既然都有通報了何必要繼續爭…
Ophelia avatarOphelia2016-09-28
你反駁的例子更有趣..巷口雜貨店老闆半夜裸奔
Kama avatarKama2016-09-30
當然會影響別人觀感..讓人不去消費也只是自找的而已
Hazel avatarHazel2016-10-02
不然怎麼會有抵制某某商品的事情發生?
Ingrid avatarIngrid2016-10-05
不就是老闆或是旗下出包了嗎?還是你認為是老闆自己事就沒關係?
Freda avatarFreda2016-10-07
自己有這種行為就自己要承擔這後果..正常不過
Margaret avatarMargaret2016-10-09
不好意思…你回的我有些看不懂呢…?再到通報?
Agatha avatarAgatha2016-10-12
而且問完通報之後我哪段有與您爭呢?有看文?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-10-14
一樣噓你腦補自以為是跟邏輯有障礙 自己都說「 原po一開始就是沒問清楚 是後來第二篇有新聞 才再確認是他們 」你在第一篇腦補噓原po的時間點是6/28 第二篇新聞po出來的時間是6/29 邏輯有困難嘛 還是對於時間先後順序認知有障礙? 都站不住腳了還在那邊理直氣壯自以為很對? 我也是可以不怪你啦 畢竟不是每個人思緒都很清晰 臉腫記得去冰敷哦^_<
Linda avatarLinda2016-10-16
沒關係我不怪你 因為你根本沒搞懂
George avatarGeorge2016-10-19
幫ps大推個 我想最大的問題就出在 一開始的原po就算自己
Rachel avatarRachel2016-10-21
不認同他們 也不該因為他們的行為發文 而可能減少他們收入
Donna avatarDonna2016-10-23
有多少回文的人還是抱持著 我捐錢=我有愛心的心態
Olivia avatarOlivia2016-10-26
反正我開心捐了錢 就是做愛心 他們用不用得到就不關我的事了 因為他們態度好 所以捐錢 態度不好 就不捐錢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-28
到頭來還是只看表面的膚淺啊 錢是你的不能說什麼但質疑有在追蹤或真正深入關心的人 又躲在電腦後面嘴
Madame avatarMadame2016-10-30
說到底根本對事情一點幫助也沒有
Ingrid avatarIngrid2016-11-02
如果只是因為行為偏差 而因此使人忽視他們生活上的困難那麼原po的推文可真是罪過啊...
Elma avatarElma2016-11-04
不知道Nessus 有無聽過三人成虎 曾參殺人的故事
Regina avatarRegina2016-11-06
現在又想扯到哪? 從時間先後順序被打臉後開始轉移焦點? 我說了不是只有你有眼睛腦袋 不是光靠原原po的片面之詞就得採信 不要那麼自以為是把所有人想的都是人云亦云很困難嘛?你以為只有你很會想? 別傻了 世界並不是繞著你轉 原原po的文章在我看來就是很簡單的提醒 完全看不出來要人別做愛心 請問在腦補幾點的? 提醒版眾注意你也能想成這樣 只能說你是個人才
Hedda avatarHedda2016-11-09
喔對了 忘了補充 我不怪你 因為你完全搞不清楚我說的重點
Emma avatarEmma2016-11-11
那我只能說你是個自以為是臉皮厚又狀況外的人才了 呵呵
Eartha avatarEartha2016-11-13
看你腦羞真的蠻好笑的 文超長看不懂可以多看幾次
John avatarJohn2016-11-16
我很懶得解釋 因為你是誰根本不重要重要的是我有幫到人 不會像你在電腦後當小酸酸如果你連曾參殺人或三人成虎的意義都不懂 那更不用多講了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-18
你有沒有幫到人關我屁事 重點是你自以為是認為每個人都會
Donna avatarDonna2016-11-20
人云亦云 把自己講得好像很偉大 很厲害一樣
Mia avatarMia2016-11-23
呵呵 加油喔
Heather avatarHeather2016-11-25
我只看到 兩小兄弟現在行為偏差..然後呢?不買不行?
Tracy avatarTracy2016-11-27
壓力測試