姚提0元卡騙人?管碧玲:高雄就做過 - 高雄

Table of Contents



姚提0元卡騙人?管碧玲:高雄就做過


政治中心/綜合報導


台北市推出悠遊卡月票1280元吃到飽,民進黨台北市長參選人姚文智認為免費就可以!0
元說法引發話題,宅神朱學恒在《三立》節目中質疑姚文智根本自打「七傷拳」,還在臉
書向姚文智叫陣說「我們沒那麼好騙了!」。但姚文智昨(21)日接受三立《朕知道了
》節目專訪時再度解釋政策,表示倘若能升級悠遊卡,結合電子支付與指尖經濟的效益,
小額支付累積捷運里程,一旦市場做大,0元自然有可能。他評估,由他來做,1年就能有
架構。

姚文智說,北市府明明就有一個全國發卡量高達6200萬張的悠遊卡,事實上,目前銀行發
行的信用卡加起來不過4100萬張。但是,悠遊卡搭乘捷運的里程回饋或消費點數回饋,卻
通通不及格。他拿出數據回應質疑聲浪,表示目前悠遊卡紅利回饋只有0.0005,也就是百
分之0.5,信用卡則是1.5%到2%之間,因此升級、重整悠遊卡的功能,是必然要做的事


宅神朱學恒在臉書提出質疑,認為姚文智應該先拿出悠遊卡消費足以免費的試算跟規劃來
,否則口頭講講真的很沒說服力。也有網友計算,每月要消費6萬元才有可能0元。對此姚
文智回應,這些網友討論的只有電商,但未提及指尖經濟的部份。他說,若一個家庭內,
小額支付都用悠遊卡,有可能集合家裡的親人到一張經常使用的卡身上,運用得當也靈活


姚文智還說,目前台北捷運、公車補貼一年花費達80億元;他解釋,自己提出的月票0元
政策,是建立在智慧經濟的基礎上,從「開拓效益」的角度出發,而台北市長柯文哲的
1280元、國民黨台北市長丁守中的800元,兩人都是走「拿錢補貼」的傳統取徑,自己的
主張與兩人截然不同。


姚文智說,他知道自己是「媒體劣勢」,提出此政策產生的效應,雖一時看不到,但相信
「真相愈辯愈明」。


今(22)日立法委員管碧玲也在臉書上替姚文智補充,說姚曾在高雄推動「0元市政」,
當年高雄市全面改建公車候車亭、開闢城市光廊,並布建街頭藝術,都市風貌增添美麗時
髦的現代感,人民生活導入文化的愉悅。「以上所有一切,就是用回饋機制,變成零預算
的。」管碧玲形容姚文智是用「創意經營城市」。

https://goo.gl/BE7UZ4

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2018-06-27
啊???
Michael avatarMichael2018-07-01
大眾運輸0元政策這吳益政這次也有提 所以我還蠻想聽聽怎麼
執行 ^^
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-05
他是不是以為大家會被他多樣的形容詞如:指尖經濟等迷惑,
就相信他了?
Jake avatarJake2018-07-09
當台北人傻了!
Belly avatarBelly2018-07-14
一個最簡單的邏輯,錢是不會從天上掉下來的
Heather avatarHeather2018-07-18
高雄...人都逃了
Ophelia avatarOphelia2018-07-22
台北將追隨高雄變成幸福城市了
Bennie avatarBennie2018-07-26
信用卡有跟店家收手續費 拿信用卡來比 腦袋是...?
Vanessa avatarVanessa2018-07-31
啥時高捷有0元月票的?
Belly avatarBelly2018-08-04
高捷以前推過一卡通免費搭乘好嗎 沒知識別出來秀智商
Yedda avatarYedda2018-08-08
那是短時間的優惠 扯啥 一個廢材需要這樣全黨去救?
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-12
秀下限?
William avatarWilliam2018-08-17
高雄的一卡通0元是靠姚說的消費紅利達成的嗎 不是吧?
Oscar avatarOscar2018-08-21
試問現在全國各縣市的大眾運輸優惠不是靠政府砸大錢補助的
Joe avatarJoe2018-08-25
宅神只看得起古代人跟外星人 現代人沒一個他看得過去= =
Zanna avatarZanna2018-08-29
有哪幾個縣市做到 沒有吧?
Brianna avatarBrianna2018-09-03
拜託~~ 高捷一卡通免費搭乘,那是動用"空汙基金"來補貼的
Heather avatarHeather2018-09-07
這"空汙基金"來源,就是大家繳的稅,劃出一塊做基金。
Connor avatarConnor2018-09-11
說穿了,還不是用納稅人繳的稅金,給特定搭乘捷運的人免費
Enid avatarEnid2018-09-16
內文不是寫0元市政嗎? 怎麼變成高捷0元月票?
Caitlin avatarCaitlin2018-09-20
況且空汙基金能算是納稅人稅金嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/742446
Bethany avatarBethany2018-09-24
空汙基金又不是大家的稅金,這樣帶風向真好笑。
Agnes avatarAgnes2018-09-28
向政府繳交的 "稅"、"費"、"捐",都是稅金,文字遊戲而已
Ethan avatarEthan2018-10-03
別鬧了 如果用這種方式來解釋 那根本不用法源依據了XDD
Sarah avatarSarah2018-10-07
管說的不就回饋機制 去相挺姚現在提的0元北捷月票
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-11
引用錯誤可以改 但不要用這種方式凹 這樣很難討論後續
Zenobia avatarZenobia2018-10-15
相挺歸相挺 但這跟高捷0元月票怎麼會被連結在一起?
Yuri avatarYuri2018-10-20
講錯就講錯,承認講錯或是不要回應就好了,再硬拗下
去很難看,不要被打臉結果頭被打飛。
Jacky avatarJacky2018-10-24
不過管講的0元市政也太誇大其詞了 他講的那些事也都是
要編列預算 怎麼會是0元市政呢XDD
Charlotte avatarCharlotte2018-10-28
除非她講的0元是有經過實質計算回饋能相抵編列預算
Hazel avatarHazel2018-11-01
是不是以前有人提過提高停車費來貼補大眾交通運輸費用
Olivia avatarOlivia2018-11-06
這種概念 從市民上收費然後轉補貼 這樣算0元市政嗎?XD
Queena avatarQueena2018-11-10
https://udn.com/news/story/11322/3094577 有了應該是
這種概念的延伸
Emily avatarEmily2018-11-14
講一堆屁話 直接舉例一個四口之家(2大2小)如何符合0元政策?
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-18
空污基金某個角度來說,就是拿你的肺去換錢。廠商拿錢就能
換得排放額度
Rosalind avatarRosalind2018-11-23
我寧可付錢買套票,讓空污基金拿去多種樹,或是補貼污染防
制設備
Hedwig avatarHedwig2018-11-27
管媽也是幹話大王啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-01
空汙基金來自工廠、騎車、開車的人所繳的錢,就是稅金阿。
James avatarJames2018-12-05
市民怎麼繳交的?就從你加汽油,每公升多加價,繳出去的。
Agnes avatarAgnes2018-12-10
這種租稅,用汽油附加徵收,而不是像地價稅房屋稅,開單繳
James avatarJames2018-12-14
納,沒有痛苦感。空汙基金裏頭的錢,不是從天上掉下來的。
Una avatarUna2018-12-18
所以,空汙基金補貼高捷免費搭乘,只能一時間,無法長久。
Zora avatarZora2018-12-22
免費太久,有一天會把空汙基金用光,甚至排擠其他用途。
Oliver avatarOliver2018-12-27
你要這麼解釋空汙基金 實在有點本末倒置啦...
Joe avatarJoe2018-12-31
現在收空污費愈來愈多樣化了 https://goo.gl/Td8RSz
Isla avatarIsla2019-01-04
從工廠部份徵收的金額愈來愈高 要說這些是納稅人的稅金
Isla avatarIsla2019-01-09
這說的過去? 而且空污基金用途也有所限制 我實在不懂在
去年實施空污較為嚴重的時期 使用空污基金補助大眾運輸
Jessica avatarJessica2019-01-13
減少移動污染源的部份有什麼好嘴的?...
Ophelia avatarOphelia2019-01-17
不因人廢言 這點子不錯
Margaret avatarMargaret2019-01-21
他的意思是用悠遊卡消費的話會回饋點數 可以用來搭捷運
Brianna avatarBrianna2019-01-26
不要出來丟人啦
Freda avatarFreda2019-01-30
新潮流立委開始耍「台灣價值」!!!傻眼貓咪
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-03
新潮流議員立委們,恨不得你們趕快下架!!別鬧了,天下哪
有這麼好的事,那自己的錢給市民坐捷運
Oliver avatarOliver2019-02-07
有本事不要上酒店,拿自己的錢給大家坐捷運啊
Audriana avatarAudriana2019-02-12
原來搖文字是新潮流的,第一次聽到
Zenobia avatarZenobia2019-02-16
那馬英九就是喜樂島的催生者了
Cara avatarCara2019-02-20
世上沒有不用錢的東西
Ingrid avatarIngrid2019-02-24
台灣價值
Madame avatarMadame2019-03-01
那麼好賺怎麼不把欠債還一還
Faithe avatarFaithe2019-03-05
用什麼角度都好,公式列出來大家算一算就知道了;一直堆
砌文字看得好煩~
Noah avatarNoah2019-03-09
最會玩交通補助還會被讚揚的不就是高雄?
Faithe avatarFaithe2019-03-13
健保卡怎麼都沒有回饋呢 嘖嘖 他應該是全台灣發卡量
最大的啊
Caitlin avatarCaitlin2019-03-18
他是要叫油油卡公司吐錢出來回饋? 怎麼不去叫慣老闆加薪?
Elvira avatarElvira2019-03-22
台北要高雄化了嗎~期待中。。
Bethany avatarBethany2019-03-26
白痴
Mary avatarMary2019-03-30
吳都要靠回去KMT了~基本上我已經自動忽略他的新聞~
Ula avatarUla2019-04-04
高雄負債成這樣好意思提0元
Vanessa avatarVanessa2019-04-08
能做到0元又不花政府的錢,大家一定支持,樂觀其成。但
能不能有具體的數字供大家檢驗一下。像延伸捷運候選人
很會開支票,一個比一個會吹,一個比一個還厚顏。
Noah avatarNoah2019-04-12
做得不錯啊,回饋ㄕˋㄇㄧㄣ
Anonymous avatarAnonymous2019-04-16
消費都用悠遊卡,只有0.5%,還要集中在一個人身上,只能換到
一張個人月票
Kelly avatarKelly2019-04-21
高雄點是他要改名姚林園嗎?
Erin avatarErin2019-04-25
無腦到這程度,難怪沒人想讓她出來選市長
Ida avatarIda2019-04-29
講這種話,擔任任何公職都是浪費,可以不要再選上了嗎
Agatha avatarAgatha2019-05-04
幹話王
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-08
錢不可能無中生有
Rebecca avatarRebecca2019-05-12
............多讀點書好嗎???
Erin avatarErin2019-05-16
愈來愈多人在秀下限,黨工還要漂白真的辛苦了
Leila avatarLeila2019-05-21
我也不認同0元卡,但是討論請就事論事,不要錯把空汙基
金當稅金~
Joseph avatarJoseph2019-05-25
最好都0元卡~捷運所有的營運費用錢還不是納稅人身上來
Cara avatarCara2019-05-29
空汙基金裡頭的錢,就是稅金的一種,法律名稱叫做," 空氣
污染防治費 ",簡單講,就是" 空汙稅 "。針對空氣汙染行為
Linda avatarLinda2019-06-02
者,課徵的稅費。所以,才會針對騎車、開車、工廠,作為徵
Megan avatarMegan2019-06-07
收的對象。只是要定期開單徵收,很麻煩,所以才在汽油中附
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-11
加徵收。你只要去加汽油,按每公升法定費率,一併徵收。
Christine avatarChristine2019-06-15
不是只有叫做 " XX 稅 " 的,才是稅金。只要你符合政府規
Connor avatarConnor2019-06-19
定的行為,因而對你收取金錢,你就是在繳稅給政府。
Margaret avatarMargaret2019-06-24
以前台灣,有一種稅叫做 " 田賦 ",針對農地耕作收成,繳
Jack avatarJack2019-06-28
交農作物收成的某個比例給政府。只是,這種稅後來停徵了!
Gary avatarGary2019-07-02
空汙基金是專款專用的稅金,取自汙染者,用於防治污染。
Doris avatarDoris2019-07-06
所以,最好的用途是補貼工廠加購防治污染設備,或是補貼開
車的或騎車的,購買低汙染的交通工具。拿去補貼免費搭捷運
Xanthe avatarXanthe2019-07-11
,是煙火式的施政措施。拿去補貼汙染者換購低汙染設備機具
,才是長期性、具有正向循環的施政措施。
James avatarJames2019-07-15
你知道你後面講的那些政策早就在做了嗎? 另外 空污費
比較偏向是有條件的徵收 簡單講 使用者付費的概念 把它
想成是抽菸者的健康稅會比較容易懂 你要把它歸類在稅金
也可以 但它跟一般納稅人繳的稅金 是同樣的情況嗎?
Kelly avatarKelly2019-07-19
只要是政府用公權力,把你身上的資源(錢、物品),移轉到政
Charlie avatarCharlie2019-07-23
府名下,政府的這動作,就是在課徵租稅,你是納稅義務人。
Olive avatarOlive2019-07-28
只是法律上,政府從你身上把資源拿走,是要有法律上的規定
Poppy avatarPoppy2019-08-01
,意即要有合法的名目。政府拿到這些資源,就是財政收入裡
Valerie avatarValerie2019-08-05
的租稅收入。這些收入在法律上名目很多,XX稅、XX稅、XX費
James avatarJames2019-08-09
、XX捐。政府從你身上移轉獲得的資源,有些基於財政支出、
有些基於寓禁於徵、有些基於使用者付費、有些基於其他目的
John avatarJohn2019-08-14
。一般人只知道俗稱"稅金",卻渾然不知政府從你身上拿走,
其實就是在對你課稅。
Thomas avatarThomas2019-08-18
在這種一般人的誤解下,施政者的操作空間就出來了。例如:
Kumar avatarKumar2019-08-22
我政府說,肥胖有礙健康,會使國家未來健保醫療支出暴增,
Wallis avatarWallis2019-08-27
所以立法課 " 脂肪稅 ",但這名目不好聽,讓人覺得萬萬稅
Necoo avatarNecoo2019-08-31
,那就改名叫 " 健康費 "。按食物內含脂肪量課徵,說你未
Callum avatarCallum2019-09-04
來會浪費健保支出。
Caitlin avatarCaitlin2019-09-08
所以,我們的財政官員,應該把 "所得稅",改名 "收入費",
然後告訴人民,因為你有享受國家建設與政府服務,基於使用
Margaret avatarMargaret2019-09-13
者付費,你繳費,你不是繳稅,國家沒有萬萬稅的問題。
Edith avatarEdith2019-09-17
有你的這些付費,國家才能有錢運轉,但是你千萬別覺得你是
在繳稅。
Jessica avatarJessica2019-09-21
那你還是沒把空汙費跟一般納稅人的稅金差別分出來啊
Sarah avatarSarah2019-09-25
基於空污費是向特定類別 專款專用 又怎麼會跟一般納稅
Margaret avatarMargaret2019-09-30
人混在一起而談? 空污基金是向一般納稅民眾收取嗎?
Ingrid avatarIngrid2019-10-04
再來 你在所得稅的解釋也有問題
Emma avatarEmma2019-10-08
你知道有多少人沒有繳到所得稅一樣享有國家建設嗎?
Yedda avatarYedda2019-10-12
智障立委
Irma avatarIrma2019-10-17
推薦你,隨便挑一本租稅相關的教科書,你的疑問會少很多。
Elvira avatarElvira2019-10-21
稅的目的、分類與名稱,是租稅原理的講述。民眾只要一個觀
Olga avatarOlga2019-10-25
念:政府立法,用公權力,把資源(錢)從你身上拿走,作為國
Andy avatarAndy2019-10-29
家的財政收入,以用來因應政府各項施政的經費,政府這行為
Blanche avatarBlanche2019-11-03
就是在對你課徵租稅(稅、費、捐、特別稅課...)。
Olivia avatarOlivia2019-11-07
至於,是哪種租稅、哪種名稱、基於哪種目的,留給學術討論