如果要蓋淡北快速道路... - 淡水
By Lydia
at 2010-11-29T00:02
at 2010-11-29T00:02
Table of Contents
※ 引述《iapptt ([i-a-p-p-t-t])》之銘言:
: : 但是如果真的有需要蓋淡北快速道路 那原本是有要規劃在哪?
: 從登輝大道高架經過紅樹林車站上方,下降到紅樹林擦邊,
: 再從竹圍站後方經過後,高架叉入關渡捷運隧道口旁,進入大度路。
: http://www.youtube.com/watch?v=VYxAgV3Y9X0
: : 直接在中正東路上蓋高架嗎? 這樣會破壞生態嗎?
: : 還是大家有什麼辦法可以改善淡水交通問題?
保育團體其實也沒有那摸瞭解紅樹林
道路設計路線要離紅樹林多遠? 距離多近會影響紅樹林生長?
保育團體跟本答不出來.....
: 首先,1。淡水是否有交通問題?
: 跟別的地方比,聽公車司機的說法:
: http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=25524
: 2。其他報導與分析,
: http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2010/10/16/340733.html
: http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=108
: http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=108
: google 淡北道路 有更多,
: 簡單講,根據公路總局的講法,是「橫向路口」管理的問題。
: 根據台北市交通局給環保署的正式文件:
: 淡北道路只是把車流引導到大度路去塞車,那是台北市交通局反對的原因。
: (從沒看過有台北市政府講到經費問題的官方說法)
: 台北縣政府交通局沒有看法,因為這件工程由「水利局」承辦!
: (到底為何如此,是縣政府的官員說的:因為這樣比較會有細膩的「水土保持」,
: 還是縣交通局的專家不敢違背專業良知來,這用自己的常識去判斷,
: 不建議用屁股去想,除非你有練過)
誰承辦有差嗎??
台北縣政府水利局主辦 但是遇到交通或是運量的問題
一樣是丟給交通局呀
另 不要高估交通局的專業能力
交通局連跑路網或運量的軟體都沒有 交通量都是顧問公司算的
: : 順便問一下 中正東路上到底在挖啥? 已經到處施工很久了...:
: : (是要刻意製造淡水交通問題嗎?)
: 自來水管道,天橋上還有電子LED燈為此工程道歉,
: 不過上週我發現已經壞了。
: 這段路的交通問題是紅綠燈秒差分配太多給小路,
: 造成常常空等的問題。
: 你有沒有發現,總有隔幾天非常順暢的情況?(剛好遇到最小公倍數的日子)
: 而且,有自來水工程,似乎沒有對交通狀況有太大影響?
: (除了少數白目車,停在關鍵窄的隘口,造成短暫性狀況之外)
沒有... 開工後上午尖峰天天都是塞爆的狀態
少了一個車道對交通影響非常明顯
: 路不是不夠寬,而是沒好好管。就這麼簡單。
: (這是淡大交通管理教授的看法)
講到淡大教授更讓人生氣
每次會議中都說什摸用一些交通控制的手法就能解決塞車問題
但都是講的很攏統 提不出什摸具體的方案
真那摸簡單 你怎不提個國科會計畫之類出來改善淡水交通呀?
交通控制確實可以改善一些問題
但這段路明顯的車流量已經超出道路設計容量了
不單單是調整號誌時相就能解決的
: 對了,根據設計,這條「淡北平面道路」(明明有大半是高架,因為心虛,
: 特別取了個平面道路的名字」),沒有跟關渡橋相接,
: 這樣設計是為了改善交通?我覺得沒說服力,難道關渡橋不是台北縣?
: 作一個專屬的高架道路會解決塞車?到五股交流道看看台64快速道跟北一高支線相接
: 的狀況,就會發現北市交通局真是專業,的確「轉移車潮而已」就是那麼一回事。
交通局專不專業我是不知道啦
但反對最主要的原因可能就只是羅局長不贊成而已......
: 蔡鎮長說,為了讓救護車不塞車跑更快,這有違常理,因為,
: 塞在一般道路還有空間可以讓,有小路可以走,塞在快速道路上,
: 真是動彈不得。
??為何一般道路有空間可讓 快速道路就沒有??
快速道路車道說不定還比較寬勒
有違常理的是這條快速道路在竹圍跟本沒有上下匝道
跟本沒辦法接到馬階醫院
救護車應該不會走這條.....
: 淡北道路唯一"正面"的效益,就是有炒作房價的題材。
: 如果只是要錢,我寧可贊成40億白白發給那些想靠炒樓賺錢的人,
: 不要讓他們為了賺點小錢而禍害子孫。
說禍害子孫似乎是有點太誇張了
雖然很有可能是將塞車的點轉移到其他地方
但同一個方向的車流多了一條快速道路
在旅次沒有太大量改變的前題下
車道容量增加 對車行速率一定會有所幫助
只是這減少時間的效益和所花的金錢相比較
值不值得真的是見人見智
話說回來 比起淡水河北側平面道路
我更害怕淡海輕軌對交通帶來的衝擊
試想今天若是因為淡海輕軌蓋好了 吸引了2萬人到新市鎮居住
假設其中有1萬人每天要到市區通勤 其中一半的人會使用大眾運輸工具
剩下5000人會使用小客車或機車 假設小客車50% 機車50% 每輛車2個人
尖峰時段就會多出1,250輛小客車和1,250輛機車
大概是目前三分之一的車流量
試想 在道路容量沒有增加的情況下
已經塞的很嚴重的道路再加上三分之一的車流量會是什麼情況......
不敢想像呀.....
--
: : 但是如果真的有需要蓋淡北快速道路 那原本是有要規劃在哪?
: 從登輝大道高架經過紅樹林車站上方,下降到紅樹林擦邊,
: 再從竹圍站後方經過後,高架叉入關渡捷運隧道口旁,進入大度路。
: http://www.youtube.com/watch?v=VYxAgV3Y9X0
: : 還是大家有什麼辦法可以改善淡水交通問題?
保育團體其實也沒有那摸瞭解紅樹林
道路設計路線要離紅樹林多遠? 距離多近會影響紅樹林生長?
保育團體跟本答不出來.....
: 首先,1。淡水是否有交通問題?
: 跟別的地方比,聽公車司機的說法:
: http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=25524
: 2。其他報導與分析,
: http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2010/10/16/340733.html
: http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=108
: http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=108
: google 淡北道路 有更多,
: 簡單講,根據公路總局的講法,是「橫向路口」管理的問題。
: 根據台北市交通局給環保署的正式文件:
: 淡北道路只是把車流引導到大度路去塞車,那是台北市交通局反對的原因。
: (從沒看過有台北市政府講到經費問題的官方說法)
: 台北縣政府交通局沒有看法,因為這件工程由「水利局」承辦!
: (到底為何如此,是縣政府的官員說的:因為這樣比較會有細膩的「水土保持」,
: 還是縣交通局的專家不敢違背專業良知來,這用自己的常識去判斷,
: 不建議用屁股去想,除非你有練過)
誰承辦有差嗎??
台北縣政府水利局主辦 但是遇到交通或是運量的問題
一樣是丟給交通局呀
另 不要高估交通局的專業能力
交通局連跑路網或運量的軟體都沒有 交通量都是顧問公司算的
: : 順便問一下 中正東路上到底在挖啥? 已經到處施工很久了...:
: : (是要刻意製造淡水交通問題嗎?)
: 自來水管道,天橋上還有電子LED燈為此工程道歉,
: 不過上週我發現已經壞了。
: 這段路的交通問題是紅綠燈秒差分配太多給小路,
: 造成常常空等的問題。
: 你有沒有發現,總有隔幾天非常順暢的情況?(剛好遇到最小公倍數的日子)
: 而且,有自來水工程,似乎沒有對交通狀況有太大影響?
: (除了少數白目車,停在關鍵窄的隘口,造成短暫性狀況之外)
沒有... 開工後上午尖峰天天都是塞爆的狀態
少了一個車道對交通影響非常明顯
: 路不是不夠寬,而是沒好好管。就這麼簡單。
: (這是淡大交通管理教授的看法)
講到淡大教授更讓人生氣
每次會議中都說什摸用一些交通控制的手法就能解決塞車問題
但都是講的很攏統 提不出什摸具體的方案
真那摸簡單 你怎不提個國科會計畫之類出來改善淡水交通呀?
交通控制確實可以改善一些問題
但這段路明顯的車流量已經超出道路設計容量了
不單單是調整號誌時相就能解決的
: 對了,根據設計,這條「淡北平面道路」(明明有大半是高架,因為心虛,
: 特別取了個平面道路的名字」),沒有跟關渡橋相接,
: 這樣設計是為了改善交通?我覺得沒說服力,難道關渡橋不是台北縣?
: 作一個專屬的高架道路會解決塞車?到五股交流道看看台64快速道跟北一高支線相接
: 的狀況,就會發現北市交通局真是專業,的確「轉移車潮而已」就是那麼一回事。
交通局專不專業我是不知道啦
但反對最主要的原因可能就只是羅局長不贊成而已......
: 蔡鎮長說,為了讓救護車不塞車跑更快,這有違常理,因為,
: 塞在一般道路還有空間可以讓,有小路可以走,塞在快速道路上,
: 真是動彈不得。
??為何一般道路有空間可讓 快速道路就沒有??
快速道路車道說不定還比較寬勒
有違常理的是這條快速道路在竹圍跟本沒有上下匝道
跟本沒辦法接到馬階醫院
救護車應該不會走這條.....
: 淡北道路唯一"正面"的效益,就是有炒作房價的題材。
: 如果只是要錢,我寧可贊成40億白白發給那些想靠炒樓賺錢的人,
: 不要讓他們為了賺點小錢而禍害子孫。
說禍害子孫似乎是有點太誇張了
雖然很有可能是將塞車的點轉移到其他地方
但同一個方向的車流多了一條快速道路
在旅次沒有太大量改變的前題下
車道容量增加 對車行速率一定會有所幫助
只是這減少時間的效益和所花的金錢相比較
值不值得真的是見人見智
話說回來 比起淡水河北側平面道路
我更害怕淡海輕軌對交通帶來的衝擊
試想今天若是因為淡海輕軌蓋好了 吸引了2萬人到新市鎮居住
假設其中有1萬人每天要到市區通勤 其中一半的人會使用大眾運輸工具
剩下5000人會使用小客車或機車 假設小客車50% 機車50% 每輛車2個人
尖峰時段就會多出1,250輛小客車和1,250輛機車
大概是目前三分之一的車流量
試想 在道路容量沒有增加的情況下
已經塞的很嚴重的道路再加上三分之一的車流量會是什麼情況......
不敢想像呀.....
--
All Comments
By Eden
at 2010-12-01T03:47
at 2010-12-01T03:47
By Kumar
at 2010-12-03T07:31
at 2010-12-03T07:31
By George
at 2010-12-05T11:16
at 2010-12-05T11:16
By Caroline
at 2010-12-07T15:00
at 2010-12-07T15:00
By Tom
at 2010-12-09T18:45
at 2010-12-09T18:45
By Dorothy
at 2010-12-11T22:29
at 2010-12-11T22:29
By William
at 2010-12-14T02:14
at 2010-12-14T02:14
By Donna
at 2010-12-16T05:58
at 2010-12-16T05:58
By Oliver
at 2010-12-18T09:42
at 2010-12-18T09:42
Related Posts
如果要蓋淡北快速道路...
By Dorothy
at 2010-11-29T00:02
at 2010-11-29T00:02
淡水海景二 缺三
By Andy
at 2010-11-28T22:57
at 2010-11-28T22:57
尋找遺失USB隨身碟
By Noah
at 2010-11-28T22:51
at 2010-11-28T22:51
如果要蓋淡北快速道路...
By Eden
at 2010-11-28T22:26
at 2010-11-28T22:26
哪裡有好吃的石鍋料理呢?
By Mia
at 2010-11-28T19:24
at 2010-11-28T19:24