如果第三天然氣接收站來新竹蓋會發回饋金嗎? - 桃園

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RtzHnMs ]

作者: pxhome (反串的切GG) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如果第三天然氣接收站來新竹蓋會發回饋金嗎?
時間: Mon Nov 5 13:26:05 2018


※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

https://www.thenewslens.com/article/81020

與其蓋在7500年前形成的藻礁旁，何不蓋在早已嚴重汙染的海岸上?

〈北部〉竹北新豐海岸 有害廢棄物移置
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1008427

根據這份報告的結論
https://tinyurl.com/y8pqqmsk

在海岸地區設置垃圾掩埋場為早期之政策，因為每日的漲退潮可以帶走部分污染物，
在流動的低潮線要累積到 XRF 可以偵測，並顯示有差異，確實難以下結論。
但若以太空包填充有毒廢棄物，再以太空包做為垃圾掩埋場臨時的護岸堤，
又放置於波浪可襲擊處，外露之沙土勢必造成海岸污染，
造成多種元素都呈現異常高值。
本研究在新豐及竹北交界處採集的樣本，
由於太空包外露之沙土所測得之數值太高，壓縮了盒形圖呈現不同海岸段之差異，
原本預期可以看出香山工業區造成的污染分布狀況，但除了少數元素外，
幾乎都無法呈現，後續分析將排除明顯高濃度的採樣站。
本研究發現部分元素雖未能完全反應在沙質灘地的數據上，
但透過生物吸收累積，鄰近藻礁區及石滬區的牡蠣都可檢出異常值，
特別是有些稀有重金屬，如銀、鋇、鎘、銫、鈀、銻、碲，
同樣以爐石作為護堤也有類似的毒害，只是有些元素不同。

我的訴求如下:
既然觀音新廠址藻礁海域，出現了一級保育類珊瑚，
其中包括瀕臨絕種的「柴山多杯孔珊瑚」。

為了保護大潭藻礁，第三天然氣接收站就不能改在新竹蓋嗎?
1.新竹的海岸早已被重金屬汙染，不存在環境保護問題。
2.該海岸附近有台61線，交通便利，可沿著道路鋪設天然氣油氣管至大潭電廠廠區。
3.新竹縣行政區內目前沒有火力發電廠，
基於避臨效應，每一縣市至少要有一座火力發電廠。
4.中央一定要直接發放惡鄰設施的回饋金給地方。

--