如何在能力範圍內幫忙護藻礁? - 桃園

Table of Contents

因為有參加過藻礁的生態解說還有護灘活動,
所以對這次髮夾彎蠻有感觸的,
胖周瑜雖然當的不錯,
相信選擇破壞藻礁也是他深思熟慮後的選擇,
個人覺得自己小小市民能幫到藻礁的部分,
就是這次把票投給民調第二高票的人
(不管他是誰,什麼黨派)
要承受的唯一風險就是
萬一這傢伙真的當選可能做的比較差,
還是有人有更好的方法?

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-11
我目前不認為其他候選人能做得更好
Ophelia avatarOphelia2018-10-13
先從不用電開始
Olive avatarOlive2018-10-14
深思熟慮後的選擇?理論上,環評不是他能控制的(是中央
Genevieve avatarGenevieve2018-10-16
),不過看來他下一任也只能聽中央的話了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-17
不要用電從你開始
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-19
要幫忙藻礁就不要扯選舉投誰啦 不然你會被噓
Eartha avatarEartha2018-10-20
第一打假球,第二只想刷存在感
別忘了這個電廠的規劃是第二的政黨弄的
Agnes avatarAgnes2018-10-22
朱梅雪已經在升旗典禮嗆爆鄭肥
Mary avatarMary2018-10-23
可以去看看他的主張雖然不太可能選上但可以表達意見形成
Leila avatarLeila2018-10-24
力量 另外叫人不要用電的最好當年狗黨推電廠你也是這樣嗆
Kumar avatarKumar2018-10-26
可以關心潘政忠的FB,他一直在為保護藻礁做事
Ida avatarIda2018-10-27
已經派人在粉絲團消毒了 看來連議員也要慎選
Noah avatarNoah2018-10-29
因為對23公頃不滿所以要投給當初規劃232公頃的政黨??
Linda avatarLinda2018-10-30
現在風向說KMT規劃223公頃 我們縮到1/10囉
Annie avatarAnnie2018-11-01
那23公頃為什麼不能移到其他地方蓋?
不就是想先蓋1/10 等到選完再強上9/10嗎
我不相信只是為了三接 有必要在觀塘堅持這麼久
Adele avatarAdele2018-11-04
103.7.7誰當縣長?那時候他就把觀新藻礁列保護區了
Tracy avatarTracy2018-11-05
為何不投綠就要投藍? 典型桃園人 跳脫不出藍綠
Queena avatarQueena2018-11-07
就是為了2025非核家園阿,環團的替代方案都趕不上
Agnes avatarAgnes2018-11-08
投肚爛票也要選個好點的 投狗黨根本沒太大意義
Tracy avatarTracy2018-11-10
狗黨只是嗆鄭肥兩套標準可沒有說他們不會蓋三接
Dorothy avatarDorothy2018-11-11
不蓋,就沒事,誰當市長,誰蓋直接給噓~~~
Eden avatarEden2018-11-12
深澳不要,桃園就可以,你們是不是桃園人,還是政黨網路
打手
Hazel avatarHazel2018-11-14
深思熟慮?上面要他吞下去的吧
Lucy avatarLucy2018-11-15
其實最適合的是台北港
台北港比深奧跟大潭適合多了,一對團體有這提案
Charlotte avatarCharlotte2018-11-17
可惜連可行性研究都不做,直接搖頭
看看台北人多噁心
Jacky avatarJacky2018-11-18
朱美雪+1 沒有競爭不會進步!
Mary avatarMary2018-11-20
現在擔心的是三接港口蓋下去
Oscar avatarOscar2018-11-21
是不是中油在其他縣市被抗議的廠 通通移來桃園
Carol avatarCarol2018-11-23
說台北港的人是不是 無邏輯 從台北港 還要拉管線 到發電
Carol avatarCarol2018-11-24
桃園已已經七座電廠,民進黨還覺得不夠多嗎
Liam avatarLiam2018-11-26
拉管線沒什麼難 現在大潭電廠就是吃台中港的管線
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-27
我在高雄已經很厭惡國民黨爛的都給高雄,來桃園定居,發
現民進黨一樣爛,只爽自己台北
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-28
台北港往基隆方向拉是最省成本的
硬要往大園拉的邏輯是?
Candice avatarCandice2018-11-30
管線還沒拉好前也能用槽車運送 台61很方便
中油不想蓋在台北港的理由 猜來猜去只有一個
Isabella avatarIsabella2018-12-01
運輸 與管線埋設 有考慮過嗎
Catherine avatarCatherine2018-12-03
就是想蓋更多具有爭議的廠 不單單是接收天然氣港
Isla avatarIsla2018-12-04
你說的那些走基隆線(陸地),沿途人口密集度也低,有
團體研究過是最佳解
Valerie avatarValerie2018-12-06
垃圾資進黨就是要騙票啦看蘇光頭能不能撈點票
Candice avatarCandice2018-12-07
不然為什麼草漯、白玉那邊不選 偏偏選觀塘
Edith avatarEdith2018-12-09
提案都寫的清清楚楚,有看過?政府直接無視,找一堆藉口
轉移焦點
Ivy avatarIvy2018-12-10
當選前講的義憤填膺 選上了就共體時艱 有沒有那麼無恥?
Emma avatarEmma2018-12-12
最怕的是,一堆人根本沒仔細看過人家為了保護天然環境
所做的努力,為自我之私,還有選票,名利雙收
Rae avatarRae2018-12-13
請問為何台北港連可行性研究都不做? 大潭藻礁爭議大卻
硬闖?
David avatarDavid2018-12-15
https://i.imgur.com/RMESbQh.jpg
只是港口而已 為什麼這麼多年要堅持在觀塘蓋
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-16
有想過原因嗎?台北多老人已占盡便宜,桃園很多我們南
部上來都住很久了,或者沒資源的年輕人,他們想也知道要
死也是南部來的年輕人或者桃園人
Hazel avatarHazel2018-12-17
台灣人永遠追不上日本或歐美國家,因為永遠一己之私大
於一切
Margaret avatarMargaret2018-12-19
又一個無腦護航不做功課的
Kristin avatarKristin2018-12-20
看看人家多珍惜難得天然環境,台灣?整天跑日本玩,有
學到人家的精髓嗎
Ivy avatarIvy2018-12-22
你破壞之後再停工?這邏輯真的可笑
Joe avatarJoe2018-12-23
民代一天到晚出國考察是有考察到精髓嗎XD
Belly avatarBelly2018-12-25
這次太明顯是民進黨高層的政治操作,犧牲桃園,桃園七座
電廠,環境負荷早已過載,政府就是要桃園人擋北北基宜
的用電使命
Zora avatarZora2018-12-26
怎麼沒聽到某議員跟市長關係很好一起出來幫忙桃園說句
話?關鍵時刻,可以看出心在未來大位,桃園只是過客
我在高雄已經深刻體會過了,桃園人自己有點緊覺吧
Kelly avatarKelly2018-12-28
最後桃園還能綠的選上,請問你們有資格罵高雄人嗎
Mary avatarMary2018-12-29
桃園還接受一堆工業區跟煉油廠,環境早已破壞殆盡,台北
真的做得太誇張,哪天天災就知道
Daniel avatarDaniel2018-12-31
台北人(含新北)就機車啊,媽的,不管蓋核蓋火,只要蓋在雙
北境內就抗爭到底,蓋在其他地方就當沒看到,電又爽爽用,這
已經不是政黨問題,而是多年來犧牲台灣其他地方成就雙北的問
題,要是其他地方不硬起來,哪個政黨上台都一樣啦
Cara avatarCara2019-01-01
推樓上
Audriana avatarAudriana2019-01-03
蓋深澳蓋核四都好啦,雙北要用電就自己把電廠吞下去啦
Kumar avatarKumar2019-01-04
作愛發電
Brianna avatarBrianna2019-01-05
反電就是反投資,執政招商都來不及,故反者知其敗矣.
Joe avatarJoe2019-01-07
現在的反對者,馬政府決策時人在哪? 都贊成啊。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-08
當時的反對者現在執政了變成以前自己要反的人當然被罵爆
Thomas avatarThomas2019-01-10
回文章,真的看看朱了,陳真的無法
Hazel avatarHazel2019-01-11
怎麼那時候就不體貼馬政府出來仗義執言?一堆垃圾政黨打手
1124送藍綠垃圾下地獄
Ethan avatarEthan2019-01-13
阿燦將232公頃縮剪減為23,還遠離澡礁區,經濟與環
經濟與環保兼顧。
David avatarDavid2019-01-14
當初不滿馬才換人的,此等回文邏輯有討論之必要?
Brianna avatarBrianna2019-01-16
求解釋,桃園電廠過量了,有更佳選擇台北港,請問為何連
研究評估都不做?
Gilbert avatarGilbert2019-01-17
鄭肥反對KMT那時可沒說縮減就可以通過 當時要是那樣說還
Zenobia avatarZenobia2019-01-19
不被幹爆?選上了才配合黨意救新北 環評會議通過過程粗暴
至極也沒看他出來反對 馬狗執政怎麼不出來提經濟環保兼顧
Dora avatarDora2019-01-20
當時鄭只是把藻礁當成反KMT的手段 要拉下威權50年並不容易
Belly avatarBelly2019-01-22
阿燦體貼把23公頃再減為3公頃 蓋在f大你家 供鄰居發電
你說這樣好不好哇? 我覺得很好
Hedwig avatarHedwig2019-01-23
環團跟政黨無關,誰做錯討伐誰,還提出比較好的台北港
選擇,卻無視? 未來要去台北發展,住台北,當然沒差
John avatarJohn2019-01-24
完全執政了當然要回到務實面考量 而不是一天到晚抵制
Cara avatarCara2019-01-26
為何不選台北港請問馬與娘家寶,娘家寶標準答案:不知
Ethan avatarEthan2019-01-27
反正垃圾政客雙面刀鬼少在那邊裝清高騙選民當人白癡
Genevieve avatarGenevieve2019-01-29
真的是票太多,桃園環境都過載成這樣了,還有人護航,
請別再酸高雄人
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-30
反正選舉就會見真章 人民討厭KMT肯定大於討厭DPP爾反爾
何況現在可是更為務實地在考慮用電需求 為反而反是很噁心的
Mary avatarMary2019-02-01
我覺得被犧牲幫別人數鈔票還自以為務實的比較噁心
Christine avatarChristine2019-02-02
工業區 煉油廠 電廠都七座了,身為大家長還為了黨的意
志選贏台北,幫忙蓋在桃園?
Lucy avatarLucy2019-02-04
請coonash 自家先斷電,你認為那是污染的貢獻。
Kama avatarKama2019-02-05
選舉自然見真章 在這裡如何地討論也是沒用滴...
Joe avatarJoe2019-02-07
國民黨一樣超爛,以前也是犧牲桃園跟整個南部放重工業,
經費商辦建設捷運都台北
Mason avatarMason2019-02-08
我等著F大先捐出你家土地供鄰居和我用經濟又環保的電啊
Kelly avatarKelly2019-02-10
經濟與環保兼顧才是執政者應有的態度。
Belly avatarBelly2019-02-11
台北怎麼不兼顧?
雲林 台中 高雄 桃園都污染
James avatarJames2019-02-12
我等著coonash 自家先斷電。
Odelette avatarOdelette2019-02-14
犧牲你自己來顧全其他人能使用環保的電不是f大支持的嗎?
Dinah avatarDinah2019-02-15
我也支持兼顧阿,請蓋台北 謝謝
Noah avatarNoah2019-02-17
相信fashionjack四年前也是嗆爆鄭肥叫他家先斷電
Steve avatarSteve2019-02-18
前面f大慷慨激昂 覺得犧牲桃園提供環保經濟的電很正確
Jessica avatarJessica2019-02-20
要犧牲f大自家怎麼就開始喊要別人先斷電拉???XDD
Tracy avatarTracy2019-02-21
重點是桃園電廠跟污染已經超越負荷量,台北? 用電大戶
,卻一個都不肯蓋?有什麼資格談兼顧?
Olive avatarOlive2019-02-23
造謠者眾,阿燦述求:觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查
為何不選台北港請問馬與娘家寶。
Ivy avatarIvy2019-02-24
天然氣廠蓋下去要怎麼保護藻礁? 請給具體方法啊?
Valerie avatarValerie2019-02-26
一個執政黨一個副市長。
Dora avatarDora2019-02-27
現在誰執政?國民黨已經讓他下台了,難得現在換民進黨
Olive avatarOlive2019-03-01
藻礁死就死了 很重要嗎?電都沒得用了還藻礁...
Rae avatarRae2019-03-02
天然氣廠與藻礁一個在南一個在北,做功課先。
Rae avatarRae2019-03-03
只會拉馬狗救援那怎麼不跟著狗黨一起滾下台?
Genevieve avatarGenevieve2019-03-05
國民黨為人詬病的重台北輕其他,已經不滿到極致,結果
期望新上任的民進黨有所作為,依舊作法雷同,還要別人
怪前朝?
Damian avatarDamian2019-03-06
喊保護藻礁的是你家主子鄭文燦 你問問他
Caitlin avatarCaitlin2019-03-08
跟白海豚會轉彎一樣扯難道汙染就只會在那一小塊不會擴散?
Hazel avatarHazel2019-03-09
為何概請去問馬冏與娘家寶,講三次了。
Andy avatarAndy2019-03-11
對對對都沒鄭肥跟資進黨的事都是馬狗不好沒事搞開發
Blanche avatarBlanche2019-03-12
火力是大家的共識testutw可能不懂。
Faithe avatarFaithe2019-03-14
olaqe完全體現台北大中央 桃園人死就死了 很重要嗎? 台北
人電都沒得用了還管桃園人?
Rosalind avatarRosalind2019-03-15
鄭肥也是很委屈不蓋經濟會不好反正鍋都甩到馬狗五隻羊身
上當時反對只是為了打擊政敵騙騙票反正我選上算我好運
Ophelia avatarOphelia2019-03-17
我鄭肥也沒杯葛喔怪環團自己沒聽清楚以為我不會動藻礁事
Victoria avatarVictoria2019-03-18
不是馬狗沒搞開發,是每案皆弊,看桃園新北的副市長
Ula avatarUla2019-03-19
實上哪有可能都是被騙的人自己不好我喝資進黨奶水長大今
天黨有難新北選不上叫我犧牲一下反正票那麼多分一點給光
Catherine avatarCatherine2019-03-21
至少DPP很清廉 蓋個電廠是會死逆?
Caitlin avatarCaitlin2019-03-22
頭萬一不小心上了我又是大功一件2022後中央吃香喝辣就算
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-24
請olaqe捐出你家蓋電廠啊 反正不會死
Yuri avatarYuri2019-03-25
說機捷多少問題....云云,阿燦一上台就通車。
Ursula avatarUrsula2019-03-27
沒上人情義理我也做了總是要補償我一下新潮流上下一心
說機捷多少問題一上馬上通車的不是鄭肥嗎?
Lucy avatarLucy2019-03-28
鄭又沒要在八德蓋電廠 管他呢 海邊比較適當吧
Connor avatarConnor2019-03-30
又說,蘇花敢挖到古蹟必須延期,綠營上台馬上通車。
Ivy avatarIvy2019-03-31
藍營開發的都是錢坑,撈錢用的,永遠蓋不好。
Christine avatarChristine2019-04-02
說火力是大家共識那就去蓋深澳啊不是共識很多?
Dorothy avatarDorothy2019-04-03
鄭都要犧牲桃園前進中央了 還有人以為八德能豁免 典型台
灣阿Q 哈哈哈
Queena avatarQueena2019-04-05
樓上(testutw)請做功課。
Connor avatarConnor2019-04-06
我也在看北市的房子了 慢慢來咩 可以搬到台北市去啊
Connor avatarConnor2019-04-07
為何蓋在桃園請去問馬冏與娘家寶,講四次了。
Charlotte avatarCharlotte2019-04-09
雪遂蓋20年,核四概20年,20年有政府養豈能蓋好。
Rosalind avatarRosalind2019-04-10
原來o大也要棄守桃園了哈哈哈
Thomas avatarThomas2019-04-12
因為蓋好就沒得抽了,所以都是民進黨來結尾。
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-13
原來現在還是馬狗執政那鄭肥也可以滾下台了
只會跳針找馬狗護航沒招了就閉嘴跟狗黨一起滾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-15
人本來就往高處爬 鄭文燦如此 小市民更要如此
James avatarJames2019-04-16
看大巨蛋就明白一切了。
Rosalind avatarRosalind2019-04-18
桃園是olaqe認證的低處難怪不要的都丟過來反正都是馬狗的
Rachel avatarRachel2019-04-19
鍋還可以桶一下柯P說實在已經搞不清楚是真的還是高級反
串了
Ingrid avatarIngrid2019-04-21
子曰:始做甬者其無後乎,請找馬冏與娘家寶。
Kelly avatarKelly2019-04-22
加油加油繼續跳針讓市民看清楚政客嘴臉
Edith avatarEdith2019-04-24
北市跟桃園本來就有高下 這毋庸諱言 何必那麼敏感?
Quintina avatarQuintina2019-04-25
高的繼續高低的繼續低避免階級流動才是統治的最高手段
Vanessa avatarVanessa2019-04-26
跟印度的種姓制度跟共產黨如出一轍不愧是綠共
Ophelia avatarOphelia2019-04-28
地方首長只能配合中央賴功德也是蠻沒用的
Lily avatarLily2019-04-29
支持以核養綠 目前非核家園相關政策浪費錢又破壞環境
James avatarJames2019-05-01
燃料棒都賣掉了要養也沒得養了大家共體時艱
Eden avatarEden2019-05-02
桃園被賣了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-04
test示範崩潰的樣子
Ophelia avatarOphelia2019-05-05
本來還覺得他是真的替地方建設,結果越來越發現很會選舉
Rae avatarRae2019-05-07
各位趕快去護藻礁 用不鏽鋼吸管
#冷氣不要開 地球只有一個
Caitlin avatarCaitlin2019-05-08
觀音已經蓋了八根煙囪的電廠 還要被嘴用電嗎
Emily avatarEmily2019-05-10
沒有反你蓋發電廠 而是反對破壞藻礁蓋港口
明明就能蓋其他地方再拉海管過來
Kristin avatarKristin2019-05-11
https://i.imgur.com/RFyvbWn.jpg
以前都能從台中拉海管到觀音了
Jack avatarJack2019-05-13
又有人來打臉四年前的鄭肥了這樣巴自己主子臉可以嗎?
John avatarJohn2019-05-14
相信四年前burto一定大力抨擊鄭肥冷氣不要開
Irma avatarIrma2019-05-15
對啦都是選政客的我們小市民的錯崩潰了跟你對不起好不好
Elvira avatarElvira2019-05-17
那些不出席的學者專家也崩潰了替他們跟你道歉因為拖了那
麼久都不通過選舉到了接受資進黨感召通通不出席表達沉默
Dora avatarDora2019-05-18
的支持才讓環評過關鄭肥也是千萬個不捨無奈只好打臉四年
前的自己再度為了崩潰的專家跟市民跟貴黨新潮流派系上下
Hazel avatarHazel2019-05-20
道歉
Catherine avatarCatherine2019-05-21
一直叫人去護藻礁 都忘了是自己家主子在喊護藻礁XDD
James avatarJames2019-05-23
我的立場就是 環保是個屁
我叫你們用不鏽鋼吸管 是不是
要把我當9.2?
Frederic avatarFrederic2019-05-24
既然環保是個屁 那就繼續深澳啊 何必選舉考量犧牲觀塘?
Kumar avatarKumar2019-05-26
可悲 藍腦綠腦 智商堪憂
Jessica avatarJessica2019-05-27
你家主子都要把你賣了還講不鏽鋼吸管 我比較堪憂你的智商
Catherine avatarCatherine2019-05-29
好啦好啦 您說的是 顆顆
Sandy avatarSandy2019-05-30
知道自己邏輯不通就趕快退下吧 ptt是很可怕的 呵呵
Agnes avatarAgnes2019-06-01
從台中港 拉管路到 大潭 根本與一帶一路無異, 在那麼
長的管路下 沿岸居住的民宿 以及環境 會有更 嚴重的抗議
Isabella avatarIsabella2019-06-02
那憑甚麼要蓋三接?深奧的鍋自己去擺平啊當桃園人衰小?
Adele avatarAdele2019-06-03
不就擺明桃園票多丟也沒關係吃桃園人豆腐?怎麼不去吃新北
Megan avatarMegan2019-06-05
豆腐啊因為蘇光頭選情不佳當然要下點猛藥只好犧牲一下
票多的鄭肥這樣以後中央才有你的位子
Joseph avatarJoseph2019-06-06
還好我老婆不是中國籍QQ
Freda avatarFreda2019-06-08
唉 選民素質有差 假如是台北才不會被政客吃死死
Megan avatarMegan2019-06-09
burto你覺得環保是屁 那蓋深澳就好啦 蓋三接是87喔靠
事實就是台北人很重視環保 所以蓋在新北反映大
Lucy avatarLucy2019-06-11
蓋在桃園沒差 因為burtonmomo這種環保沒差的選民多
Zora avatarZora2019-06-12
fashionjack olaqe身分是A.深綠 B.台北人 C.黨工
請作答
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-14
您們說的是 桃園的工業區都關起來
我要新鮮的空氣 不要工業區
Connor avatarConnor2019-06-15
我沒投過DPP還是深綠耶 520分水嶺真的好棒棒!
James avatarJames2019-06-17
從不要用電開始啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-18
我不反對蓋儲存槽 但一個國家50%發電靠天燃氣 真的太智障!
Faithe avatarFaithe2019-06-19
不要再巴賴神臉了都說不缺電再巴下去不怕主子森氣氣?
Selena avatarSelena2019-06-21
burto四年前議定也有嗆鄭肥工業區都關起來
Linda avatarLinda2019-06-22
如果三接蓋起來電都桃園用大家就支持雙北要用電自己想辦
法少在那邊偷換概念
James avatarJames2019-06-24
今天桃園七座發電廠如果都供桃園用還需要再擴建電廠嗎講
Noah avatarNoah2019-06-25
一堆沒邏輯的廢話
Wallis avatarWallis2019-06-27
林口發電廠基本也算是蓋在桃園 冬天把污染都吹進桃園
Donna avatarDonna2019-06-28
有的人還是搞不清楚狀況 要討論用電你應該要反對的是終止
Lauren avatarLauren2019-06-30
深澳 嗆桃園人不要用電不要工業區是什麼邏輯? 電廠跟工業
區都是桃園在接收捏
Hedy avatarHedy2019-07-01
大家覺得楊麗環是否比陳還爛呢?
Michael avatarMichael2019-07-03
不要用電從你開始XDD
Callum avatarCallum2019-07-04
不要用電從你開始XDD
Andrew avatarAndrew2019-07-06
環保是特定族群~不容易撼動經濟族群~~養活自己比較重要
藻礁活不活~~不關我的事
Yedda avatarYedda2019-07-07
加上燃煤是民生議題~~因為PM2.5會危害健康~所以大家有感
Kristin avatarKristin2019-07-08
但藻礁要不要保育~~~只存在環保團體這種小眾市場
Ivy avatarIvy2019-07-10
1124用選票護藻礁
Lucy avatarLucy2019-07-11
桃園都幫中央扛嫌惡設施,是不是應該給桃園更多經費
Belly avatarBelly2019-07-13
照ORK邏輯狗黨是你最佳選擇反正挖掉10倍面積也不關你事
Bennie avatarBennie2019-07-14
本來就不關我的事~但如果不用全部破壞就能得到效果也可以~~
建設本來就會有部分破壞~~環評才會有選項是有條件通過
Sandy avatarSandy2019-07-16
這個議題~不會影響選舉結果~民生大於環保是永遠不變的
Emily avatarEmily2019-07-17
更何況是藻礁~~~藻礁有啥經濟價值? 可以賣錢嗎?
可以創造經濟成長嗎? 目前也不是全部破壞~比KMT好多了
Doris avatarDoris2019-07-19
四年前"藻礁 見證了政商的粗暴"經濟掛帥水泥城市
Daniel avatarDaniel2019-07-20
四年前爽爽嘴現在被罵不是活該?雙面刀鬼兩邊搖擺騙選票
Joe avatarJoe2019-07-22
有的環保本來就'現在'沒經濟價值 但未來誰知道會不會
Rachel avatarRachel2019-07-23
有? 何況桃園藻礁還有很多中研院沒發現的生物
Blanche avatarBlanche2019-07-25
退一萬步 裡面有台灣特有種就是要保育 比經濟重要
何況可以蓋在台北沒藻礁的沿岸好嗎!
Hedda avatarHedda2019-07-26
我相信一定也有市民覺得藻礁沒甚麼不保育也沒差可是今天
Lauren avatarLauren2019-07-27
可怕的是鄭胖的態度 觀塘案被賴神拿來當作交換深澳電廠
Andy avatarAndy2019-07-29
的籌碼那三個環評委員怎麼被威脅利誘的不管啦結果你鄭胖
Selena avatarSelena2019-07-30
一聲不吭照單全收 地方父母官是這樣當的嗎
Kumar avatarKumar2019-08-01
如果真覺得電不夠用那就出來說清楚爭議還沒那麼大 偏偏是
Franklin avatarFranklin2019-08-02
賴神出手環評強硬通過才出來打官腔 那表示藻礁發電都不是
鄭胖重視的 他重視的只有打擊政敵永遠掌權 這麼可怕的人
Linda avatarLinda2019-08-04
難保以後桃園被越賣越多
Ula avatarUla2019-08-05
台北那些官太過分,不要不相信老天有眼,希望後代子孫
都能保重
Joseph avatarJoseph2019-08-07
朱梅雪、劉念雲、羅岳峰說明國慶舉牌抗議的事直播存檔
Zenobia avatarZenobia2019-08-08
Lauren avatarLauren2019-08-13
先說台灣不缺電騙票 選上後才説缺電 要蓋自己當初反對的電
廠 再派打手帶風向 可憐帶不起來
Susan avatarSusan2019-08-14
大部分的人每天都是要為了生活而忙碌,所以環保還是要靠大
家的力量,做多做少都是一種幫忙
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-15
像是不要浪費食物,隨手關燈也都是
Iris avatarIris2019-08-17
還是選勞工出身的朱梅雪小巨人比較好,不過他民調和知名
度都太低,該怎麼搬呢?請大家號召親友改投朱吧!