好懷念八仙樂園 - 淡水

雖然好像跟淡水沒啥太大關係 但還是回一下我看到的

除了事件之外，要等八仙重新開張，監察院的糾正案，應該也要解決才有辦法？

監察院公報【第 2997 期】 105-06-15

http://goo.gl/FmcoSe

31頁

1.「八仙海岸」至 103 年實際經營之總面積高達 31.5 公頃，較 94
年申請觀光遊樂業執照時之26.79 公頃（當時未開放面積計有 15.4 公頃，
此部分嗣後僅0.9194 公頃再獲准同意開發）多出 4.71 公頃，顯見八仙樂園近
年來積極進行全方位之開發範圍，已然超出其原興辦事業計畫之核可範圍。

2.惟交通部自 94 年核准 12.3166公頃之「觀光地區」及「觀光遊樂業執照」後迄今，
此範圍面積均無改變，業者卻擅自經營核准面積 2.5 倍以上之範圍，持續以「八仙海岸」之名擴大營業，卻
長期未見中央主管機關有任何依法查處（註 5）之相關作為。


32頁

(五)綜上，交通部暨所屬觀光局相繼於94 年公告八仙樂園為「觀光地區
」及核發「觀光遊樂業執照」，其核准面積僅為 12.3166 公頃，至為灼然。
惟業者自 94 年起所能掌握之園區整體面積即為 26.79 公頃，近年來更
積極於園區內之非核准地區恣意開發擴大營業範圍，總面積更高達 31.5 公頃，
卻長期未見中央主管機關依法查處。

迨八仙塵爆事件後，始經該局事後查證事發地點之土地及地上物非屬上述觀光地
區及觀光遊樂業執照範圍內，惟迄今交通部觀光局仍未依法裁罰，核有違失。


簡單說應該是 現在業者使用的面積比當初核准的大了一、兩倍



然後同樣 32頁下方

二、交通部觀光局近年來除未就八仙樂園對外宣傳之遊樂設施逐一查核，
致其導覽圖所載 15 項遊樂設施竟有 8 項未經核准而不知，
又未落實辦理觀光遊樂業年度督導考核競賽及例行檢查工作，
在在凸顯其督考獎助措施失諸草率流於形式主義，洵有疏失


33頁

「經查遊園導覽圖中編號 2 天池之旅、3 西雅圖浮橋、4 泰山跳水、5 墜落尼加拉、
6快樂大堡礁、7 豔陽邁阿密、8 歡樂海岸、9 阿拉丁飛毯，
不在該局核准之 20 項觀光遊樂設施範圍。」相關設施對照表


所以意思是 導覽圖標示得15項遊樂設施裡面 有8項沒有被核准

因為我去八仙玩的那次應該有十年前了 所以也不知道這八項遊樂設施是哪些


還有一件事情就是案發的那個地點 聽說是八仙跟國產署租的，

然後法律好像說不得轉租，但轉租給呂先生了... 這就要看法律層面怎說 我就不懂了


所以八仙只要把這些缺失改正，然後申請核准，應該就能營業了....吧

就是許可的使用範圍跟遊樂設施


但主管機關現在要去核准八仙的話，應該都是放大眼睛在看吧

更別說是媒體......

所以，應該要再等了，說不定很快，說不定很慢

希望大家玩都能玩得安心 安全 開心



※ 引述《CcccBon (about time)》之銘言：
: 想當年跟家人、女友、同梯都去過
: 實在是消暑的聖地啊
: 而且第一次看到
: 比基尼掉下來也是在這看到的（羞）
: 唉 北台灣的水上樂園霸主就這樣關門了
: 有點懷念～

--