太陽花與立委罷免等相關議題 - 板橋

Table of Contents

※ 引述《MrAB (這需要思考)》之銘言:
: 沒錯 我也覺得這應該要可以討論
: 如果說討論全國性的政治問題
: 那在板橋板可能不適合
: 但如果討論板橋當地的立委
: 或新北市政府在板橋的作為 等等
: 與當地民眾有關 而不能在這裡討論 那要去哪?

我個人判定回覆在這篇不會被認為是政治文 所以我來了
先不提服貿不服貿 我這裡提供幾個問題請大家提出高見

板橋板。討論任何與板橋息息相關、尤其是影響重大的話題,聽起來是天經地義
但是問題來了。姑且不論版主的負載能力(我們不能假定每個版主都管過八卦板)


1. 如果要完全排除政治討論,適用範圍為何?譬如討論里長作為算不算政治文
轉貼民代遭起訴的新聞、解釋民代把持當地獨佔事業的話題?算不算政治文

2. 如果可以討論,你們覺得版主應該扮演什麼角色?是否管理?管理範圍為何
開放所有爭辯抹黑?限制發言時必須出示對應的證據?或者只處理人身攻擊
版主是否可以參與討論?版主如何在自律的同時又能使版友信任其中立立場

這不是單純一個開放與否的問題
你們要考慮的是,就像OO一樣

開了門以後,走進來的,會是誰?


--

All Comments

Enid avatarEnid2014-04-08
推 我認為可以限定特定議題 做限期開放 (立委罷免連署)
Joseph avatarJoseph2014-04-09
"不需要一次做到位全面開放,而是先針對某些議題試運作"
Jack avatarJack2014-04-13
若是結果不如預期那在期限後結束就罷了 也可檢討規則
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-04-15
開放特定議題等於開放所有議題
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-20
想說的人光說憑什麼只開放罷免不開放他們想講的
Jacob avatarJacob2014-04-22
推Kamiya! 可思考藍和綠黨工在板橋版出沒的討論..
Joe avatarJoe2014-04-27
就如同八掛版歷經關版後再度開版,剛開完全禁止
Una avatarUna2014-04-29
後來政治魔人開始游走,用含政治色彩藝人偷渡
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-03
人一多版主頂不住越開越多,結果是變政治相關版
Ivy avatarIvy2014-05-04
推這篇
Regina avatarRegina2014-05-04
憑什麼只開放罷免不開放他們想講的: 所謂的試營運
Donna avatarDonna2014-05-09
選擇一開始開放哪些議題來試作可投票決定
Jack avatarJack2014-05-09
試營運之後的正試營運?每次都投票?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-11
其他人也要發起試營運?各黨黨工要發動投票還不容易
Mary avatarMary2014-05-16
八掛版就是前車之鑑
Elizabeth avatarElizabeth2014-05-17
等試營運的結果出來且多數可接受再來煩惱正式營運吧