太荒謬 偷車歸還 不算竊盜 - 基隆

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GIJ4Bj3 ]

作者: mouse0720 (凜月銘心) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 太荒謬 偷車歸還 不算竊盜
時間: Fri Sep 7 07:26:01 2012


1.完整新聞標題/內文:

太荒謬 偷車歸還 不算竊盜 「鼓勵犯罪 將成司法災難」

【綜合報導】偷了東西只要放回原位，竟然就不算竊盜罪，難道以後大家在路邊看見別人
的保時捷，就可以隨便「借」來開？基隆一名男子經常在深夜偷走鄰居的機車出外玩耍作
樂，之後再將機車放回原處，基隆地檢署認為他「沒有據為己有意圖」，裁定不起訴處分
。對此，被害人昨獲知痛罵：「這是鼓勵大家亂騎別人的機車代步嗎？」法界不認為檢方
裁定有誤，但也認為有違社會觀感，確有修法的空間。

法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示，竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖，並動
手行竊才構成，若只是「暫時借用」的想法，為「使用竊盜」的一環，在國內不犯法。不
過，她也指出，德國對使用竊盜罪是有處罰的，但並非針對所有物品，僅限於汽車、自行
車，規定「違背汽車或自行車所有人意願，擅自使用者，處3年以下自由刑或罰金，且須
告訴乃論」。

超速被拍穿幫

基隆地檢署日前偵辦偷車賊楊大明（19歲）案，指他因沒有交通工具，已有多次偷騎社區
住戶機車，因偷騎車時間都在深夜、使用近5小時後就送回，車主都沒察覺，直到6月份，
基隆莊姓女子竟接到2張超速罰單，才驚知機車在5月23日零時被楊大明偷騎出門，他也坦
承偷車，「沒想到會因超速，被測速器拍到穿幫。」楊大明同時供出另起偷騎車案，遭警
依竊盜罪嫌函送法辦，但偵結後獲不起訴處分。

只能求償油耗

檢方對於不起訴處分的說法，是因被告僅只單純擅取使用，無據為己有之犯意，為「使用
竊盜」沒有刑事責任，但警方將可依《社會秩序維護法》第88條第一款「未經他人許可，
擅駛他人之車、船」，處「3000元以下罰鍰」。

基隆地檢署主任檢察官周啟勇昨指出，刑法上主觀構成要件很嚴謹，被告沒有「佔為己有
」的主觀意念，雖沒刑事上責任，但不代表被告無其他刑責，被害人可提民事訴訟，求償
機車被擅自使用期間的車輛耗損、油料損失。

但被害莊姓女子得知檢方對楊大明不起訴處分，她忿忿不平說：「哪有說偷騎別人的機車
，只要再騎回原處，刑法上就沒有罪責，如果是這樣，那不是鼓勵大家，都可以亂騎別人
的機車代步嗎？」

「檢方很離譜」

一般民眾對檢方的裁決亦表示不贊同，張姓大學生（20歲）對於不起訴處分結果感覺很離
譜，他說：「這樣等於認同偷了錢之後，再賺錢還給對方是一樣的。」擔任教職的蕭小姐
（31歲）認為，檢方的作法很不合理，明明是有偷車行為，就應該用竊盜罪辦他。

「給改過機會」

立委潘孟安則批檢方，竊賊因歸還機車沒有犯意就除罪化，此案例恐將增加警方維護治安
的困難，「甚至像變相鼓勵民眾犯罪，將成司法災難！」另對司改團體提議可修法填補此
漏洞，他說樂觀其成，但茲事體大，建議法務部開多場聽證會討論。

不過，台大社會系教授陳東升則有不同看法，他認為，法律賦予檢方裁量權，起訴書也載
明不起訴理由，應給犯錯人機會改變，「畢竟若有刑事前科，很難翻身。」

使用竊盜不起訴案例

●2012/05/15 基隆市
→男子吳威平偷前僱主機車去盜領金融卡，1小時後將車騎回原位，前僱主渾然不知，檢
察官認為吳嫌短暫使用機車，無不法所有的意圖，竊盜罪不予起訴。
●2010/08/24 台北市
→王姓男子竊取鄰居女子放在鞋櫃的靴子，放入自己精液後，把靴子放回原處，竊盜罪不
予起訴。
●2006/04/27 桃園縣
→張姓大學生為準備期末考，未辦借閱手續，取走學校圖書館19本書，檢察官認為他在考
前陸續還書，是使用竊盜，竊盜罪不予起訴。
資料來源：《蘋果》資料室

報你知 歸還未佔有 屬「使用竊盜」

律師蔡瑞麟指出，「使用竊盜」是指行為人以借用他人財產的意圖，擅自暫時性取走他人
所有物，最後歸還並未佔為己有，例如圖一時之便騎走他人的腳踏車，但事後騎回去歸還
。而《刑法》的竊盜罪則是指將他人財產竊為己有，以所有權人自居，因此，認定使用竊
盜並非竊盜，不予處罰。


2.新聞連結:
(超過一行?請縮個網址喔!板規內文有提供縮網址網站。)→看完可刪除此行

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120907/34492782


3.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，被板主刪除或自刪也算額度內，超貼者劣文"請注意")


--