天份vs努力 - 學習

※ 引述《workhardyun (爭氣上游)》之銘言：
: 升國中時期
: 考過兩間私校失敗
: 最後寫推薦信用在校成績管道
: 進入某第三志願的私校
: 升高中時期
: 用繁星計畫免基測進入第三志願高中

這我一概不承認的。
就是考上得才有實力。

: （當時是繁星一但學校只提供第三強的）
: 升大學時期
: 學測沒考好但指考只進高雄中字輩大學
: （理工但以工學院算最低分吧）

通常是60分左右的程度上中字輩。

: 最近考研究所真的五味雜陳
: 回顧過去升學路上
: 自己天份是不是不夠要認命一點
: 還是是自己不夠努力跟天份無關
: 是不是自己不是讀書這塊料
: 因為一直起起伏伏的成績
: 是不是要朝其他地方發展
: 天份跟努力在研究所考試比重中（或其他考試）
: 想問版上覺得如何呢...

講實話會傷人，
但是我覺得台灣大學的研究所裡大概只有理工台清交可以念，
文組差不多台政可以，
以前我會包括師大，但是看到最近常出現在師大的學生，
我對於這所的評價是下降的。

所以，若是大學考得不好，想洗，通常都是這幾間才有洗的價值。

為何說大學沒有考好，
那些學校的教授或同學不會認同那種私校洗上來的呢？雖然你比較好一些，
就我的感受是你當年之所以沒有考上台大，
擺明你的學習是有欠缺的，
一定有某些科目學得不夠札實才上不了，
也許某些科目才3、40分的程度，而其它科較高，
或是5、6科都是6 70分的程度上得了中字輩，
離上台大各科都得80分以上程度還是有差。
熱門科系得上90分，
某些科目連80分都不到，你覺得算是學好了嗎？


至於說天份或是後天努力孰輕孰重，
我個人以為智商很重要的，如某些推文所說的。
但是花費的時間也很重要，
我常講再給我一年也鐵上台大，
也就是得補齊高一高二混的那些時間。

我在高中板有一篇也講過了，
某個同學上中字輩但是重考上一年上台大法律系，
這就是他也補齊了當年的不足，
或是說有的人只能上台大農業的科系，
但是給他多蹲個重考班2年就上得了醫科。
能說這種人資質不夠嗎？
這種人就是混。
除非他真得很認真地過了高中三年，
沒談戀愛，沒玩社團，
就很認真在讀書，
到最後只上中字輩，或是台清交冷門科系，
我才會覺得說資質不太夠。

等你考上了前面的學校之後，
自然能夠體會出和你上同所學校或是熱門科系的同學所付出的心血，
也才能夠了解書得讀到什麼樣子的程度，要求自已多嚴格才有辦法上那裡。
不是天資聰穎，花得時間少；
不然就是資質較普通，得花費很多時間，犧牲很多常人的玩樂而換來的，
不論是哪一種，上好學校都不是僥倖的。


--