大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央 - 新竹

Table of Contents

輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供)

https://drive.google.com/file/d/1WVtGQTBIPaTfToa9Enff7axvDgOZToTz/view

下文轉自林彥甫議員fb

明天市府將到議會專案報告新竹輕軌,先擷取幾張簡報檔給大家參考(完整版在留言處)


沒時間完也看沒關係,我已經幫大家摘要出幾個重點:

1. 新竹輕軌先期路線總長 14 公里,全部採高架化優先路權,竹市 11 個場站全數都在

東區,後站經光復路繞行園區至高鐵站。

2. 台鐵六家線不再直達竹北高鐵站,原竹中至六家將被輕軌取代,未來從新竹火車站到

高鐵站要花 33.5 分鐘。

3. 目標年尖峰時段 3 分鐘一班車,每天 12.5 萬人次搭乘,佔所有服務範圍旅次的 20%


4. 總工程經費含用地取得共 458 億元,其中竹市要出 186.5 億。預計花費 10 年建置

,最快民國 122 年可以開始營運。

5. 軌道本業會賺錢,且整體自償率超過 25 %,符合中央最高補助標準,未來將補助

196.5 億元。

相信大家看完一定對新竹輕軌信心滿滿,等不及市府趕快進行下個階段。

等等等,事情真的這麼簡單嗎?

先讓我們對比一下高雄的情況。

高雄捷運紅線加橘線總長 42.7 公里,從 2008 開通至今,每日運量也才達到 11 萬人次

。高雄輕軌 14.7 公里,每日運量不到 7 千人次。

高雄市人口有 277 萬人,是新竹市的 6 倍以上,結果新竹輕軌到日運量竟然可以衝到

12 萬人次/日,搭乘的人可以多到尖峰時段每 3 分鐘一班車,真的假的?

每任市府都期望透過新竹輕軌改善竹科交通問題,但是前 4 次都因為運量不足、自償性

過低的問題被交通部打回票,從這次的可行性報告除了比較詳細外,實在看不出有什麼不

同。

更別提竹市的汽、機車數量近 20 年來暴增將近 1 倍,且園區的停車位數也不斷增加,

竹科工程師絕大部分都停免錢的。

說真的,與其等待不知何時才會落成的輕軌,不如現在先趕緊來改善園區的交通規劃,打

造機車友善動線,完善公車路網,做到公車捷運化,鼓勵更多人使用大眾運輸系統,改善

道路服務品質,降低市民塞車等候時間。
==========================================

下文轉自 李妍慧議員fb

【等了20年!新竹輕軌捷運中央將核定進入細部計畫!全力支持!】

早上民進黨團聽取市府臨時會的提案報告,交通處指出,新竹輕軌已於去年4月送往交通

部備查,目前正在緊鑼密鼓根據交通部審查報告修改,待市議會同意案通過後,就可以送

回交通部,預定於年底前完成計畫核定。

雖然,專案計畫核定只是輕軌政策實踐的一個環節,但這一步,新竹已經走了20年,從

1997年到2022年間四度闖關失敗的新竹輕軌,非常有機會在今年突破重圍,正式進入細部

規劃。

交通處長表示,新竹輕軌現階段經費約350.4億元建設經費,已經獲得中央以及園區支持

。未來,將優先以貫串新竹車站、新竹科學園區、竹北高鐵輕軌 #捷運紅線 作為起點,

接著再一步步實踐往後路網,串連大新竹各大交通節點。

#新竹輕軌 紅線全長14公里,有15處車站,全程皆為 #高架化專屬路權,與高雄輕軌在

特定段落仍需要停紅綠燈並不相同,是捷運等級的專屬路權。待完工後,輕軌紅線運量將

達到每日12.5萬人次,可望紓解市區交通壅擠,為科學首都新竹帶來嶄新的軌道運輸。

妍慧樂見輕軌運輸改善大新竹交通,新竹市議會民進黨團責無旁貸,將全力推動後續進程

,讓輕軌給市民朋友便利環保又迅速的交通體驗。

#新竹輕軌

#明天議會同意案請大家支持


--
行為\族群 外國男生 本國帥哥 宅 宅
├──────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 搭訕 │ 豔遇害羞的經驗 不要臉!性騷擾!
│ 請喝酒 │ 想交朋友不喝白不喝 強暴未遂現行犯!
│ 不熟就Kiss │ 熱情的表現小不爽但能接受 救命啊!強暴!!
│ 發生一夜情 │ 再來一次美麗的錯誤 下輩子吧!絕不可能!!

--

All Comments

Noah avatarNoah2022-04-14
蓋起來非虧不可 搭輕軌進竹科下站走多久才到公司 何
況一堆家長還要接送小孩
Yedda avatarYedda2022-04-13
是說不知道要蓋到什麼程度才能像台北的捷運方便 讓
人習慣使用
Kumar avatarKumar2022-04-15
從高鐵到火車站繞成這樣真的很新竹
Joseph avatarJoseph2022-04-13
民眾是盲目 只看的到眼前的建設 以為有做事
Damian avatarDamian2022-04-15
只要有重大建設 最賺的就是官員和民代
Xanthe avatarXanthe2022-04-13
新竹火車站到高鐵站33.5 分鐘…無言
Doris avatarDoris2022-04-15
輕軌沒接高鐵不如別蓋了吧,荒唐
Connor avatarConnor2022-04-13
園區交通還是要等之後路網成型吧,前期幫助有限
Jake avatarJake2022-04-15
高鐵到車站超過半小時,什麼垃圾建設
Hazel avatarHazel2022-04-15
某黨邊的數字看看就好 精美的地熱還直接從200->20咧
Zora avatarZora2022-04-13
新竹火車站到高鐵站,延路停多站當然超過33分鐘
Yedda avatarYedda2022-04-15
除非高架或地下化 不然只是大型路障
Hedwig avatarHedwig2022-04-13
我是不相信金山街有地啦。哈哈
Jake avatarJake2022-04-15
新竹輕軌就是用高架
Faithe avatarFaithe2022-04-13
高架?新竹路已經夠窄了還有辦法卡一個高架哦?
Frederic avatarFrederic2022-04-15
122? 看來有機會變有生之年系列了XD
Mary avatarMary2022-04-13
大眾運輸要多花時間很正常吧,每個
人都想附近有站就會越繞越久
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-15
新竹早上往園區塞成那樣是有空間做輕軌喔?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-13
如果輕軌之後搭配園區接駁感覺就不錯用
Tom avatarTom2022-04-15
路線太迂迴了,根本不會想搭
Adele avatarAdele2022-04-13
路線爛到爆,一點都不方便拜託不要做
Rachel avatarRachel2022-04-15
只能出這樣的路線根本在浪費錢(評估報告的經費)
Rebecca avatarRebecca2022-04-13
不是要唱衰 但是這路線是怎樣==還把竹北的拿掉
Thomas avatarThomas2022-04-15
而且很故意就是要讓竹北來上班的 太不便不能搭乘,
再繼續故意啊太明顯了吧!
Ethan avatarEthan2022-04-13
拿這筆錢搞個元宇宙,讓以後大家以後WFH就好了啊
Ophelia avatarOphelia2022-04-15
難想像交通黑暗期的時候,太可怕了
Catherine avatarCatherine2022-04-13
縣長喜歡慢慢來,市長懶得等你這老人
Joe avatarJoe2022-04-15
來坐等護航部隊出現
Steve avatarSteve2022-04-13
這條路線和全高架都公布討論過多久了...
Puput avatarPuput2022-04-15
高雄不塞車又不下雨 誰要搭捷運?
Rebecca avatarRebecca2022-04-13
台北跟高雄人口數也沒差多少 為何台北就養得起來
Zora avatarZora2022-04-15
雙北沒捷運前搭公車的人就很多了,只是老是有幻想
仔覺得公車是垃圾都沒人搭
Zanna avatarZanna2022-04-13
雙北非上下班時間也不塞車,但仍舊一堆人搭大眾交通
好嗎,說沒人搭是有住過嗎?
Yuri avatarYuri2022-04-15
高雄是地大 汽車摩托車好停 大家的活動路線如果搭
公車轉捷運會更久 的情況下就根本不會選擇大眾運輸
Hedy avatarHedy2022-04-13
若今天只是想去逛個漢神巨蛋就回家 就會搭捷運
Megan avatarMegan2022-04-15
但如果要買很多 加上購物商場其實都很好停車 就會開
車 反正也不太塞車
Hazel avatarHazel2022-04-13
另外講人口雙北基本上是同一個生活圈…以前就台北
縣市,硬要拆開來看才會有高雄人口差不多的疑問
Cara avatarCara2022-04-15
千萬不要,這路線 ,不只是大型路障,蓋的期間根
本是交通地獄期!先改好號誌就行,根本智障等級。
Eden avatarEden2022-04-13
R01c到R10還是新竹高鐵到火車站 可能只是行車時間久
Zanna avatarZanna2022-04-15
台北捷運是中後期才延伸到新北 前中期基本上在北市
那時候就發展得很好了 有沒有人搭還是要看必要性
Hedwig avatarHedwig2022-04-13
這是要把人往外推吧XD這什麼鬼路線啊
Zora avatarZora2022-04-15
為了衝乘車數,逼旅客改轉輕軌XD
Edwina avatarEdwina2022-04-13
路那麼小條。別作夢了。無限評估報告
Eartha avatarEartha2022-04-15
當初台北市蓋捷運也是交通黑暗期啊!這是沒辦法的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-13
印象中台北捷運也不是一開始就很多人搭,習慣是需要
Edith avatarEdith2022-04-15
時間來養成的...
Eden avatarEden2022-04-13
要選舉了
Lauren avatarLauren2022-04-15
那是因為一開始只有木柵線,路網尚未形成吧
John avatarJohn2022-04-13
要做本來就會有交通黑暗期...
Dinah avatarDinah2022-04-15
台北是因為捷運加公車幾乎涵蓋所有地區,公車班次多
又準時,再加上很多人也習慣15分鐘內的路程就用走
的,還有台北有在抓違規和拖吊,停車位難尋或是停
車費很貴
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-13
重點是這評估報告做好幾次了 每次路線都很爛 然後
花了一堆評估報告的錢 卻一點進展也沒有???
Mia avatarMia2022-04-15
新北很多地區蓋捷運交通黑暗期非常久,但也還ok,
提早出門或是避開該路段,上下班大塞車是很正常
Brianna avatarBrianna2022-04-13
台北真的不好停車又塞車 有大眾運輸的需求
Wallis avatarWallis2022-04-15
為了輕軌,廢了六家線直達高鐵,這決策者腦袋還好嗎
?。
Enid avatarEnid2022-04-13
這輕軌路線繞到不行 不如開車
Edith avatarEdith2022-04-15
好個"大新竹"竹市輕就竹市輕
Caroline avatarCaroline2022-04-13
這路線也太奇怪了吧.....繞來繞去的...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-15
反正大規模拆遷徵收肯定是沒錢的 路廊只能強姦台鐵
園區工廠也不可能拆遷 只能切過去不可能公司門口下
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-13
然後人口覆蓋區你又不會去挖十八尖山 就得繞經市區
Quanna avatarQuanna2022-04-15
硬要繞到新莊真的太爛,保留台鐵段,園區從竹中拉進
去比較合理。
Anthony avatarAnthony2022-04-13
過河的橋都喬不定了 往竹北只會是現有的幾個橋位
David avatarDavid2022-04-15
這路線規劃給鬼搭到喔
Edith avatarEdith2022-04-13
不管高架或是地下,都要縮車道,轉彎的地方可能佔
更多,紅線彎成這樣根本太刻意
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-15
這路線到底是?為什麼可以越評估越爛啊
Jacky avatarJacky2022-04-13
我自己20年前在台北讀大學時很依賴捷運跟公車,因
為那是唯一的交通工具,但當時住在北縣的親人因為工
作的需求,九成仍然開車。
Delia avatarDelia2022-04-15
終於不再搞公園,雖是畫大餅但建設交通,給推
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-13
光復路已經很塞 圍停加上輕軌不就更塞了
Iris avatarIris2022-04-15
趕緊弄一弄吧 有比沒有好
Belly avatarBelly2022-04-13
新竹火車站到高鐵站要半個小時 三小啦
Mason avatarMason2022-04-15
後站都更跑起來YA
Isabella avatarIsabella2022-04-13
這路線太爛 還擺明排擠關新竹北通勤 拜託不要
Olga avatarOlga2022-04-15
真的不要花錢蓋廢物
Frederic avatarFrederic2022-04-13
Frederica avatarFrederica2022-04-15
新竹是需要更多的替代道路直接進出園區 這牽涉到都
Kama avatarKama2022-04-13
市規劃與徵地 會得罪人 近年的政府完全不敢做..
Caroline avatarCaroline2022-04-15
笑死了,台北捷運不也是繞的,不懂在酸繞的在嘴啥
要做大眾交通就是要繞來繞去
Bennie avatarBennie2022-04-13
差別在園區那麼大 那個路線你能走到幾間公司..
Xanthe avatarXanthe2022-04-15
債留子孫至少也要規劃好的,結果又是這種糟糕的規
劃。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-13
不用笑,路線繞成這樣,出門上班難道要公車-輕軌-
公車-公司 花的時間,還不如自己開車。然後又要罵大
家都不搭 開車擠爆交通嗎?
Eartha avatarEartha2022-04-15
竹科這段應該要另外規劃大量的接駁車,不然效益有限
Franklin avatarFranklin2022-04-13
新竹塞車元兇是那些送小孩出門早起的,輕軌是有個屁
Rebecca avatarRebecca2022-04-15
竹科媽媽不上班,天天搭輕軌逛新竹
Mary avatarMary2022-04-13
有這個錢不如先坐公車看看==
Quanna avatarQuanna2022-04-15
這種路線...誰搭 誰走500公尺進公司
Oscar avatarOscar2022-04-13
看看高雄 想想新竹^^
Annie avatarAnnie2022-04-15
zzz 有動工再說 選舉到了才發消息
Lucy avatarLucy2022-04-13
很爛是因為新竹地形環境就是先天不良吧
Kyle avatarKyle2022-04-15
丘陵地落差可以當雲霄飛車來搭
Queena avatarQueena2022-04-13
台北捷運出來有很多都有騎樓 新竹輕軌出來空蕩蕩
誰想撐傘走在風雨裡 不如一開始就騎車開車
Caitlin avatarCaitlin2022-04-15
臺灣建設的自償率就是笑話,
請至少打五折看待
Linda avatarLinda2022-04-13
穿過光明新村和交大?這麼猛XD
Ursula avatarUrsula2022-04-15
這個蓋下去沒300億以上不可能,以新竹現在的預算,
要蓋根本不可能
Zenobia avatarZenobia2022-04-13
至於六家線不通高鐵,這個不太認同,應該維持有雙鐵
的架構
Genevieve avatarGenevieve2022-04-15
竟沒通過最塞車的光復園區門口這一段 當時怎評估
Donna avatarDonna2022-04-13
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-15
這條路線也是為了覆蓋學校才會繞成這鬼樣
Genevieve avatarGenevieve2022-04-13
應該算能減少接送車輛數 除非小孩走200m能被撞死
Charlie avatarCharlie2022-04-15
33.5分鐘是什麼鬼 wemo irent 大利多!
Frederica avatarFrederica2022-04-13
別!拜託不要放路障上來阻礙交通了,沒人會搭!
Hedda avatarHedda2022-04-15
路線有改過嗎 看起來跟之前零號出口根據前期報告畫
的差不多啊?
https://i.imgur.com/HXYpMEs.jpg
Belly avatarBelly2022-04-13
會說沒人會搭,這典型四輪大爺的姿態...
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-15
33分鐘笑死 那要從新竹火車站去台北車站 高鐵到台北
30分 搭輕軌比高鐵久
Lauren avatarLauren2022-04-13
那不如直接從新竹火車站搭台鐵去台北
Carol avatarCarol2022-04-15
會在新竹車站的,基本上就不會捨近求遠去搭高鐵好嗎
Doris avatarDoris2022-04-13
不管有沒有輕軌都一樣
如果是去台北的話
Xanthe avatarXanthe2022-04-15
新竹火車站開車到高鐵不知道要多久
Andrew avatarAndrew2022-04-13
我的意思是既然要輕軌 那車站到高鐵時間要縮短 如果
10分鐘左右那一定搭高鐵啊
Susan avatarSusan2022-04-15
熟成的肥肉油快要滴油了,趕緊入口再說
Kama avatarKama2022-04-13
我怎麼看都是以竹中當轉運繞後面進園區比較好,土地
也比較好徵收,還不用廢六家線
Olive avatarOlive2022-04-15
管你後面賺錢虧錢,等我吃飽走人就好
Genevieve avatarGenevieve2022-04-13
六家線站就夠少了,還要20分鐘,怎麼可能10分鐘就到
,你開車都沒那麼快
況且你搭高鐵去台北也要30分鐘,中間轉乘可能又花10
分鐘,以現在的班次還常常對不到,得等更久,再加上
你新竹車站去高鐵要20分鐘,算一下還不如直接新竹車
站搭自強去比較快,還比較便宜...
Rachel avatarRachel2022-04-15
所以關新路以後要去高鐵,坐軌道系統要繞到園區,
開車開起來
Kumar avatarKumar2022-04-13
拆兩塊來看:1.高鐵下車直接進園區,這對通勤有利.
Michael avatarMichael2022-04-15
白癡建設
Kumar avatarKumar2022-04-13
2.火車站到高鐵可坐內灣線到新莊換車到6家,多了轉
Rachel avatarRachel2022-04-15
多轉乘時間
Ethan avatarEthan2022-04-13
不曉得為啥都在關心車站到高鐵 這是紓解通勤壓力
Frederica avatarFrederica2022-04-15
你拆成新竹市區-園區 和 高鐵-園區 兩條線看
Erin avatarErin2022-04-13
想知道什麼狀況會是新竹火車站轉乘高鐵...
這樣規畫應該是從車站到園區+高鐵到園區吧
Ula avatarUla2022-04-15
本來沒覆蓋到的區域就照樣開車 沒要求你公車轉輕軌
Emily avatarEmily2022-04-13
他能把覆蓋區的轉變成少開車就是減輕園區交通了
Hardy avatarHardy2022-04-15
國稅繳20%起跳,還不准地方花錢,都給台北人爽就好
Ursula avatarUrsula2022-04-13
主要還是園區-公司這段就是有人不能走路下雨不走路
Una avatarUna2022-04-15
大眾運輸的功能不就是要分流自駕車,現在就是沒有好
的大眾運輸分流道路交通,一些人腦袋總想著只有大家
都去搭,才是成功的交通策略...
Sarah avatarSarah2022-04-13
能到竹科我就天天搭
Ula avatarUla2022-04-15
園區到公司,科管局應該會安排接駁車吧,現在的目標
Iris avatarIris2022-04-13
不就是先把人送進園區,總比像現在還塞在橋上好吧
快點送進園區
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-15
這條畢竟有比新莊站再進去園區一點啦
Ula avatarUla2022-04-13
如果能減少換車的機會,對於外縣市移動應該有誘因
Selena avatarSelena2022-04-15
六家線20分鐘很多人搭啊
Sarah avatarSarah2022-04-13
一定要協調接駁車,不然光靠目前這幾站....很有限
Gary avatarGary2022-04-15
誰住新竹市區去台北會大老遠跑去竹北搭高鐵....
Candice avatarCandice2022-04-13
上班時間,市區到光復路清大附近都還算順,要解決的
是園區周圍,還有竹北進園區
Lily avatarLily2022-04-15
輕軌本業會賺錢?台灣軌道建設 哪個本業有賺錢?
Edwina avatarEdwina2022-04-13
就連台北捷運,本業都還在賠錢,其他高捷.桃捷就更
不用說了,就是賠本經營,何況這新竹輕軌,根本就是
Jessica avatarJessica2022-04-15
高估人流簡直到了灌水程度,才會得出本業可賺錢的
Freda avatarFreda2022-04-13
謬論。要靠新竹輕軌賺錢,恐怕只有搶得先機置產的
Rachel avatarRachel2022-04-15
投資客或建商了
Leila avatarLeila2022-04-13
這規劃明眼人都知道有問題 還強推
Dinah avatarDinah2022-04-15
要求捷運要賺錢實在很弔詭 那一般路面豈不也要收費
Valerie avatarValerie2022-04-13
清大到世界高中是大塞車路段 竟然繞過去 真奇葩
Mia avatarMia2022-04-15
六家線 新竹火車站去高鐵蠻多人的…可以自己找時間
去看看
目前車程19分鐘左右
Tracy avatarTracy2022-04-13
33分鐘就太久
來回就差半小時
Brianna avatarBrianna2022-04-15
塞爆要進園區的區段通通繞過了 能紓解多少?
Brianna avatarBrianna2022-04-13
紅線又不是主打火車站直通高鐵,為什麼要快?
Puput avatarPuput2022-04-15
火車站還是坐內灣線到新莊轉車,銜接上大概多5~10分
Hardy avatarHardy2022-04-13
保證債留我們及小孩計劃!這麼恨新竹人,這招真的
高明!
Tracy avatarTracy2022-04-15
樓上推文,好像是當初台北捷運路線剛出來的樣子XD
Selena avatarSelena2022-04-13
那紅線幹嘛搶六家線路廊…
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-15
能夠六家線-新莊配另個輕軌入園點覆蓋分流肯定更好
Una avatarUna2022-04-13
但橋搞不定 拆遷徵收肯定沒錢 早就蓋滿的
Jack avatarJack2022-04-15
這是竹竹推不成見笑轉生氣懲罰新竹人484…
Rosalind avatarRosalind2022-04-13
油水錢真好撈 到時候全新竹的都來去抗議好了
Genevieve avatarGenevieve2022-04-15
為什麼台鐵不直達?這樣砍台鐵沒意義啊
Cara avatarCara2022-04-13
台鐵六家線最大的問題是,班次調度,時間搭配蠻糟的
,不過搭的人還是持續有在成長就是了
Rosalind avatarRosalind2022-04-15
這根本炒房地圖阿,人多的地方都沒有
Emma avatarEmma2022-04-13
鐵路地下化 新竹市才有救
Carol avatarCarol2022-04-15
交通運輸本來就不是求賺錢啊
Caitlin avatarCaitlin2022-04-13
台中都沒地下化了,新竹跟人家地下化? 錢從哪來?
Vanessa avatarVanessa2022-04-15
六家線不就是當初捷運案沒過的產物?
Edith avatarEdith2022-04-13
把這條高架道路拿來當機車專用道絕對比輕軌有用多了
Enid avatarEnid2022-04-15
先把上下班交通接駁做起來,建立方便的大眾運輸系
統。
Thomas avatarThomas2022-04-13
高鐵就有六家線可以用了 運能也夠 幹嘛還要捷運
Heather avatarHeather2022-04-15
https://i.imgur.com/7Pvhtay.jpg
八年過去了還在輕軌哦
Adele avatarAdele2022-04-13
根本沒必要蓋吧
Belly avatarBelly2022-04-15
只設在東區? 呵呵
Valerie avatarValerie2022-04-13
全在東區喔
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-15
以後新竹市就只剩東區了!輕軌在東區,醫院也聚集
在東區,其他區都吃X
Iris avatarIris2022-04-13
林志堅這樣搞只是加速竹市其它區蕭條而已
Madame avatarMadame2022-04-15
最近去林森路上看診,媽呀,以前有店現在都貼紅字
離火車站步行沒五分鐘的地方欸
Ophelia avatarOphelia2022-04-13
高架可以比平面的好多了 重點還是那個多少地能蓋
Edith avatarEdith2022-04-15
火車站附近式微 商圈轉移到東區關新了
Jake avatarJake2022-04-13
有人去關新逛街?
Catherine avatarCatherine2022-04-15
fable貼的實在印象深刻 當初還期待他會弄出甚麼新的
路網 結果甚麼都沒有 最後說要輕軌 笑死
Bethany avatarBethany2022-04-13
笑死
Tom avatarTom2022-04-15
這就告訴你 新竹市要繼續選民進黨 才有輕軌喔
Daniel avatarDaniel2022-04-13
日運量12萬的話還蓋什麼輕軌?直上捷運了吧
Elvira avatarElvira2022-04-15
騙了八年,到現在什麼都沒有呢!真棒
Robert avatarRobert2022-04-13
請科技公司捐錢地下化啦,不捐查水錶囉
Anonymous avatarAnonymous2022-04-15
從你公司機台下面挖地下化的震動 不然你關門三年?
Audriana avatarAudriana2022-04-13
到底誰要坐輕軌啦
Dorothy avatarDorothy2022-04-15
一堆人腦子破洞是嗎 一定要全部開車的人都去搭輕軌
才叫正確的路線嗎 笑死
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-13
塔綠班議員,呵呵
Yuri avatarYuri2022-04-15
縣市不合併,新竹市自己只能規劃這種路線
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-13
我只投給用有效率方法,解決交通問題的
蓋輕軌要塞那麼多年,通勤又沒比較省時間
Agnes avatarAgnes2022-04-15
到底怎麼預估人流的 開車進園區的人真的會想搭嗎...
Yuri avatarYuri2022-04-13
還有人盧商圈蕭條喔 辦展覽時的人潮可不見你們喔
Joe avatarJoe2022-04-15
關新逛街XDD 逛711嗎
Bennie avatarBennie2022-04-13
園區內地下化不可能,有機台還有斷層
Hedwig avatarHedwig2022-04-15
市區蕭條很大原因是辦燈會的停車規定,讓店家生意
做不下去,google一下新聞就可以看到店家抗議都沒
Madame avatarMadame2022-04-13
我活動圈就青草湖到站前這一帶
沒到某些酸民說的蕭條欸,只是人潮改去些新店而已唷
郵局總局這一帶人潮不少喔,說蕭條的根本故意放大個
案不陳述整體事實嘛
Selena avatarSelena2022-04-15
堅黑真的假監督之名黑的不帶腦連帶以為別人跟自己一
樣蠢欸
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-13
重點是沿線的房價啦
Donna avatarDonna2022-04-15
有人說得一副新竹我最熟一樣,怎麼不說說站前遠百,
遠傳,肯德基,笑死
Dinah avatarDinah2022-04-13
車站到公司五百公尺的話走個十分鐘還不到耶==
Mason avatarMason2022-04-15
連十分鐘都不肯走的嗎XD
Carol avatarCarol2022-04-13
報告的意思是如果有20%的人不開車騎車搭公車而搭輕
軌,輕軌每天會有12.5萬人次
Edwina avatarEdwina2022-04-15
然後這個案子雖然名為輕軌,但是全線高架,可以當作
捷運,只是12.4萬所需的車會比台北板南線小很多
Zanna avatarZanna2022-04-13
12.5萬
Lily avatarLily2022-04-15
12萬根本天方夜譚
Faithe avatarFaithe2022-04-13
車站到公司500公尺 有想過家到車站幾公尺嗎 沒騎樓
John avatarJohn2022-04-15
下雨天 夏天都跟洗澡一樣 我是謝謝去搭輕軌的啦
Belly avatarBelly2022-04-13
喊夢黨
Rae avatarRae2022-04-15
講雙北經驗的 想想看新竹人口差多少 再想想高雄前例
Gilbert avatarGilbert2022-04-13
一堆只想開車不想走路的人,還想要人行道
Linda avatarLinda2022-04-15
淡水線/南勢角線/新店線通車跟木柵線同一時期,沒
有環狀線前就一堆人坐捷運往來台北縣市了,講中後
期才往新北發展的說法很怪
Susan avatarSusan2022-04-13
能到1萬就不錯了! 摩托車還是方便
有車的更不會想搭
Ophelia avatarOphelia2022-04-15
新竹車站到六家要33分鐘!這規劃真不是普通的爛
Agnes avatarAgnes2022-04-13
33分鐘 根本低能
Ophelia avatarOphelia2022-04-15
推文哪裡講火車站蕭條?式微跟蕭條不同義拜託XD 火
車站跟十年前活絡度就是差很多了,現在一堆人都改上
網逛街。
Jacob avatarJacob2022-04-13
14公里有15站?
Enid avatarEnid2022-04-15
地皮炒起來 這就是炒房前部曲
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-13
好奇哪個站會因此地皮被炒起來?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-15
這條線沒土地可炒啦,重點是後面公道五那條才是炒
房關鍵…
但前提是這條有蓋成…
Emma avatarEmma2022-04-13
北新竹站要廢掉了?
Genevieve avatarGenevieve2022-04-15
為何一定要到高鐵站,那六家線又要廢了嗎
Faithe avatarFaithe2022-04-13
內彎線還在,北新竹就還會在
Ina avatarIna2022-04-15
而且北新竹將來也一定不會癈
Mary avatarMary2022-04-13
新竹園區往竹北與園區往新竹市中心,中間還夾帶著
各個小學中學高中與大學,上下課巔峰的狀況公車都
塞在路上是要怎麼解決問題?新竹路要拓寬誰要給你
徵收?香山區議員因為輕軌不管他的事違為反而反而
已博聲量,高雄輕軌路線中有新竹那個高的需求嗎?
根本完全不能類比
Victoria avatarVictoria2022-04-15
建商代表當然無條件同意.
Joseph avatarJoseph2022-04-13
多幾條進園區的路誰要給你徵地啊,高架化下面繼續
塞自然有人願意坐,輕軌加上去輸運量絕對比現在多
,完全依賴汽機車就是繼續塞而已