大家養寵物外出時,記得顧好小寶貝 - 閒聊

Table of Contents

動物界有所謂的殺嬰行為

媽媽殺小孩

小孩殺小孩

媽媽殺爸爸

都是存在的

如果要把野生動物的死亡放大

每個野生動物都該被譴責



你知道袋鼠寶寶剛出生就會殺死同胎的小孩嗎?你不知道
因為你只在乎你自己

當然我不是護航這個寵物行為訓練師

而是動物的天性沒有對錯
難道看到鳥媽媽自己把蛋推出巢
你要上八卦板發文譴責鳥媽媽?

雄獅子在佔領一個新地盤之後
會把之前雄獅的小孩全咬死
我覺得這也滿該譴責的

順便分享一個滿好笑的
袋鼠媽媽被嚇到會把袋鼠寶寶當球丟出去威嚇敵人
袋鼠寶寶RIP

--

All Comments

Eden avatarEden2020-06-11
家貓被列入野生動物了嗎?適用法條都不同你知道?
Leila avatarLeila2020-06-16
完全同意你的觀點 可惜台灣主流民風不站在你這邊
只好繼續 兔兔很可憐欸我們不要ㄘ兔兔嘛
Oscar avatarOscar2020-06-21
我不認同刻意去破壞原生的生態行為。你帶寵物外出,當
然就是要顧好自家寶貝,而不是影響別種生物(包括人類)

而且在那嘻笑閒聊又錄影,之後po文說「什麼貓最開心,
活得像貓最開心,小鳥rip」.. 這心態是好玩?。
Doris avatarDoris2020-06-26
影響其他人、虐待野生動物、破壞生態就是不對,關袋鼠
什麼事情?
Liam avatarLiam2020-07-01
放家貓去干涉野生動物本來就是破壞,家貓完全是無干自
然環境的寵物。要天擇也是由野生動物自己去擇,亞成鳥
學飛跟汰弱都不會分的人在這邊跟人講天性wwww
Harry avatarHarry2020-07-06
今天狩獵的是蟑螂還是老鼠 就沒人反對了
Hardy avatarHardy2020-07-11
新聞那個比較大的問題是帶著戲謔的發文
Edith avatarEdith2020-07-16
汰弱活不了也是自然的昆蟲或野生物種去處理到底干寵物
屁事,而且野生動物寄生蟲跟病菌一堆,你乾淨飼料養大
的家貓是很有把握抵禦?飼主也沒資格當環境保護也沒常
識wwww
Isla avatarIsla2020-07-20
放去吃外面家鼠也是很有種啦,老鼠藥不知道積了多少。
Franklin avatarFranklin2020-07-25
放任自己小孩虐待野生動物,在背後說「好棒」一邊笑一
邊錄影上傳。然後說這是小孩的天性、沒有不對值得鼓勵
。著真是了不起的教育啊=_=
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-30
今天教自己小孩虐待野生動物、明天鼓勵小孩當殺人魔。
根本變態呀
Daniel avatarDaniel2020-08-04
他的言論行為跟我要講的東西是兩回事
Ophelia avatarOphelia2020-08-09
養寵物、養小孩都一樣,請為自己負責,別因為自己開心
和方便去破壞&影響其他的動物(包含人)跟環境。 這明顯
是為了證明自己是對的,特地找了袋鼠想轉移話題?
Anonymous avatarAnonymous2020-08-14
還是說難不成… 你就是那位自稱「完美狗狗訓練師」的
香菇Mushroom?或是他的粉絲~ 錯就是錯,別亂扯什麼袋
鼠。
今天你就算換成人類也一樣。無緣無故的去殺人/虐待人,
而且在那邊嘻嘻哈哈錄影上傳,看了就討厭。
Michael avatarMichael2020-08-19
我不是誰的粉絲,你看不懂別人要表達什麼吧
Candice avatarCandice2020-08-24
不一定是推下去喔,有些只是練飛而已,要不是原本不應該出
現的動物練飛的幼鳥應該有時間自行躲避,很多幼鳥時間夠的
話是能順利飛到安全的地方,即使是死在同樣台灣原生生物的
手上像是石虎啊台灣原生猛禽啊還是比死在人類圈養的貓狗寵
物上有意義,所以無法同意你的觀點
Irma avatarIrma2020-08-29
會活就是會活,會死就是會死
如果今天有人"刻意"訓練貓去咬死野生幼鳥,你的論點才成
Valerie avatarValerie2020-09-03
以原本那個香菇例子,就是訓練家貓去獵捕本土的野生幼
鳥 (學飛的麻雀幼鳥),然後錄影。
不過我感覺妳還是很挺她的?
Gary avatarGary2020-09-08
可以自己去了解一下。 不是你這樣怪罪那些批評香菇的
網友,會對她不滿這背後不是沒有原因。
Poppy avatarPoppy2020-09-13
他帶貓去散步然後貓去玩弄被推出巢的幼鳥
訓練家貓獵捕本土野生幼鳥?腦補嗎
Gilbert avatarGilbert2020-09-18
人家分享生活你就當他訓練家貓捕獵?你是不是有被害妄想
Andy avatarAndy2020-09-23
為了自己方便和一時的快樂干擾其他無辜生命,無法接受
。 希望大家帶寵物或小孩出門,都可以負起責任。
James avatarJames2020-09-27
所以有人帶小孩出去玩小孩在欺負野狗,等於家長訓練小孩
獵捕野狗?
你這個邏輯自己講了不會覺得怪嗎?
Dinah avatarDinah2020-10-02
貓的天性看到會動的東西會想玩,這是動物的天性
Kelly avatarKelly2020-10-12
放任貓捕獵幼鳥不代表他"訓練"
Dinah avatarDinah2020-10-22
你的邏輯就好像是燕子踢下幼雛就是該戶人家訓練燕子殺嬰
Callum avatarCallum2020-11-01
事實上這個飼主的問題在於他PO上網的態度,跟貓捕獵沒關
Bethany avatarBethany2020-11-11
為了自己方便和一時的快樂干擾其他無辜生命,無法接受
Ina avatarIna2020-11-16
而且是外來圈養的寵物去威脅台灣本土野生動物,非常可
惡。
Rebecca avatarRebecca2020-11-21
自稱「完美」訓練〝師〞?笑死人
Catherine avatarCatherine2020-11-26
你先證明他刻意訓練家貓破壞野生生態再說吧
Callum avatarCallum2020-11-30
掠食者是有其優勢的,但是人類用飼養出來的食物供給食物鏈
頂端的生物不會影響野外生態,放任其順本性獵食卻會。照你
的意思是人類對一切野生動植物的不正常影響就算了,因為會
死就是會死,運氣差碰上人類干預而已
Brianna avatarBrianna2020-12-05
如果本身有飼養寵物寶貝,而且在她那受訓,建議是趕快
退掉這個不尊重生命的訓練師,哪怕只是換一位訓練師也
好。
=_=
Lauren avatarLauren2020-12-10
人類干預破壞的生態還不夠多嗎?
Megan avatarMegan2020-12-15
帶出去連牽繩子都沒有。 真的有替其他動物的安全著想
Megan avatarMegan2020-12-20
嗎?從很多小細節就能看出,她不尊重生命了,一切都是
為了錢。
Rosalind avatarRosalind2020-12-25
他有背帶一定有牽繩阿
影片你不是有看?
你尊重生命有替其他被淘汰的袋鼠寶寶發聲?
Agnes avatarAgnes2020-12-30
只有一隻能進袋子裡,其他都得死?
Bethany avatarBethany2021-01-04
很多啊,所以有些人就認為再多一個也沒差,反正後果大家共
同承擔怎麼看自己都不吃虧
Jack avatarJack2021-01-09
人類蓋這麼多建案,會因為一隻貓毀滅生態?
如果要保護生態應該是控制人類發展文明才是優先
Hamiltion avatarHamiltion2021-01-14
放任小孩虐待野生動物,戲謔的態度和嘻笑聲聽了真讓人
不寒而慄
Lydia avatarLydia2021-01-19
但是貓獵捕會動的東西確實是動物天性
Mia avatarMia2021-01-24
跟杜鵑會把別的鳥巢裡的蛋丟掉換自己的
是一樣的道理
Freda avatarFreda2021-01-29
野外哪養得了那麼多不夠強壯的袋鼠寶寶,正常的野外也養不
了那麼多貓,不然就不會看到一堆救援浪貓生下的幼貓結果幼
貓來不及受到人類的照顧就死去了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-03
另外這跟野生的袋鼠有何關係? 拿人類圈養已經馴化的寵
物跟牠比,要比什麼?
野外的生物由大自然界的野外生物解決,不需要人類介入
Jake avatarJake2021-02-07
一隻貓就會引發生態毀滅,我覺得這不是那隻貓的問題耶
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-12
那請問支持貓的天性時有支持對環境友善的建築嗎?有了解相
Olivia avatarOlivia2021-02-17
那請問支持貓的天性時有支持對環境友善的建築嗎?有了解相
關的政策嗎?有支持促進相關政策的政治人物嗎?有試圖營造
適合野生動植物的環境嗎?沒有的話也只是表達大家都這麼做
所以不管我的事的態度而已囉
Carol avatarCarol2021-02-22
當然人類在路上看見受傷的動物,仍然是可以伸出援手救
助牠們。
Olive avatarOlive2021-02-27
我是苗栗人我一定不投國民黨,這個表態夠嗎?
Rebecca avatarRebecca2021-03-04
噗,當然不夠啊,首先你要是苗栗人wwww 再來這本來就不是
黨派的問題反而是看政策落實的問題,只看黨派不看政策一直
不是好事,只是我們的國家還不夠成熟太多非黑即白
Dorothy avatarDorothy2021-03-09
至少石虎的問題上我有選擇權我一定不投國民黨阿
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-14
這樣跟剛失業的政治人物有啥差別啦
Queena avatarQueena2021-03-19
尼只是偏愛貓科動物對ㄅ
Linda avatarLinda2021-03-24
幼貓被狗咬死我也是默哀阿,不然能怎樣
不要刻意去破壞就好了
Rosalind avatarRosalind2021-03-29
平常拿動物的玩具訓練家貓激發牠的本能,也就算了,因
為不是活體這樣大家應該也接受。 但放任小孩虐待活生
生的野生動物,戲謔的態度和嘻笑聲聽了真讓人不寒而慄
,有夠變態。
Christine avatarChristine2021-04-03
只能建議尼愛不是放任,愛還有責任囉
Emily avatarEmily2021-04-08
我也不會讓自己家貓出門亂跑,沒那個膽子
Bethany avatarBethany2021-04-13
野貓殺鳥為了生存沒關係,但家貓有什麼必要要殺鳥?有食物
也有其他方式滿足貓的生理心理需求。說穿了養寵物也是人類
自己自私的行為,不是必要的事情,有需要為了非必須的行為
去影響自然界的生物?
Steve avatarSteve2021-04-17
你所謂非必需的行為要怎麼評判?
動物殺嬰是必須行為嗎?
Carol avatarCarol2021-04-22
其實是有必要的....資源有限暫時養活了體弱有缺陷的連強壯
的都餵不飽全部一起死啊......你這樣回是不是反串
Rae avatarRae2021-04-27
我要講的是你不能用人類行為去看動物行為
John avatarJohn2021-05-02
人類不用說遠古時代連現代化以前都是養不活、天生殘缺沒有
勞動力的孩子會被放棄了,更何況沒有科技文明的野生動物
Selena avatarSelena2021-05-07
不過我是認為野貓殺鳥也不是沒關係,對脆弱的都市野生動物
傷害真的大,所以不能同意M大第一句話,一些人努力要送養
浪貓讓浪貓別在外面獵食是有好處的