大家贊成鞭刑嗎 - 閒聊

Table of Contents

判斷一件事是否合乎道德有常用的兩個標準
一是這件事本身的出發是否正確
二是這件事所造成的結果是否良善

在這兩個標準之間有時會不一致
最為人所知的就是電車難題

所以 鞭刑是否合乎道德 死刑是否合乎道德
同樣也可以用這兩個標準來檢視

常見的反對方論述是法律不能以暴制暴
任何形式的暴力都不合乎道德
同樣的 贊成方也可以說 壞人就是活該去死
這種論述常常讓人難以認同 而無法對話

比較容易對話的標準是第二個
這件事所造成的結果是否良善

但是要正確的觀測鞭刑跟死刑所帶來的結果非常困難
比如說 原文的推文有人提到新加坡有鞭刑 而犯罪率低
姑且不問犯罪率是怎麼算的 所謂的低又是多低
有鞭刑 跟犯罪率低 是否有充分的因果關係才是難題

要確認這個結果 可能要在特定時間暫停新加坡的鞭刑
再來檢視這段時間的犯罪率是否升高
或是相反的 在沒有鞭刑的國家 暫時實施鞭刑
檢視犯罪率是否下降
但是實務上不太可能這樣的社會實驗
更不用提這樣的實驗很可能會引起霍桑效應

而沒有相關實驗結果可以參考之前
我認為不應該改變現行的法律
所以我反對鞭刑 以上

--

All Comments

Kyle avatarKyle2018-12-16
親戚以前在刑場 很多媒體前嗆受害者的 執行前不是噴屎
就是漏尿 還說死刑沒嚇阻作用Zzz
Edith avatarEdith2018-12-18
這社會 尤其唸過大學的人 環境確實普遍比較好
Franklin avatarFranklin2018-12-20
比較不會遇到些人品最可惡的那種人
Hazel avatarHazel2018-12-23
犯罪率的數據解讀也是一門學問,就像各種春安專案時警方的
破案率都會突破天際,這些數字要怎麼做都有技巧...
Sarah avatarSarah2018-12-25
不然為什麼警察、法醫等大多支持死刑呢?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-27
照你的標準 什麼新政策都無法推行了 因為根本無法實驗
Margaret avatarMargaret2018-12-29
法醫沒念過大學?
Jack avatarJack2018-12-31
1F一個想要努力帶風向欸XDD
Belly avatarBelly2019-01-03
公投阿 然後又會崩潰一次
Rachel avatarRachel2019-01-05
執行前噴屎漏尿應該只能算要死了很可怕,有嚇阻力是要
讓人不敢做才對,不是做了以後怕死
Andrew avatarAndrew2019-01-07
讓人不敢做,和讓人不想做,又是層次上的問題了
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-09
為什麼嚇阻力是要看犯罪人犯行當下的反應呀?我以為是要
讓群眾知道「犯了罪就會有這個後果」
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-11
原來如此
Regina avatarRegina2019-01-13
比對一下世界各國有實施死刑鞭刑的前後就知道沒有
太大關係
Tracy avatarTracy2019-01-16
我覺得死刑不是為了嚇阻
是為了不要讓罪犯再犯
畢竟台灣又不會把他們流放到百慕達三角
Ula avatarUla2019-01-18
網路上需要更多像妳這樣有素質的文章