大家支持離岸風電的計畫嗎? - 彰化

By Connor
at 2018-12-07T00:49

Table of Contents

個人十分重視這個綠能新產業，

不過好像這些年包含太陽能、風電在內的綠能，

承受了不少誤解，

老百姓好像也反對居多，

不知道可能是台灣最佳離岸風電基地的彰化人，

是如何看待離岸風電這個新興能源產業的？

滿擔心一些擁核團體對綠店的仇視與謠言，

最後會害台灣錯過一個百年難得的產業機遇。

--
核電廠真的會爆炸：　https://goo.gl/Wzh578
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了：　https://goo.gl/pdtYSZ

福島核能爆炸全錄像：https://goo.gl/eqG884
更多車諾比核災的畸形兒：https://goo.gl/DjR4ft
https://goo.gl/bvxJSC

--

Tags: 彰化

All Comments

By Yedda
at 2018-12-08T06:47

要散播你的謠言滾遠點好嗎???

By Yedda
at 2018-12-09T12:46

每次看到發電量是0.0%就覺得扯

By Daniel
at 2018-12-10T18:44

個人淺見
在冬天時期風力發電或許能夠減低火力發電帶來的空
污

By Ivy
at 2018-12-12T00:43

飯盒真的可憐

By Kama
at 2018-12-13T06:41

滾

By Skylar Davis
at 2018-12-14T12:40

https://i.imgur.com/UYmiZde.jpg

By Charlotte
at 2018-12-15T18:38

https://i.imgur.com/yNZSSXn.jpg

By Bennie
at 2018-12-17T00:37

請尊重主流民意

By Kelly
at 2018-12-18T06:35

我是很支持的，雖然這次沒有投給魏，希望風電與太陽能
能夠持續發展、成本能夠愈來愈低，儲電技術愈來愈好。

By Leila
at 2018-12-19T12:33

你夏天不吹任何冷氣到離岸風機完工那天我就挺你

By Annie
at 2018-12-20T18:32

沒什麼用的風車，發電量常常是0.0

By Catherine
at 2018-12-22T00:30

借這篇文章請問一下彰化線西那邊””現在””有無下雨?

By Freda
at 2018-12-23T06:29

個人支持發展綠能，不發展就不會有進步，成本也永遠

By Zanna
at 2018-12-24T12:27

不會降

By Franklin
at 2018-12-25T18:26

傻瓜我們彰化人不需要新技術好嗎

By Agnes
at 2018-12-27T00:24

個人也反核，核廢料的處理真的很麻煩；同為地震帶，
核災的機會也不是沒有

By Joseph
at 2018-12-28T06:22

支持維持火力發電，同時提高成本處理排煙，不漲價要節
能是不可能的，核能也只是把成本.問題留給後代

By Iris
at 2018-12-29T12:21

核廢料處理不了天災又多，核能其實更貴吧

By Connor
at 2018-12-30T18:19

冬天反核夏天吹冷氣，厂厂

By Ingrid
at 2019-01-01T00:18

喜歡綠電的建議可上台電網站看那即時的裝置容量跟可悲的
發電比例

By Mason
at 2019-01-02T06:16

個人願意用較高成本且安全環保的電維持一般生活品質，
不行？

By Isabella
at 2019-01-03T12:15

離岸根本就還沒做…陸上風車和離岸不同好嗎每次看到說
發電量就不知說什麼是要做但需要慢慢來其他國家都
在用了主要是要冬天減少燃煤降低空汙台灣人很奇怪
要用核能的話蓋在那裡又會抗議不要說核四就算換藍
也不太可能啟用

By Dora
at 2019-01-04T18:13

風電是風速太強或沒風都不能發電
風速太強轉速太高會掛
還有發爐時候也不能怎樣讓他燒毀

By Zora
at 2019-01-06T00:11

我朋友有裝太陽能、賣電給台電，前幾年裝的，價格不錯
我自己比較想要自發自用，但我家用電量太少，以後考慮

By Dinah
at 2019-01-07T06:10

核四沒一次蓋好也沒有保養了
根本可以廢了…

By Harry
at 2019-01-08T12:08

買電動車，希望太陽能的發電可以用在電動車上。

By Sandy
at 2019-01-09T18:07

太陽能跟風電的裝置容量分別為2180.7MW 及694.9MW,實際發
電量不到不到十分之一，這台電網站都有即時可以查。照著
樣粗估，要用綠能取代核電缺口，裝置容量還需要十倍才夠
用，可能嗎？最後還不是靠火力，變成火力家園

By Valerie
at 2019-01-11T00:05

公投支持以核養綠的，最終目標是養綠不是嗎？德日綠能可以
佔到三成和一成多，台灣只是馬政府過去不努力導致綠能落後，
為什麼要違逆世界潮流？

By Eden
at 2019-01-12T06:04

好可憐ㄛ！cookclub也看得到你這文組。

By Jacky
at 2019-01-13T12:02

海裡插一堆風車破壞海洋生態

By Xanthe
at 2019-01-14T18:00

養地球環境生態的綠，也是以核養綠要養的綠。
不知道現在躁進的再生能源政策，都蓋到濕地水塘上了
嗎?

By Jacky
at 2019-01-15T23:59

這種核能謠言都散播五年了，都散播到七成反核的數字
，變成真實的六成擁核的選票，也是辛苦你們了。
就是反核拿不出實際數據來支撐自己的言論，才會越
反越少人。

By Brianna
at 2019-01-17T05:57

311 之後沒有再發生核能外洩問題，等下次再有核災問題

By Agatha
at 2019-01-18T11:56

時，或許才會再將反核人數提高。當然，我並不希望發生
核災問題！

By Jake
at 2019-01-19T17:54

日本都沒因此放棄核電，理性會思考的人，就會想去了
解為什麼? 然後去了解核安，與要在台灣發生這規模
的海嘯是有多難。

By James
at 2019-01-20T23:53

台灣每年天災死亡人數都比不上車禍的死亡人數，但這不

By Daniel
at 2019-01-22T05:51

自從大家學會看風向與發電量，跟親自去沿海看成堆沒
在轉的風機，就應該要知道，執政黨有句話跟本就是
拐騙人，那就是“要用再生能源來取代核電”，而大
推風電與光電，但光無法穩定供電這點就做不到，這
不是拐人是什麼?

By Linda
at 2019-01-23T11:50

代表台灣的天災不可怕，若是可以選擇...

By Tom
at 2019-01-24T17:48

勸樓上可以去了解一下“斷然處置”，這還是台灣核電
工程師的想出來，然後其他核電國家把這防護機制給
學回去用。
整天只會萬一，已經在慢性病的空污與碳排比萬一還
不可怕是吧?

By David
at 2019-01-25T23:46

技術上的進步，大家都很樂意看到，只是技術上的進步也

By Irma
at 2019-01-27T05:45

擁核團體給再生能源給了什麼謠言，原PO要不要提出
證據來? 而不是在那自我腦補，然後說擁核仇視再生
能源。

By Adele
at 2019-01-28T11:43

是全面性的，不單單只在核電，大家還是可以各方面比較
做出適當的選擇。

By Ina
at 2019-01-29T17:42

離岸已有兩隻免環評的示範風機，也是能讓常常你看
到0.0的發電量喔。

By Regina
at 2019-01-30T23:40

就是全面比較完所有發電類的優缺點後，還要兼經濟與
環保，才敢出來大聲說支持核電，然後努力打擊反核
謠言。

By Ursula
at 2019-02-01T05:39

http://0rz.tw/aIkg0 今天風力發電的狀況很好啊！

By Eden
at 2019-02-02T11:37

今天很好，前幾天0.0的時候怎麼不提?
而且這種不穩定又無法控制的發電，對電網才是最傷
的，裝的越多，電網崩潰率越高。

By Anthony
at 2019-02-03T17:35

前幾天沒有討論這項議題啊！若能查到每個期間的發電量
就更好討論了！可惜，好像只有即時發電量。

By Doris
at 2019-02-04T23:34

希望電網穩定技術也能更加進步。

By Sarah
at 2019-02-06T05:32

有興趣可以觀察一整年的發電量，天天看，心裡就會超
有底，這種偶爾滿載，卻常常0.0的東西…

By Yedda
at 2019-02-07T11:31

有心可以自己紀錄

By Charlotte
at 2019-02-08T17:29

唉~說話少一點對立好好討論是會怎樣?~雙方都是

By Valerie
at 2019-02-09T23:28

https://pro.re.org.tw/use.aspx 這裡可以查到最近30天

By Ingrid
at 2019-02-11T05:26

每天的發電量，風力發電比較不穩定沒有錯，太陽能還好.

By Emily
at 2019-02-12T11:24

風力發電幾十年了成效好的化早用了

By William
at 2019-02-13T17:23

綠能應該是最近一、二十年成本才降低很多，可能使用量

By Leila
at 2019-02-14T23:21

大的緣故，實際上，風力發電的比例也是愈來愈高。

By Belly
at 2019-02-16T05:20

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%99%BC%E9%9B%BB

By Ivy
at 2019-02-17T11:18

這個發電比例正確嗎？雖然風力發電比例還不到核能的一
半，不過趨勢是很清楚的。

By Victoria
at 2019-02-18T17:17

別的國家2017年能有綠能佔發電15%、30%，而就有人説台灣將
來一定是不行。等過10年更多國家一堆綠能有個10-30%，大家再
繼續唱衰綠能吧！不努力投入就永遠永遠是零

By Kama
at 2019-02-19T23:15

現在沒有，又唱衰，所以以後還是零

By Faithe
at 2019-02-21T05:13

沒有積極投入綠能，就只好永遠擁核，讓台灣曝露在核安風險，
再來睹311以後沒有重大核災啊，核能很安全啊

By Heather
at 2019-02-22T11:12

綠能發展是世界趨勢，彰濱那幾支蓋多久了？離岸風電試試

By Bennie
at 2019-02-23T17:10

試了總比核能好目前佔8%的核電，核四誰敢啟動？

By Kyle
at 2019-02-24T23:09

有一天當我們不幸碰上核災，台灣不是只有北部重創，影響到台
北新竹，整個經濟都會被嚴重影響

By Lucy
at 2019-02-26T05:07

離岸和岸上風機各有缺點，岸上直接在民家旁被反對，離岸則是
影響部分海洋生態，但離岸發電量大且較穩定，對住家影響較小
。王先知縣長如果用漁會去擋彰化的離岸風電，八年十年後別
國10-30%綠電，台灣還沒辦法投入，那責任就算她

By Necoo
at 2019-02-27T11:06

那些還在使用核電的國家，很多先進國同時也推動綠能，綠電也
遠高於台灣。有些國家海岸線和陽光不夠，當然沒辦法做綠電。
但台灣的海岸線和陽光都有相對優勢，還唱衰未來是怎樣？

By Annie
at 2019-02-28T17:04

現行各種發電各有優缺多元發展雞蛋不要放在同一籃子就好

By Lauren
at 2019-03-01T23:03

http://0rz.tw/4OnIC 用水發電可行嗎？我信心不太夠，

By Freda
at 2019-03-03T05:01

看十年後能不能有些實用價值。

By Edith
at 2019-03-04T10:59

竹南的二支示範離岸風機是馬總統任內做的，投入的公司比較
本土成份，應該和未來彰化要做的是不同公司？彰化這個計劃是
國際有經驗的公司，除了希望成功也希望推動本土產業鍊

By Cara
at 2019-03-05T16:58

不仇綠能啊，你慢慢發展我沒差，發展好再來廢核能。滾

By Una
at 2019-03-06T22:56

發展好在廢是最高cp值做法前面風力已經沒效益了要再花
錢等台商喊沒電嗎

By Hedwig
at 2019-03-08T04:55

不要再散佈謠言了…

By Emma
at 2019-03-09T10:53

停核四是因為311及核四本身的疑慮吧，不然馬總統的決策真的
只因為有人絕食嗎？不要動不動叫人滾。你我可以意見不同，
但不要侮辱人

By Mason
at 2019-03-10T16:52

說台灣綠能有發展優勢的去看一下發電效率再來討論好嗎

By Tristan Cohan
at 2019-03-11T22:50

會不會反而是說綠能不行才是謠言？不然其他國家綠電數字都造
假嗎？可以提論述，但建議不要這樣亂要人滾或説不同意見就是
謡言

By Steve
at 2019-03-13T04:48

風電全年發電率3成,夏天發電率不到1成,還推

By Vanessa
at 2019-03-14T10:47

太陽能發電效率沒有比國外低吧？只是做的量不多，相對別國，
台灣補貼不算多。風電可能過去政府做的和國外先進技術也不同
，台電自己做風機的效果不佳。我個人還是認為應該讓國際大廠
進來。

By Wallis
at 2019-03-15T16:45

風電目前只有二支是離岸示範，也不是彰化這計劃的公司，怎會
以前不行，以後就一定不行呢

By Dinah
at 2019-03-16T22:44

明明有淺力的產業要說他現在沒產值就不發展嗎?

By Quanna
at 2019-03-18T04:42

數字最差的常停的應該很多是台電的風機？這面的問題不

By Sandy
at 2019-03-19T10:41

光電在台灣真的不行建議去台電網站看裝置容量跟實際發電
量的比例昨天不到一成今天天氣很好也不到四成這樣算好
嗎

By Brianna
at 2019-03-20T16:39

知是什麼，反正就台電...！

By Yedda
at 2019-03-21T22:37

我在海邊聽過解説，台電自己的風機轉最少。但台電不行不代
表國際一流大廠也不行

By Belly
at 2019-03-23T04:36

重點應該是趕快發展多樣化的發電型態怎麼大家都一副要

By Rebecca
at 2019-03-24T10:34

靠單一發電方式撐起所有用電的感覺如果大家永遠講一種
嫌棄一種那就永遠都核能跟火力就好繼續跟污染並存阿

By Joseph
at 2019-03-25T16:33

上緯也很努力，就是竹南那兩支有成功才敢繼續做，雖然
要 40 億。希望未來離岸風電技術與成本持續進步。

By Mia
at 2019-03-26T22:31

樓上請問到底什麼是「台電自己的風機」？大部分風機設備
都是國外廠來建的好嗎？

By Noah
at 2019-03-28T04:30

那個原po核電廠爆炸的圖是水蒸氣吧...

By Anonymous
at 2019-03-29T10:28

風機廢到笑...學德國燒煤和買法國的核電好惹
一度十元有人要買嗎

By Elvira
at 2019-03-30T16:26

不管挺核反核的完全處理不了核廢料，羅淑蕾早在好幾年
前就去核電廠看過,核廢料囤積已經超過目前廠區可容納
空間

By Zanna
at 2019-03-31T22:25

不管啦，只要有爆就是核爆

By Oliver
at 2019-04-02T04:23

核廢料儲存場好還是pm2.5一直吸好呢？

By Daph Bay
at 2019-04-03T10:22

我在海邊聽他們說台電自營的風機有風也不轉，國外建的風機
比較有在動

By Thomas
at 2019-04-04T16:20

觀念不正確有轉不代表有發電轉速太快太慢都不行

By Candice
at 2019-04-05T22:19

核廢料儲存場不是朱立倫擋很多年了？他最有資格回答上面那一
題

By Dinah
at 2019-04-07T04:17

現在問題是基載都快不夠用再生不能當基載

By Sandy
at 2019-04-08T10:16

風機也就現在比較強而已，夏天幾乎都是0，風太大也會
0

By Oliver
at 2019-04-09T16:14

在海邊聽誰說？業者？

By Adele
at 2019-04-10T22:12

不是再生不好但2025亂推能源比例超腦殘
對了再生能源越多電越貴

By Anthony
at 2019-04-12T04:11

解説中看見的台電自營的風機應該不是轉快或慢，是停還是走

By Bethany
at 2019-04-13T10:09

還有天然氣和燒煤發電廠才好爆炸好嗎...

By Kyle
at 2019-04-14T16:08

看風機導覽當然是綠電專家解說，不然誰知那一個是台電的機子

By Blanche
at 2019-04-15T22:06

核能發電產生蒸氣推渦輪機發電不懂要怎麼爆炸XD

By Sarah
at 2019-04-17T04:05

核廢料指的是用過燃料棒吧，目前一直在核電廠圍阻體
裡面的水池，有的已經放了30幾年都不熱了，想要移出
水池做乾式儲存，但一直被檔也沒辦法

By Carolina Franco
at 2019-04-18T10:03

不是核電會爆，那是氫爆啦！讀點書再來

By Isabella
at 2019-04-19T16:01

季風發電量令人無法期待，重點是還要花非常非常多的公
帑…

By Edward Lewis
at 2019-04-20T22:00

風機廠牌，網路查得到的資料大概都是荷蘭德國丹麥，請教
綠能專家說的台電自建風機是在什麼地方？我想查查看

By Madame
at 2019-04-22T03:58

各位繼續唱衰綠電吧，台灣現在落後是因為過去，未來落後是因
為現在。翻開新聞，最近地方政府已經重申不支持現有核電廠
延役，核四重開更是困難重重。大家還繼續不要汽電不要綠能，
嫌貴的，嫌過去馬任內台電綠能做不好，擋綠電發展....！這就
是台灣的現實。核電除役成本高，而且朱立倫連核一乾式貯存
水保執照都拖數年，這二天新聞還有

By Tracy
at 2019-04-23T09:57

風機設備是國際為主但建造拼組和營運的有分國內外

By Mary
at 2019-04-24T15:55

核一廢料...水保執照朱立倫擋的

By Liam
at 2019-04-25T21:54

同意3樓，長遠來看還是要持續發展

By Wallis
at 2019-04-27T03:52

岸上風機很容易受地形影響，離岸會有改善，應該全球未來趨
勢是離岸吧

By Barb Cronin
at 2019-04-28T09:50

至於台電是那幾支可能要找有專業的鄉民支援了。我不是文組，
但這題不會答

By Doris
at 2019-04-29T15:49

https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196

By Liam
at 2019-04-30T21:47

台電的發電成本中，有分自發電力與購入電力，其中有包

By Margaret
at 2019-05-02T03:46

括風力發電的部份，台電的風機或許是指台電自發的風機.

By Zora
at 2019-05-03T09:44

只是讓我比較好奇的是：幾乎所有自發電力的成本都比較

By Belly
at 2019-05-04T15:43

低，只有太陽能例外，真是很奇怪，為什麼呢？

By Genevieve
at 2019-05-05T21:41

不用開大絕啦發展不起來就是火力支援事實上政府自己也
覺得不行不然中火不會增加兩部燃氣機組待命觀塘跟深澳
案才不會搞得那麼難看

By Edward Lewis
at 2019-05-07T03:39

當地百姓一半一半，反對者我聽過三種：它耗損機率非常高
，使用機率不大卻要百姓埋單；對環境及其生態的危害，如
野鳥與海中生物與地質；電力不穩怕對工廠造成災害，例如
火災或是停電。

By Ophelia
at 2019-05-08T09:38

如果政府要順利推行應該正視當地民眾反彈，增加對話機會

By Gary
at 2019-05-09T15:36

不是想唱衰，現實就是被看衰～日本福島後，在福島
近海建了3隻離岸示範風機，結果就在今年因其中一隻
風機長期在維修中度過，直接宣佈廢棄該風機，這還
不到七年的光陰…
大量建置的後果…日本自己也沒在玩大量建離岸風機，
我國應該是目前唯一在颱風路徑上，要建大量離岸風
機的國家。

By Jake
at 2019-05-10T21:35

我擁核也支持建深澳電廠反對中火降載

By Charlie
at 2019-05-12T03:33

沒有核電廠也依然會產出核廢料，不然沒有核電的澳洲
，設什麼核廢料處置廠?
所以核廢料可不可以處理嗎?

By Emma
at 2019-05-13T09:32

還有很多無法再處理的事業廢棄物，也是找塊地儲放，
不然高雄的馬頭山是在抗議什麼掩埋場設置?

By Wallis
at 2019-05-14T15:30

核電廠的廢燃料棒，可以去谷哥“比爾蓋茲核電廠”
，去看看人家在投錢研發什麼核電機組囉。

By Kristin
at 2019-05-15T21:29

我只想噓飯盒

By Daph Bay
at 2019-05-17T03:27

你可以把事業廢棄物和核廢扯一起？啊啊啊...！核廢核安應該
請教最有研究的朱立倫

By Rae
at 2019-05-18T09:25

歐洲風電好，是因為地理位子位於西風帶上，而台灣
只有季風，還更加不穩定，以為冬天風就很穩嗎? 結果
光是這星期資料來看，就能發現也沒理想中的穩定。現
在應該是冬天沒錯吧～

By Joseph
at 2019-05-19T15:24

那些個事業廢棄物，也是要在那邊永久存儲啊!怎麼就
不能扯?

By Anonymous
at 2019-05-20T21:22

如果有長期做產業發展研究，會看見一個從無到有的產業，技術
變化是很大的。另外，成事在人，1970-1980期間那些栽培的半
導體精英，最後成功和失敗的業者是明証

By Puput
at 2019-05-22T03:21

風車就是貴又爛 https://youtu.be/wfzgIxMEo8g

By Tracy
at 2019-05-23T09:19

只想扯給政治? 這說明“以核養綠”公投，壓根就不是
KMT在
推的。KMT也不是所有人支持核電，所以我問豬做啥?
問豬還不如全民公投來的更加實際～

By Isabella
at 2019-05-24T15:18

公投題目若不是以核養綠，而是單純擁核，或核電核廢可否在
我家縣市，可能更能看出民意

By Puput
at 2019-05-25T21:16

問題是風電技術再發展，老天爺不賞臉給你，你就是0.
0的發電量，這跟發展半導體有啥關?
半導體的發展與太陽能板比較相關吧～但一樣看天吃
飯…

By Caroline
at 2019-05-27T03:14

那要不同時舉辦火電廠? 估計辦完，全台都不要用電囉
～這討論有意義?

By Carol
at 2019-05-28T09:13

這公投題目是以核來養綠，目標是養綠，這題目明顯不是最後
目標挺核吧！

By Jack
at 2019-05-29T15:11

陸地風機，同樣MW的建置成本與維修成本，都相對離
岸來的低很多，所以在每度電價上是可以壓低價格的。

By Madame
at 2019-05-30T21:10

前面早回過，綠不止再生能源，愛護地球環境的綠，才
是最主要的。
我們執政黨為了要再生取代核電，把太陽能板都建到
水塘與濕地上了，這種破壞生態的再生，還能叫綠?

By Iris
at 2019-06-01T03:08

現階段說挺核也沒錯，還期待核融合商轉呢。

By Selena
at 2019-06-02T09:07

離台中最近的核電廠是福建的核電廠再怎麼反
台灣都在大陸沿海核電廠附近啦

By Liam
at 2019-06-03T15:05

福建地震狀況正常應比台灣好些，那是古大陸板塊

By Olga
at 2019-06-04T21:03

風電在岸上就有地形影響發電量，會繼續討論怎不轉的問題

By Barb Cronin
at 2019-06-06T03:02

而且台灣不是中國，福建電廠不歸我們決定

By Aaliyah
at 2019-06-07T09:00

別的國家再生佔比高，是那個國家，然後請把該國的
水力發電扣掉，看剩下多少佔比喔。
日本到2030年的再生佔比也才要15%左右，我國2025年
就說要衝到20%，目前6%左右～
其他火力發電量再增上來，提高火力佔比，我看再生要
裝的更拼了。

By Freda
at 2019-06-08T14:59

日本也一樣在環太平洋地震帶上，人家也沒放棄核電，
2030年核電佔比還有20%，比再生還高。

By Ina
at 2019-06-09T20:57

德國一年再生生成長大約6-7百分點 percentage not percent,
不是水電成長吧，那是成熟電力。建議研究產品生命週期

By Freda
at 2019-06-11T02:56

日本沒放棄核電但也努力發展綠電，過去十年補助高於台灣許多

By Delia
at 2019-06-12T08:54

德國火電也增長很多呢，還因為無法降碳排，在氣候峰
會上被踏伐呢。
6-7%的裝置與6-7%的發電，是完全不一樣的意思。

By Wallis
at 2019-06-13T14:52

誤解？我看你簽名檔問題最大

By Dora
at 2019-06-14T20:51

德國的數字2016綠電佔比印象中是26-27% 2017是33%。是發電量

By Ursula
at 2019-06-16T02:49

再生電。更正

By Jacky
at 2019-06-17T08:48

問題是日本目前再生佔比是包水力約10%，然後2030年
才15%喔。
而我國目前包水力佔比也才6%左右，2025年要20%呢。

By Linda
at 2019-06-18T14:46

上面回覆有誤，日本目前再生不包水力就約10%佔比

By Faithe
at 2019-06-19T20:45

我認為德國做到三成已經了不起了。批評政府的政策誰不會？
民主國家都可以，只有中國不行

By Suhail Hany
at 2019-06-21T02:43

而我們是包水力才6%喔

By Ivy
at 2019-06-22T08:42

德國被批評火力.....，因為還是有佔比啊

By Cara
at 2019-06-23T14:40

http://0rz.tw/k4SHu 這裡有日本再生能源的報導，水力
最高，第二是太陽能，當時就連續兩年半超過 10%。

By Genevieve
at 2019-06-24T20:38

包水力6%更應努力做綠能，但靠台電當然很容易失敗，就像台鐡
和日德會一樣嗎

By Necoo
at 2019-06-26T02:37

成事在人，靠台電很可能敗事

By Ivy
at 2019-06-27T08:35

https://imgur.com/VoDgF7g

By Jessica
at 2019-06-28T14:34

樓上可以更新資料，今年日本大衰年，強颱去了好幾
個，有好多個太陽能板被吹壞的新聞可查。這就是太
陽能板與風機，在颱風路徑下需要擔的風險，而這風險
，歐洲完全沒有的。

By Liam
at 2019-06-29T20:32

來阿，核廢料都放我家阿，隨時準備好一塊山地讓你放

By Robert
at 2019-07-01T02:31

樓上，不是每個人都有犧牲小我的精神，包括你鄰居

By Hedy
at 2019-07-02T08:29

下次真的就公投：挺核、反綠、核電在我家，依公投比重放核電
核廢。我不是諷刺人，只是認為這樣公投更有意義。不然那知
投的是挺核還是挺綠

By Megan
at 2019-07-03T14:27

今年的數字沒有那麼快出來吧！最近幾年很多颱風都往日
本去，今年並非第一次，只是今年多了地震，不過還是要

By Skylar DavisLinda
at 2019-07-04T20:26

不是公投通過”以核養綠” 那彰化踏出一步了以核養綠支
持者要關掉風機把綠能退掉是幹嘛？土條”養綠”寫假的？

By Yedda
at 2019-07-06T02:24

看最後的發電比例才準。以日本的政策來看，同樣是要提
高再生能源的發電比例，降低對核能的依賴。

By Emily
at 2019-07-07T08:23

日本政府不會因為有颱風就不發展綠能。我們也不會因為有颱
風農民就不種田

By Rosalind
at 2019-07-08T14:21

連台電可能敗事這種話都說的出來XDD 你知道國內各私人電
廠都找台電諮詢嗎？日本還每年派員前來學習相關技術，
不是公家就是爛好嗎？

By Ethan
at 2019-07-09T20:20

https://i.imgur.com/Y6poer6.jpg

By Puput
at 2019-07-11T02:18

靠台電「可能」敗事，而且台電沒有離岸的豐富經驗。日本不是
派人來學台電的綠電，而且台電也不會沒派人出去交流。

By Mason
at 2019-07-12T08:16

https://goo.gl/7gH49Y 現在是哪齣？

By Sandy
at 2019-07-13T14:15

你可觀察台電在馬英九油電雙漲前後的購煤成本，暸解油價趨
勢將反轉下台電怎樣把未來幾年煤買最高。我認為在台灣民營
的經營能力優於公營，但資源可能不如公營

By Sandy
at 2019-07-14T20:13

只知道那個是很貴的裝置藝術

By Ina
at 2019-07-16T02:12

向台電取經是已發展多年而民營起步晚。而國際電廠互訪是交流
。不然日本蓋電廠靠台電技術嗎

By Mia
at 2019-07-17T08:10

綠能重押台電，台電沒做起來，台灣就不會做好。我寫的原文是
靠台電「可能」敗事。個人想法，不看好台電做新產業

By Candice
at 2019-07-18T14:09

綠能不是躺著做也會成功的成熟事業

By James
at 2019-07-19T20:07

先不說能源近年政府有成功扶植什麼產業？那智傑？ XD

By Harry
at 2019-07-21T02:05

感覺扶什麼倒什麼

By Skylar Davis
at 2019-07-22T08:04

那智傑算政府扶植？你把奬勵法條列看看？我研究產業多年，
對這個是孤陋寡聞了。趙耀東時期的大汽車政策才算吧

By Lucy
at 2019-07-23T14:02

自由發揮讓民間來競爭，這樣確實會更有效率和競爭力

By Connor
at 2019-07-24T20:01

綠能就是要長時間發展拿來調節能源的調度

By Rachel
at 2019-07-26T01:59

擁核的是否真的無知到台灣的核能發電只占全部發電的８％？

By Gary
at 2019-07-27T07:58

支持綠能，支持離岸

By Puput
at 2019-07-28T13:56

不要核就是火啊,怎樣都輪不到其他的當主力

By Charlotte
at 2019-07-29T19:55

說個笑話：政府沒扶那智賊

By Agatha
at 2019-07-31T01:53

沒有投入就沒有發展，講要廢掉風電是怎樣？

By Elma
at 2019-08-01T07:51

所以政府有用關稅或抑制進口或稅務來扶持那智捷嗎？或是新
創事業或其他同業廠商都可享有的獎勵優惠？願聞其詳

By Agatha
at 2019-08-02T13:50

具體說明比説笑話好
有不當政策還可以告政府圖利單一公司

By Joseph
at 2019-08-03T19:48

嚴先生是忠誠K黨黨員被稱馬友友，而林信義曾經綠營高官，應
該受監督

By Edward Lewis
at 2019-08-05T01:47

低能綠電，浪費錢的東西

By Una
at 2019-08-06T07:45

想想現在綠能的發電效率，再來說你反核

By Franklin
at 2019-08-07T13:44

一百多年前在煤仍是主要動力的時代，石油也曾經是低能浪費
錢的新興動能，產業發展就是這樣

By Anonymous
at 2019-08-08T19:42

那些同時有核電火電綠電的國家，有許多的綠電佔比都比台灣
高。這是可以討論的

By Todd Johnson
at 2019-08-10T01:40

現在就是北部拒絕發電中南部接刀的意思

By Delia
at 2019-08-11T07:39

看板上這些駡綠電的風向，當初公投為何不直接訂題目來重啓
核四蓋核五六，廢綠電？

By Caitlin
at 2019-08-12T13:37

所以支持的人認購綠電了嗎？

By Elizabeth
at 2019-08-13T19:36

盧政見已經説中電不北送了，等著看雙北新竹如何反應

By Noah
at 2019-08-15T01:34

如果公投改那樣，崩潰的只會更崩潰啦哈哈

By Lucy
at 2019-08-16T07:33

我曾在板上提提供可小額認購綠電的網路平台，不過應該是有點
搶手，一萬多就可以投資

By Callum
at 2019-08-17T13:31

當然要同時公投那個縣市自願放核電核廢，要比佔比不是比人口
數

By Hardy
at 2019-08-18T19:29

如果土條有把握就不會訂真擁核假挺綠的題目

By Charlotte
at 2019-08-20T01:28

http://greenpower.revo.org.tw

By Hamiltion
at 2019-08-21T07:26

哈哈哈

By Ethan
at 2019-08-22T13:25

看這個就知到支持的也只是喊喊而已啦

By Edwina
at 2019-08-23T19:23

https://bit.ly/2O3G2m8 減核就是加火啊...

By Ingrid
at 2019-08-25T01:22

不能推銷單一平台但陽光XX家的收益率看似還不錯。光電

By Ingrid
at 2019-08-26T07:20

給小百姓投資的光電計畫

By Yuri
at 2019-08-27T13:18

小戶也可做股東

By Skylar Davis
at 2019-08-28T19:17

土條不是準備公投核四，我覺得有機會

By James
at 2019-08-30T01:15

都說以核養綠了，怎麼一堆崩崩。真的綠養不起來就繼續火+
核啊！

By Daniel
at 2019-08-31T07:14

核四要附帶看雙北當地居民和首長意見吧，中南部喊燒當然好
喔，核廢核四在別人家

By Odelette
at 2019-09-01T13:12

雖然不看好台灣搞綠能就是了

By Caroline
at 2019-09-02T19:11

呵，可是火力在我們家囉！

By Valerie
at 2019-09-04T01:09

朱和侯都不挺核，屏東縣長也不給核電延役，現實如此

By Jacob
at 2019-09-05T07:08

新北也有火電，但比中火先進一點

By Yedda
at 2019-09-06T13:06

中部不是只有中火，中龍和麥寮也是大問題

By Victoria
at 2019-09-07T19:04

風太大要先關掉的風電，ㄏㄏ不解釋

By William
at 2019-09-09T01:03

到底為什麼占全台灣發電量只有８％的核電，沒辦法被取代？

By Ingrid
at 2019-09-10T07:01

個人覺得離岸風電其實有害環境等等，該改變的是作法

By Victoria
at 2019-09-11T13:00

不代表綠能就是不好，綠能這個目標還是要持續

By Andy
at 2019-09-12T18:58

沒什麼好反對的ㄅ

By Emily
at 2019-09-14T00:57

支持綠色能源

By Vanessa
at 2019-09-15T06:55

因為核電基載電力

By Michael
at 2019-09-16T12:53

不能穩定供應的東西你要取代什麼?

By Carolina Franco
at 2019-09-17T18:52

台灣的能源是一定要多樣化的，核能第一有退役期，第二
核廢料目前無法解決（去叫侯友誼不要再叫了），第三台
灣是可以蓋幾座核電廠？

By Vanessa
at 2019-09-19T00:50

還有人拿福島的氫氣爆炸來嚇人喔.....

By Elma
at 2019-09-20T06:49

用綠能來取代核能很好，問題是要「穩定」啊

By Regina
at 2019-09-21T12:47

核能減少的就是火力來補啊,降到8%又怎樣

By Edwina
at 2019-09-22T18:46

喊2025非核家園真的很好笑民進黨以為自己會執政兩任嗎

By Odelette
at 2019-09-24T00:44

大家不要火不要核問題綠電起不來只能用愛發電

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-25T06:42

就是不肯面對現實啊，綠能不夠用當然只能採用核火

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-26T12:41

有人怕核災，有人怕廢氣，選一個而已，不要想那種現在沒
辦法做到的方案

By Edith
at 2019-09-27T18:39

我覺得每個能源都需要保留彈性留著...想廢其中一個都不明智

By Andrew
at 2019-09-29T00:38

再怎麼不愛火，現在近80%的火電，核能再怎升也輪不到停中火

By Elizabeth
at 2019-09-30T06:36

2035還推燃油車禁售呢...到時候全台灣跑的車的能源全轉嫁
到電力網路，我是蠻好奇真的撐得住嗎

By Caitlin
at 2019-10-01T12:35

不改變就是等地球環境反撲罷了就像電影明天過後那樣

By Andy
at 2019-10-02T18:33

試問有做過離岸風場蓋一大堆柱子對洋流的影響了嗎?

By Margaret
at 2019-10-04T00:31

王功海邊密密麻麻的蚵棚會影響潮汐變化嗎?

By Valerie
at 2019-10-05T06:30

飯盒必噓

By Ursula
at 2019-10-06T12:28

認購的企業名單似乎沒有看到 Google，他們不是宣稱100%

By Hedwig
at 2019-10-07T18:27

用綠能嗎？還是有些公司沒有在名單中呢？

By Christine
at 2019-10-09T00:25

講反撲最好笑...到那年都不知道還在不在世

By Rosalind
at 2019-10-10T06:24

總是要替下一代著想

By Zora
at 2019-10-11T12:22

https://i.imgur.com/VhgtEMh.jpg
綠電認購了沒啊，用愛發電的飯盒

By Anonymous
at 2019-10-12T18:21

也來噓一下無腦永和

By Callum
at 2019-10-14T00:19

連野鳥協會都跳出來挺以核養綠了啦

By Wallis
at 2019-10-15T06:17

垃圾飯盒跟政府還沒搞出綠電，環境已經先搞爛一堆了

By Charlie
at 2019-10-16T12:16

風電也會影響生態怎可能不會，是在開玩笑嗎?

By Jacob
at 2019-10-17T18:14

外資都準備跑了還在風電台灣還真的用不太起這麼高貴的東西

By Ina
at 2019-10-19T00:13

k大那張圖上的數字失真太多了吧！？

By Charlie
at 2019-10-20T06:11

https://i.imgur.com/L5raXOQ.jpg

By Hazel
at 2019-10-21T12:10

有問題你去嗆他阿，人家台電員工

By Erin
at 2019-10-22T18:08

歡迎說失真的去FB跟他尬專業度喔

By Rachel
at 2019-10-24T00:06

https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196

By Rachel
at 2019-10-25T06:05

跟發電成本比，差距頗大。

By Gary
at 2019-10-26T12:03

呵呵

By Noah
at 2019-10-27T18:02

風電很爛，我們在彰化蓋個核電廠好了

By Jacky
at 2019-10-29T00:00

蓋啊，先把那垃圾火力關掉，我比較想推廣，自己縣用的電，
自己發

By Leila
at 2019-10-30T05:59

如果台化可以整個拆掉改建核電廠就好了

By Blanche
at 2019-10-31T11:57

8%個頭，臺電給你的資料是9%而且是政府降載下來的，用發
電億度來看9%是200多萬億度，綠能去年100多萬算進步很多
，順便給妳以前馬囧時代核能最高發電億度“400多萬億度”
，這些都還沒加核四哦，去年9%台灣發生什麼事我想你忘了
，729限電危機+815大停電，台灣現在就是一點電都不能少，
火力這種跟空氣有關的，綠能沒起來又不要核能就只能狂燒
，乾式儲存還分室內室外，核廢料前兩年不給預算去做成MOX
，這些資料他媽不用去核終看，政府臺電原能會都有，而且
這次第16案正式名稱叫“您是否同意：廢除電業法第95條第1
項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，
全部停止運轉」之條文？”跟他媽養綠一點關係都沒有，是
智障土條為了塞你們這些覺青嘴才簡稱叫養綠。簡單來說綠
能要發展ok，看是等太陽能還是核融合都行，你直接訂死202
5非核就是自殺，德國訂2022啦到時候你再看人家做到但電力
來源是什麼。

By Hamiltion
at 2019-11-01T17:55

這位在政黑被電爆的覺青

By Yuri
at 2019-11-02T23:54

因為樓上特地去政黑朝聖
原po真的挺有趣XD

By Noah
at 2019-11-04T05:52

來到彰化板，就請不要用太多駡人的話，歡迎提供看法數字論述

By Olga
at 2019-11-05T11:51

現在公投過關的是以核養綠，並不是廢掉綠電只要核能，這
差很多好嗎？

By Necoo
at 2019-11-06T17:49

土條真的救了台灣能源政策，過度的躁進只是害了台灣。最起
碼這些政客敢扭扭捏捏說真話，台灣目前就是不適合廢核。想
想蔡英文執政初期請林全放出開核電的想發時被基本教義派
打的多慘，蔡是想開核電的喔！

By Daph Bay
at 2019-11-07T23:48

白癡的藏電理論自己打臉自己

By Oscar
at 2019-11-09T05:46

風電這麼棒你怎麼不去叫新加坡不要燒天然氣改插風電?

By Zanna
at 2019-11-10T11:44

人家不像台灣這麼蠢(圖利廠商?)花一堆錢發展不適合的能源
產業

By Dorothy
at 2019-11-11T17:43

狗屁開發就是花昂貴的錢買不入流設備，到時候再用藉口
換更新科技，台灣人的稅金真好薛。

By Rebecca
at 2019-11-12T23:41

台灣做事就是沒有在一次到位的，連基本的刨路鋪路都要
分好幾次工程然後慢慢補丁

By Joseph
at 2019-11-14T05:40

311就人為的那個不是核爆好嗎做點功課...大家可以
到台電看一下現在風力發電產多少電就知道多慘了

By Michael
at 2019-11-15T11:38

不是不支持風電，是不支持在技術都還沒到位就投入那麼多
錢…而且季風是台灣要發展風電的死穴，目前就是無法克服
，那麼多錢擺明就是打水漂（廠商賺飽飽？），這是叫人
民如何支持的下去？

By David
at 2019-11-16T17:37

欠噓文組發文

By Queena
at 2019-11-17T23:35

點科技樹就是1花錢買外國科技 2花更多錢從投發展科技

By Rebecca
at 2019-11-19T05:34

如果有3不用太多錢得到完整科技那一定是別的地方付代價

By Yedda
at 2019-11-20T11:32

風力發電好笑的是夏天缺電卻發不了多少反而冬天發電
裝置容量比才高...

By Delia
at 2019-11-21T17:30

https://i.imgur.com/ydoodP8.jpg

By Lily
at 2019-11-22T23:29

風力發電夏天大多數長這樣保養成本說不定都高於效益
了...到底還要騙多久

By Kama
at 2019-11-24T05:27

花更多錢買科技(X)廠商賺更飽(O)

By Rosalind
at 2019-11-25T11:26

原PO可憐人

By Mary
at 2019-11-26T17:24

本篇噓文真的不必多元能源來源還是有必要

By Charlie
at 2019-11-27T23:23

至於核能也不見得一定是天災才會有大災難
向三浬島車諾比都是天兵引起台灣敢保證沒有天兵?

By John
at 2019-11-29T05:21

核廢料現在可以加工再利用但台灣哪還空間讓你加工利用?

By Charlie
at 2019-11-30T11:19

要蓋在彰化嗎?

By Edith
at 2019-12-01T17:18

來啊我數字看法論訴全都給你啊，不想聽擁核不想看核終趕
快去看原能會跟臺電，要挺綠能你家的事，綠能沒起來你反
核能就是有問題，自己論點沒道理就開始戰態度戰人品？態
度人品如果能發電我一定他媽溫良恭儉讓，MOX是什麼歡迎去
查查，俄羅斯日本都在蓋廠來準備做，全世界不用核能的先
進國家叫丹麥，人家有石油有天然資源有2200支風力地處無
颱風，人口600萬，國家經濟產值只有台灣六成，你只要綠能
不要核能可以，薪水願意領現在一半就好，反正問題就不是
電夠不夠，而是你會不會餓死。

By Dorothy
at 2019-12-02T23:16

台灣沒那個資源玩這種高貴又少的發電方式
蓋了壞了後續的維護八成又會爛掉，上次那個燒掉的風電

By Liam
at 2019-12-04T05:15

完全沒有任何的救火方式，只能讓它燒阿燒，很歡樂阿

By Kumar
at 2019-12-05T11:13

剛剛新聞說5.1度/元收購，台電又要當接盤俠了

By Necoo
at 2019-12-06T17:12

賣一度虧一度風電這東西目前就可以實驗不能大量布置

By Jacob
at 2019-12-07T23:10

核電廠最好蓋在海邊

By Andrew
at 2019-12-09T05:08

可憐廢文

By Yedda
at 2019-12-10T11:07

簽名檔透漏了一切

By Isla
at 2019-12-11T17:05

快笑死又來核能蓋彰化的言論可以啊但燃煤發電廠蓋
你家阿天天讓你吸飽吸滿乾淨的煤唷

By Damian
at 2019-12-12T23:04

看到一些文青店掛非核家園布條但冷氣卻是切到最強
越想頭越痛還是繼續洗洗睡好了嘻嘻

By Dora
at 2019-12-14T05:02

結論是這是廢文

By Frederica
at 2019-12-15T11:01

請勇於認錯！！風電就是錯誤的政策！！

By Emily
at 2019-12-16T16:59

風電是比須推動的政策相較要核電又不要核電建你家的人

By Olive
at 2019-12-17T22:57

風電哪來錯誤?

By Elvira
at 2019-12-19T04:56

風電火災頂多是單一風機受損核電廠火災你敢去救援嗎?

By Mary
at 2019-12-20T10:54

台灣空污肺癌已經死一堆了，日本核災至今只承認1人。

By Edith
at 2019-12-21T16:53

樓上比喻失當那一位是確認核災工傷死亡
並非因核災影響平民只死一位

By Tracy
at 2019-12-22T22:51

照樓上講法台灣也沒有火力發電死亡

By Genevieve
at 2019-12-24T04:50

台灣核電廠員工受因摔傷受輻射死亡也是有案例

By Catherine
at 2019-12-25T10:48

笑死夏洛克先生的言論核電會債留子孫所以你支持現
在火力發電廢氣吸好吸滿囉？

By Faithe
at 2019-12-26T16:47

反核永遠只會核電廠核廢放你家…最好是都不用評估地形
氣候的，然後講的很好聽為後代子孫，夏天到了冷氣還不是
開整天…

By Frederica
at 2019-12-27T22:45

樓上最好你趕快搬去核電廠旁

By Dinah
at 2019-12-29T04:43

你就可以看到你心愛的核電了

By Thomas
at 2019-12-30T10:42

樓上夏天冷氣開好開滿了嗎？

By Joseph
at 2019-12-31T16:40

請順便用力發動人體空氣清淨機，幫我們把彰化空氣清乾淨
喔

By Anthony
at 2020-01-01T22:39

夏天沒事幹嘛開冷氣

By Michael
at 2020-01-03T04:37

凡是順其萬物原理就不會覺得熱

By Hedy
at 2020-01-04T10:36

會覺得熱是建築物沒有依照環境設計興建

By Rebecca
at 2020-01-05T16:34

事實上冷氣夏季依然銷售量年年增加，還是用愛發電進階
到用汗發電啊？

By Charlotte
at 2020-01-06T22:32

先蓋好足夠的綠電，確認可行，之後再來除掉相等容量的核電
。這個邏輯很困難嗎？

By Agnes
at 2020-01-08T04:31

用空中樓閣來替代核電，其實就等於火力吸好吸滿而已。

By Kelly
at 2020-01-09T10:29

風機蓋好後遇到颱風受損，你是不是又要無辜地表示只好燃煤
？

By Puput
at 2020-01-10T16:28

我支持風電但不看好太陽能，效率差太多了

By Linda
at 2020-01-11T22:26

反核的找不到理由就叫人去住核電廠旁看膩了還有別招嗎
？

By Lucy
at 2020-01-13T04:25

台灣不可能只靠綠能好嗎？

By Carolina Franco
at 2020-01-14T10:23

先確保能源足夠才有推動綠能的空間
先進國家都沒有完全廢核台灣就在大躍進

By Elvira
at 2020-01-15T16:21

風電沒有不好啊，只是趨勢，只是政府不該先廢核，讓人去
質疑離岸風電的問題

By Donna
at 2020-01-16T22:20

大家支持離岸風電的計畫嗎? - 彰化

All Comments

Related Posts

北斗對馬壽喜燒有人吃過嗎？

台灣之光？「卓伯源背心」竟漂洋過海到

免門票景點，埤頭永泰北斗麻糬冰粽發明館

彰化市除夕晚上有營業的餐廳

員林井閣鍋物湯頭特別創意料理有加分