大家怎麼看女性閣員比例偏低? - 閒聊

Table of Contents

520蔡英文上任第二屆總統
女性閣員(一級部會主管)僅占5%
被民間性平委員認為太低

蔡英文以前也批評過相關現象
本屆依舊沒改善 引發社會熱議

目前看到有三種看法

1.不合理 女性比例應提升
主張男性和女性能力差不多
女性閣員僅占5%太少了

2.合理 因有能力且有意願上任的男性居多
有能力的女性也不一定有意願出閣
(如:鄭麗君)

3.不合理 社會性結構問題造成
此選項為1和2綜合考慮
主張因性別天花板和職場性別差異對待等因素
造成男性較易在工作達到高位

4.___________

大家怎麼看這爭議呢?
討論討論

--

All Comments

Olive avatarOlive2020-05-25
你各位好好檢討啊
Susan avatarSusan2020-05-30
樓上厲害
Blanche avatarBlanche2020-06-03
跟台男交不到女朋友一樣,自己廢,活該
Ingrid avatarIngrid2020-06-08
女性從政人數相較於男性來講仍偏低,即便有保障名額
效果還是有限
Caitlin avatarCaitlin2020-06-13
反正之前用女的也是總統表姐 一般人有差嗎
Mia avatarMia2020-06-18
根本不該有保障名額
John avatarJohn2020-06-23
笑死 我以為我在八卦板
Lauren avatarLauren2020-06-28
4.公狗官或母狗官都還是酬庸政務狗官,有差嗎?
請無腦相信黨和政府的帶領就好了 嘻嘻
Eden avatarEden2020-07-03
女生打壓女生也是因為父權體制,所以是男生打壓女生
Charlotte avatarCharlotte2020-07-08
當然是父權遺毒害的,保障名額應該調到50%
Christine avatarChristine2020-07-13
太不合理了 全部應該保障起來 50%以上必須是女的
Christine avatarChristine2020-07-17
看社會氣氛鼓不鼓勵啊,呵呵
Olga avatarOlga2020-07-22
根本不該有保障名額這種事情。真性平應追求起跑點公平
而不是結果要公平。
Donna avatarDonna2020-07-27
真正問題不在數目有沒有平等,而是有沒有因性別取人
Kelly avatarKelly2020-08-01
若提不出證據或旁證說明,那批評人數不均就沒意義
Emma avatarEmma2020-08-06
頂多只能酸說蔡以前也批評人數不一樣但自己還不是照做
Callum avatarCallum2020-08-11
妳去從政啊