大家別太緊張 鐵路地下化 感覺就要很久 - 樹林

Table of Contents

這陣子,我們努力地說服親朋好友、街坊鄰居去參加說明會,
為的是:不管你贊成或反對遷站,至少這議題需要大家都得知道、都要參與


有的人劈頭就說:「白目柯的不要過來!你哪個議員的?」
我什麼也不是,我不屬於任何政黨與議員,
只是一個普通的樹林人、渴望好好居住在我的家鄉的居民。

當然也有聲音是:「啊!還很久啦!反正那麼多人反對,免驚啦!」


甚至FB留言給某位政治人物,初時他還會在FB個人頁上回應,
八成是後來被問得太尖銳了就用私訊回:「在地方反對下,鐵路遷移很難成案,
您的担心應是多餘的」

然而當我回私訊:「謝謝您,之前在樹林中學曾開過說明會,
相信您一定也知道那時的民意走向,然而市政府一再開說明會想說服群眾,
不免讓我們更加擔憂:政府是不是想一直開、一直開..開到大家都點頭為止?

此外由於幾場說明會都沒有台鐵的人員列席,但在黃立委的說明會卻有台鐵人員到場,
這樣的差別會讓我與我家人感到不平,
甚至覺得前五場說明會只是單純成為「可行性評估」的附件會議紀錄,
整個議程也不過是政府推個處長跟顧問給民眾洩憤、罵一罵就算了?

不知道能否煩請您..在溪崑說明會前邀台鐵人員出席?甚至發新聞稿給媒體,
才能更顯這說明會的正式,也能清楚表達民意給上層?


然後就已讀不回了。


對此,我更確信現在一定要更加努力去說服更多人來說明會,
因為從政治人物的這種態度可以嗅出一些事情了..


十幾年前有個新聞「老嬸婆ㄟ土角厝」,http://goo.gl/OBTVsb

豐原市公所在民國70年有貼規劃並公告在公布欄,給一群又不識字的老人家看看,
然後就順理成章說「沒人反對」,就想強行徵收。

雖然整個案子經過很多人聲援得到暫緩,但老嬸婆也為此擔憂了十幾年..,
甚至去年還有「公所保留一半房子給老嬸婆」的假好評新聞出現。為何說是假的?
因為保留的是舊豬圈!!誰在住豬圈?


說「還很久」的人、覺得無所謂的樹林人,
請好好想一想,我們真的要等到「成定局」才來關心?

在還能溫和爭取的時候努力,絕對好過激烈抗爭。
就算開發有益樹林,也希望官員們能公開透明,而不是使小手段讓說明會只有幾隻貓

覺得是夠好的東西,就請對他有信心、去說服人接受。

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2015-05-10
這件事到最後就是 贊成跟反對的在吵架 然後繼續空
轉二十年
Susan avatarSusan2015-05-13
然後樹林發展就持續停滯不前><
Bennie avatarBennie2015-05-15
>支持發展的人到底有沒有考慮過被影響的居民?
Mason avatarMason2015-05-18
不遷站和空轉有必然關係?遷站就一定對樹林比較好?
Victoria avatarVictoria2015-05-22
要發展為何不支持原線立體化,新站(捷)舊站都能發展
Zanna avatarZanna2015-05-22
發展不是只能靠交通建設哦3Q
Cara avatarCara2015-05-26
要說發展的給我滾去看浮洲那片舊社區
Andy avatarAndy2015-05-28
它就是你們所謂遷站發展的祭品
Daniel avatarDaniel2015-05-31
畫一塊新地叫它樹林 資源丟過去 原地的人放生 就叫
樹林發展?彼其娘之。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-04
f大的比喻有點可愛XD
Hazel avatarHazel2015-06-07
推,不管贊成反對總是要瞭解,不知不覺的過了就過了
David avatarDavid2015-06-09
不去瞭解不去監督再過20年還是不知不覺
Brianna avatarBrianna2015-06-11
把發展跟遷鐵路硬要扯在一起真的是很詭異的事, 要是
發展 = 遷鐵路那三天兩頭來一下不就好了
Oscar avatarOscar2015-06-12
發現地方居民很喜歡吵要鐵路要捷運要高鐵, 議員委員
Wallis avatarWallis2015-06-17
靠邀一下還真的蓋了, 結果真的發展了嗎? 這個是值得
大家思考的!
Donna avatarDonna2015-06-18
不能講"要發展"就隨意要別人犧牲,要別人犧牲很容易
Freda avatarFreda2015-06-21
同學加油 自己認為對的是努力就好
Dorothy avatarDorothy2015-06-24
還有 不做地下化 並不代表樹林在空轉
我們可做都市更新 改善並規劃現有設施
Joe avatarJoe2015-06-28
光這些 也比所謂遷移方案 還有原線地下化方案簡單
Catherine avatarCatherine2015-07-02
便宜 有特色 再加上加速捷運推動 樹林可以讓人羨慕
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-04
支持遷站是因為希望能共構,共構才有鐵路路網
Rebecca avatarRebecca2015-07-04
共構的錢都夠好好做都市計劃的更新了
Caitlin avatarCaitlin2015-07-08
用遷站來求發展 就好比要整容卻一斧頭把頭砍下來
Anthony avatarAnthony2015-07-09
如果遷站就會發展,台鐵每年都遷站GDP破百指日可待
Hedy avatarHedy2015-07-11
反對遷站:房價下跌,沒生意,機能不夠好.
Heather avatarHeather2015-07-14
說的沒錯 府中浮洲就是實例 小林的同學也不是不懂
事呀
Mia avatarMia2015-07-15
反對 本來就很多都是既得利益者阿..
Eden avatarEden2015-07-17
不過小林的同學知不知道小林除了小樹的漢堡能吃外
還即將有名為都市計劃的專案午餐要來了?
Doris avatarDoris2015-07-18
某樓說的好像支持就是為國為民似的 哈 我不覺得未
來利益者指著既得利益者說的樣子就好看呦
Ophelia avatarOphelia2015-07-21
維持現狀是最大公約數吧,原線立體化沒效益就免了吧,
遷站多人反對注定胎死腹中,就維持現狀吧
Dinah avatarDinah2015-07-26
反對遷站 = 既得利者 ; 贊成遷站 = 準得利者
亂扣帽子很爽嗎= =
Charlie avatarCharlie2015-07-28
所以我就說要輕軌嘛… 之前有提過,但現在是要硬過
就對了?
Liam avatarLiam2015-08-02
沒輕軌、沒捷運,要遷站不可能
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-02
好啦我也支持遷站,不過是把捷運站遷來火車站這邊共
構,效益好不在話下,花的錢應該不會差太多。