大學眼科檢查心得.. - 雷射眼睛

By Caitlin
at 2006-03-06T01:33
at 2006-03-06T01:33
Table of Contents
前幾天去大學眼科做我的第二次檢查手術(第一次是在諾貝爾)
檢查結果出來,散瞳後的結果一樣都是左右眼各175度..
可是角膜厚度變薄了點..果然因為去諾貝爾檢查前四天
才停戴隱形眼鏡所以厚度有些水腫..(大學檢查已是第九天)
其它資料大都大同小異..
只是大學的小姐不准我把我的檢查結果抄起來>"<
諾貝爾的就可以..還是小姐抄給我帶回家參考的..
在檢查時..我有問到有關他們醫院儀器是用種的..有沒有前導波..
他說他們的儀器不把它叫做前導波..他們稱作"非球面"..
然後我問他散光重的是不是比較適合用前導波..
他說用前導波並不會減低炫光的機率(跟我後來問他們醫生說的剛好相反.
不過我反而相信那個小姐說的..@@)
想請問 是不是瞳孔大的真的比較適合加用前導波呢?還是沒有影響?
我一眼瞳孔測出來有6.25算蠻大的吧...
還有他有給我看下面這個網站..
http://www.wretch.cc/blog/tina700707&article_id=2353714#comment15744432
光看字面的介紹就第一台NIDEK EC-5000 cx2的效果好像最好..
因為它上面寫炫光較少..其它如VISX s4都是炫光普通..
第一台機器就只有大學和信和美有..
真的是如那個網站說的 第一台最好嗎??
在業界的評價哪台好呢..??
大學還說他們的開刀時間有固定幾天,
不像諾貝爾的那樣機器一直開著連開..這樣沒辦法將機器做好維護..
(他沒說到諾貝爾.是我自己聯想到)
想想好像也是..諾貝爾這樣的開刀方式真的沒有問題嗎?
雖然我是已經90%是打算去站前諾貝爾開刀啦~
還是想問問大家的意見...
因為檢查那天剛好得到腸胃炎..一直拖到現在才來po文詢問..
今天身體才比較好..不然原本預定想後天就去開的..
--
檢查結果出來,散瞳後的結果一樣都是左右眼各175度..
可是角膜厚度變薄了點..果然因為去諾貝爾檢查前四天
才停戴隱形眼鏡所以厚度有些水腫..(大學檢查已是第九天)
其它資料大都大同小異..
只是大學的小姐不准我把我的檢查結果抄起來>"<
諾貝爾的就可以..還是小姐抄給我帶回家參考的..
在檢查時..我有問到有關他們醫院儀器是用種的..有沒有前導波..
他說他們的儀器不把它叫做前導波..他們稱作"非球面"..
然後我問他散光重的是不是比較適合用前導波..
他說用前導波並不會減低炫光的機率(跟我後來問他們醫生說的剛好相反.
不過我反而相信那個小姐說的..@@)
想請問 是不是瞳孔大的真的比較適合加用前導波呢?還是沒有影響?
我一眼瞳孔測出來有6.25算蠻大的吧...
還有他有給我看下面這個網站..
http://www.wretch.cc/blog/tina700707&article_id=2353714#comment15744432
光看字面的介紹就第一台NIDEK EC-5000 cx2的效果好像最好..
因為它上面寫炫光較少..其它如VISX s4都是炫光普通..
第一台機器就只有大學和信和美有..
真的是如那個網站說的 第一台最好嗎??
在業界的評價哪台好呢..??
大學還說他們的開刀時間有固定幾天,
不像諾貝爾的那樣機器一直開著連開..這樣沒辦法將機器做好維護..
(他沒說到諾貝爾.是我自己聯想到)
想想好像也是..諾貝爾這樣的開刀方式真的沒有問題嗎?
雖然我是已經90%是打算去站前諾貝爾開刀啦~
還是想問問大家的意見...
因為檢查那天剛好得到腸胃炎..一直拖到現在才來po文詢問..
今天身體才比較好..不然原本預定想後天就去開的..
--
Tags:
雷射眼睛
All Comments

By Elizabeth
at 2006-03-09T14:40
at 2006-03-09T14:40

By Jake
at 2006-03-13T10:02
at 2006-03-13T10:02

By Bethany
at 2006-03-16T03:10
at 2006-03-16T03:10
Related Posts
問個很笨的問題...

By Lucy
at 2006-03-04T19:14
at 2006-03-04T19:14
雷射完短時間不適合做飛機?

By Liam
at 2006-03-04T11:10
at 2006-03-04T11:10
前導波手術後感想

By Poppy
at 2006-03-04T09:30
at 2006-03-04T09:30
有沒有人雙眼差很多去動雷射的??

By Hardy
at 2006-03-03T23:25
at 2006-03-03T23:25
前導波手術後感想

By Sarah
at 2006-03-03T22:22
at 2006-03-03T22:22