大四出清 - 台東

原文吃光光~

綜觀整起事件

1大在16號就寄信給原po表明想買

但是信中L大只說他要買羽球拍

可是原po是羽球拍跟羽球桶一起賣

所以原po就回信確認是否兩者一起購買

換句話說~當16號你向原po表明想買時

原po並沒有明確的答應要賣給你

因此，你們的買賣契約尚未成立

你到到18號才跟原po確認

可是在17號就已經有人跟原po確認要買了

原po也答應他了

因此，原po跟那位同學的買賣契約成立

所謂一物二賣

是指某物為A之所有

A與B訂定某物的買賣契約後

於轉移某物的所有權之前

又另外與C訂定某物的買賣契約

並且將某物的所有權轉給Ｃ

這樣才會構成一物二賣

你跟原po的買賣契約並沒有成立

何來一物二賣之說?


就算原po今天真的一物二賣好了

東西的所有權也不會變成你的

因為債權具有平等性

即使債務發生在不同時間

但是所有債權人的地位都是一樣的

沒有先來後到之說

況且原ｐｏ在轉移羽球拍的所有權之前

仍然是羽球拍的所有權人

他有權任意處分羽球拍

原ｐｏ跟那位同學間轉移羽球拍的行為是基於有效的物權行為

所以，是那位同學取得羽球拍的所有權


此外，你對原ｐｏ奪命連環摳已構成騷擾

若原ｐｏ因此受到精神損害是可以訴諸法律向你請求賠償的

嚴重一點恐怕你還會有刑事責任

一物二賣通常是用在房屋買賣或是車子等這些財產上

別學了皮毛就以為可以拿來壓人

真的要玩法律　你是處於劣勢的

你想法官會為了羽球拍理你嗎?

勸你別為了２００摳跟自己過不去









--