多塞12分鐘！過年拆忠孝橋引道交通黑暗 - 三重

By Isabella
at 2016-02-02T00:52

Table of Contents

其實一直以來有深深的感慨

明明知道檯面上換誰當家都一樣爛

但卻無法多做什麼

唯一能做的就是做好自己的本份

努力上班努力賺錢

看到忠孝橋這議題，再看到有些底下留言的朋友所說的

感觸相當深

台灣政治不會進步也就是如此

我知道使用ptt的朋友，目前多數是支持綠的支持柯p

我個人今年全投廢票，這是我自己的選擇，每個人有選擇的權利

雖然我沒投小英沒投柯，但我還是希望他們做得好

因為他們做得好，人民才會更幸福

但我們人民不就是要監督嗎

然而從過去一直到現在

都會有所謂粉絲力挺而刻意模糊焦點

阿扁有扁迷，馬有馬迷，柯有柯粉

不管他們怎麼做，這些人都認為是對的

現在有人說，忠孝橋引道三年前就決定要拆了

現在罵柯是不是怪錯人

請問你，現在北市府不是柯當家嗎

現在又牽拖前朝，那當初投連就好了不是嗎

再者，如果前朝訂的政策，後面繼任者都要執行

那柯p大巨蛋不就要繼續做，做好做滿

為何他反對到底

再舉個例子好了

現在台北交通真的很難走

因為到處都在挖馬路，要弄自行車道

當初郝弄得自行車道被批評一文不值

最後拆了，來回花了不少錢

就綠營的助理跟我說，這次三橫三縱

總共要花40億，當初批評的人，現在怎麼都安靜了

我當然知道，歐美很多城市都喜歡騎自行車當交通工具，但每個城市有每個城市適合跟不
適合的東西

不是別人怎樣，我們跟進就表示我們也如何如何

有人說，沒試過怎麼會知道不好，總要試看看

請問郝的自行車道多少人騎

現在三橫三縱一下子多出那麼多自行車道

有多少人會騎，且這車道只for單車，其他車不能騎，騎了被看到是會被開罰單，我們拭
目以待

而縮減一個車道，對北市交通的影響，很快就看得到了

唉……人民最大嗎，人民最無力吧

台灣可悲的是，永遠都是爛蘋果，沒有好蘋果可挑

算了，睡覺去了！！！

--

Tags: 三重

All Comments

By Kelly
at 2016-02-03T17:09

其實兩條自行車道最大的問題是腳踏車數量
第一條的時候沒有ubike 可是現在滿街都是

By Isabella
at 2016-02-05T09:39

自行車要去跟機車騎一般馬路相對起來慢又沒有防護
要去跟行人擠反而對行人來講危險車又不好騎

By James
at 2016-02-07T23:50

人行道標線大多裝飾用車道用分隔桿會擋到機車
我好希望三重大條馬路也能弄車道啊…

By Franklin
at 2016-02-11T14:15

三蘆板討論忠孝橋很合理，討論隔壁的市政是不是有點奇怪..

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-14T03:45

劃自行車道跟蓋自行車道是不一樣的

By Oliver
at 2016-02-16T13:37

自行車道設立是很好，但台灣真的有需要嗎？以目前台灣
風情最大宗的機車族，為何總是被列為被檢討的族群，
犧牲大部分人去成就小眾，看看自行車道使用率，會比
給汽機車使用高嗎？我常常假日走疏洪道去爬觀音山，
明明就有自行車道，卻還是一些車友硬要騎在機車道，
還有下課騎ubike就像吃無敵星星的學生，亂鑽亂騎人行
道，都很怕不小心撞到。看到這些事情，還蠻感慨的

By Aaliyah
at 2016-02-21T11:38

實際上我希望「蓋」自行車道用畫的沒強制力的狀況
只是讓自行車或者行人被侵犯而已

By Freda
at 2016-02-24T14:02

唷…原來我們的市長叫柯P 自動升級了好棒棒

By Freda
at 2016-02-28T06:14

你們也有市長啊?

By Carol
at 2016-02-28T20:49

噓你前面五行

By Ivy
at 2016-02-28T22:06

柯粉本來就盲目不意外~

By Victoria
at 2016-03-03T15:24

台灣只有政客，沒有政治家，所謂政黨輪替只是靠賭爛上位

By Gary
at 2016-03-06T17:02

不需要有政見，不用有經驗也可以。結果就是，不同的人

By Dinah
at 2016-03-06T18:04

執政之後，一直重複做著，同樣的蠢事。人民一樣持續納稅

By Dinah
at 2016-03-11T06:57

你這篇文章到底關三重什麼事情

By Ula
at 2016-03-11T21:41

在三重版看到這篇的確很奇怪 ~~

By Skylar Davis
at 2016-03-12T09:07

回三重要塞一個小時的車~ 是蠻無力的不過....
那也還是別人家的問題

By Madame
at 2016-03-15T18:59

頗呵假中立

By Andrew
at 2016-03-16T14:14

原po承認柯p超北市長給推XD

By Olive
at 2016-03-17T22:58

三蘆不是在新北嗎？你市長是誰？？

By William
at 2016-03-21T18:43

不喜歡你的起手式；現在或許有些政策很擾民，但50年後會
不會這其實是到時候最有遠見的建設還很難說，誰知道50年
過去社會的風氣如何？說不定台灣已經進步到認為開車騎車
這類相對不環保的交通已經被摒棄！不過現在確實無法知道5
0年後會是怎麼樣。最後，如果可以選擇，我寧願要一個能夠
迅速完工試試看的市長，而不要一個只是到處剪綵的市長。

By Ophelia
at 2016-03-25T15:38

三盧離台北這麼近

By Ethan
at 2016-03-27T18:28

三蘆人多是在台北市討生活的，不能討論膩

By Rebecca
at 2016-03-29T00:12

中壢李姓市民你好

By Michael
at 2016-03-30T11:09

新北市長是???

By Emma
at 2016-03-31T06:27

很想回全文，但回完可能無關三蘆，只能說台灣加油!!!

By Oscar
at 2016-04-03T09:04

完全認同原po所說的
1.三蘆離台北那麼近，北市很多的決策影響的不只北市
而是大台北生活圈，難道不能討論嗎
2.樓上有人說，50年……，找你邏輯，政客太好當了
我什麼東西都50年後檢驗就好
那當初因為民進黨做的爛，投票換掉民進黨的人
今年因為國民黨做的爛，投票換掉國民黨的人
都是一堆笨蛋，因為你們應該50年後再檢驗
3.有人噓原po中壢李姓選民，不然就說他假中立
那不過就因為跟你立場不符，刻意揶揄原po
在你們心中，只能有一種聲音，不管做的如何
就是完全支持，不准檢討，只要不同意見
對方就是假中立，9.2，舊689
可悲的是，這樣的人還不少

By Mary
at 2016-04-05T16:20

如果戶籍不在北市本來就無法投柯或連啊-.-

By Ina
at 2016-04-07T07:39

假三重人？

By James
at 2016-04-07T18:41

新北市市長人都不知道飄哪去了

By Hamiltion
at 2016-04-11T01:01

那是照你邏輯五十年後再來檢驗別把別人說的話會錯意
經營政府不是三天兩天就弄好不肯接受改變就去苗栗
住那裡三角公園20年來都沒變有人改變就應該鼓勵
而不是按照自己邏輯覺得不好就罵馬路縮水車流沒
減少這點柯P沒想到是要檢討給點鼓勵很難嗎？

By Cara
at 2016-04-13T23:59

我也認為新北市長也要相同方式檢驗
然而如同我上面所說的，台灣已經沒有理性討論空間
不同聲音只會被說黨工去領500
我跟原po一樣，今年全投廢票
那是我對政客的失望，雖然我沒投任何人
不代表我不能檢驗他們

By Adele
at 2016-04-15T13:01

樓上w大，我們人民要做的應該不是鼓勵而是監督吧
做得好那本來就是應該的，因為這是當初他承諾選民的
做不好不能檢討嗎
你就直接說柯p罵不得，這樣不是更快
就像很多人
馬罵不得，朱罵不得，扁罵不得，一樣道理

By Dinah
at 2016-04-17T00:02

以台北城來說更需要機車專用道

By Dorothy
at 2016-04-17T10:41

拆忠孝橋引道，車流的回流可是會影響到新三蘆泰山的

By Necoo
at 2016-04-17T18:21

我不認為台灣沒有理性討論空間。如果沒有空間，我們不會
試著把自己的想法提出來，因為試著提出想法就是某種程度
上認為可以說服或是找到認同自己觀點的人。再者，我的想
法是，如果有位船長跟我們說朝這個方向航行50年後我們可
以到金銀島，當然水手們可信可不信，不信的可以跳到別艘
船或試著把這艘船翻掉，而信的當然得在這一路上持續看方
向有沒有偏掉阿！但無論如何我是信了！

By Caitlin
at 2016-04-19T17:15

To nba6479:第二句話不是中壢李姓市民的起手式嗎?

By Ula
at 2016-04-22T10:51

哈哈哈一直崩潰了

By Hedda
at 2016-04-23T02:45

你跟原PO一樣不去投票和投廢票那有什麼好說嘴的？網路上
有一張圖說如果你不去投票這些年是在哭什麼就在說你們

By Skylar DavisLinda
at 2016-04-27T10:46

這種人根本沒資格說話基本權力都放棄了事後說都一
樣爛？

By Iris
at 2016-04-30T01:16

不要在機車專用道了，絲毫沒有進步，把汽車能走的全部開給
騎機車走

By Zora
at 2016-05-03T13:49

支持的話當初台北橋自行車道怎沒出來說話..

By Queena
at 2016-05-04T12:05

真的很討厭台北橋自行車道，機車道縮小加上不時有自行
車騎在機車道上！後方又沒裝警示燈，以清晨來說真的很
危險！哀...

By Charlotte
at 2016-05-05T06:28

0421，你大學應該沒修政治學吧
很多人喜歡拿歐美民主來比較台灣民主

By Caitlin
at 2016-05-07T15:51

歐美民主投票率通常都不高，民主成熟國家
通常投票率都不高，但沒投票的人，就不能檢驗執政者嗎
你的神邏輯，可悲~

By Edward Lewis
at 2016-05-08T21:21

選完了我說說自己看法覺得換政府會改變的人每4~8年都會

By Dora
at 2016-05-13T03:13

失望一次的我玻璃心早在8年前就沒投任何票了但還是關心
政治這才是成熟的民主吧

By Poppy
at 2016-05-16T09:26

贊成樓上EX，但有人會噓你
你跟原PO一樣不去投票和投廢票那有什麼好說嘴的？
網路上有一張圖說如果你不去投票
這些年是在哭什麼就在說你們
在那個人結論中，沒投票投廢票只能閉嘴
很可悲吧～

By Charlotte
at 2016-05-17T02:18

投廢票了，再來靠背北沒有義意，因為該講話的時候不講
事後放個馬後炮
要靠北的起手式應該是，我市長投柯文哲，但是他讓我失望

By Hardy
at 2016-05-17T13:47

我總統投蔡英文，他的三橫三縱讓我覺得非常的幹。

By Bethany
at 2016-05-17T15:44

越來越和三蘆無關…而且可能被刪…但還是想表達我的想法
。不投票應該算是一種消極的抵抗，除非選舉規則設有一個
投票率未滿幾成或廢票高於幾成則投票結果不算；否則，在
現行的制度下，即便新北市有近四百萬人口，候選人只要設
法拿到少數的票而只要領先就算勝出。所以我的理解上是，
投廢票或不去投票，基本上在現行制度下最無意義的(不是說
行為上無意義，而是制度上)。反之，即便是兩顆爛蘋果，總
是有你比較之下相對不討厭或相對不爛的吧？！如果有，那
理性上應該支持那個雖然不理想但比較不爛的，而不是投廢
票或是不去投票，這樣反而是讓更爛的有得以生存的空間。
不過當然可能覺得不論怎麼比都還是一樣爛，但反正投票選
擇是自由意志的表達，似乎沒有必要進行多餘的批判。不過
我自己並不認同消極的抵抗，因為現行制度廢票或低投票率
對於候選人而言根本無關痛癢，反倒是如果你覺得他爛，應
該投給和他對壘的候選人，給他一些警惕(例如之朱 vs.牛)
；不過這樣的警惕效果可能因人而異就是了！(還我牛！)

By Megan
at 2016-05-21T10:16

兩邊都沒有想要的政見是要投什麼
什麼時候投票變成發表意見的入場券了

By Connor
at 2016-05-22T07:25

別再扯忠孝橋引道是誰決定要拆的這有意義嗎

By Ophelia
at 2016-05-22T18:52

今天他要打掉實質影響就是在到底是有什麼好爭的

By Selena
at 2016-05-26T19:47

民粹..是台灣未來最糟糕的一件事.....

By Audriana
at 2016-05-28T19:03

樓上原po說的政客都一樣爛那人民決定剛好喔 A_A

By Olivia
at 2016-06-01T03:52

不投票跟投廢票都是一種表態，但無助於換掉不好的蘋果

By Kama
at 2016-06-01T09:50

也可以說你根本沒有表示意見，或沒意見，把決定交給別人

By Edward Lewis
at 2016-06-04T05:47

那你靠北邊走甚麼東西，舉甚麼歐美的例子也只是多餘的
人家有公投有罷免，台灣卻只有很爛的選舉權，跟人家比啥?

By Linda
at 2016-06-05T17:06

把未來決定交給別人，然後說兩邊一樣爛，最後出來靠北

By Leila
at 2016-06-08T11:32

最沒資格說話的就是這種人，自以為看清卻逃避責任的人

By Emily
at 2016-06-12T00:16

台灣民主不夠深根扎實，只有投票有機會汰換，等到民主成熟

By Yedda
at 2016-06-13T05:37

罷免公投等民意能直接展現，再來談跟國外一樣投票率低

By Jessica
at 2016-06-17T19:32

我想問換掉不好的蘋果? 那要換甚麼?
我找不到好的蘋果或是其他水果可以換阿~
我相信很多人去投廢票或是不投票因為沒有人值得他給這一
票....這才是問題

By Kyle
at 2016-06-22T06:05

曾經有人提過要廢票有值讓人民也能表達

By Wallis
at 2016-06-25T23:22

換一個好蘋果來選的權利而不是被強迫只能選擇爛蘋果

By Steve
at 2016-06-27T00:22

來噓9.2

By Donna
at 2016-06-27T04:15

票票等值，不投票或廢票當然有值！但如果我是候選人，廢
票或沒去投票對我來講無法分辨這些人到底是覺得候選人都
爛所以不值得投、對政治冷感無所謂、或甚至是認為我這個
候選人做太好穩上的所以沒去投。廢票和沒去投票對候選人
而言沒有參考價值是目前制度的關係。至於如何換好蘋果或
其他水果來選，我們如果把時間拉長一點來看，經過積極監
督和一次次的積極投票(即便只是選比較不爛的)淘汰爛蘋果
；只要選上的是比較不爛的，下次要來競爭而且獲勝的，理
論上應該要比上次的不爛一些才對！這樣的迭代跑下去，應
該可以從「爛透了」慢慢收斂到「沒那麼爛」，當然我們人
民期望最後收斂到的是「好」，而這就得看人民是不是積極
的行動者了！

By Lydia
at 2016-06-29T18:29

不要講那麼多理論上的假設你怎不說每個有意見的都該參

By Rebecca
at 2016-07-02T19:29

選去擠掉那些自己覺得不好的?

By Candice
at 2016-07-03T23:03

我不太懂什麼複雜的理論或假設…當然覺得候選人爛的人都
出來選，這當然是最好的阿！如果說投廢票或是不去投票的
真的都比候選人有能力和想法，我想還是會得到一定程度的
支持；但不是每個人都把政治當作志業，也不是每個比檯面
上有想法有能力的人都有「實力」能打選戰。

By Lydia
at 2016-07-07T22:27

所以我才始終沒有講這樣的話。

By Harry
at 2016-07-10T08:46

投廢票就不要出來抱怨

By Steve
at 2016-07-10T22:51

投廢票也是種表達啦, 但是原po那麼悲憤不知他只是網路靠洗

By Linda
at 2016-07-13T06:54

一下而已, 還是有撥通電話去1999表達自己的意見或ivote
如果多沒有..那也只是嘴砲一下大家都認真了..^^

By Sierra Rose
at 2016-07-14T21:27

現在明明比黨國一體時更多管道去發聲, 一個人雖然微弱但發

By Caroline
at 2016-07-19T08:39

聲的人多就會成為一股不可忽視的力量, 但只會在版上跟大家
嘴砲, 終究也只是嘴砲不是嗎??

By Caroline
at 2016-07-21T13:14

幫推沒有人需要為他的認同道歉還那麼多河粉在那邊亂噓

By Victoria
at 2016-07-25T14:06

我想知道拆引橋主要是因為北門嗎

By Queena
at 2016-07-26T04:35

樓上因為要簡化那個區域的交通動線現在是有點複雜啦
google找到的..參考一下囉 http://tinyurl.com/ms53oe6

By Damian
at 2016-07-29T15:00

光是收斂到好這種事就只是假設前提下導到的結果

By Candice
at 2016-07-31T12:21

每個人認知的政治參與不一樣既然你覺得不參選是一種選

By Heather
at 2016-08-05T08:32

擇那不投給現有候選人也是種選擇

By Daph Bay
at 2016-08-07T08:58

畢竟這事情也不是公投投支持跟反對就窮盡所有集合

By James
at 2016-08-09T00:57

然後有些事情打1999很容易處理有些則是只有官腔回覆

By Rosalind
at 2016-08-13T04:47

選擇上網發表自身看法說服他人當然也是種政治參與

By Jake
at 2016-08-17T01:21

投廢票比不投票好，廣播常聽到不投票還以為很清高的，才
讓人無言

By Mary
at 2016-08-17T21:23

這年頭投跟你不一樣的被罵投廢票也被罵不投還是被罵...

By Elvira
at 2016-08-20T20:48

原Po不好意思，我重複看了幾次，越想噓你.....

By Xanthe
at 2016-08-21T00:15

拆橋這件事影響是一定有的，可是如果要付出一些代價，可以
改善現狀讓事情（交通）變得美好，為什麼不先試著接受，如
果像你所說的，不就跟那些逢x必反的人沒兩樣，不過自行車
那部分我贊同原Po!

By Kama
at 2016-08-22T20:31

原本不知道是誰決定要拆"三個月"的...話都你們說就好了

By Lauren
at 2016-08-24T01:12

拆橋拆失敗，那再蓋回來啊
這個引道對三重有利，但是對台北市處理台北車站交通不利

By Frederica
at 2016-08-24T07:47

所以台北市要拆，新北市也傻傻配合，笑死人

By Edward Lewis
at 2016-08-27T17:50

拆引道棒棒怎麼不把福和橋引道的基隆路高架段也拆了
還有台北橋，引道也順便拆掉，大同區少了那高架毒瘤更好

By Donna
at 2016-08-29T13:09

重陽橋死亡彎道到底什麼時候才會改...

By Emma
at 2016-08-30T05:54

回一個點,大巨蛋是因為程序有問題,安全有問題,不然我想
柯p應該沒有什麼理由好擋的!

By Regina
at 2016-08-31T12:55

而忠孝橋沒有什麼程序不正義等問題,拿來類比不怎麼好!

By Mason
at 2016-09-01T11:15

而40億的自行車道,是有含地下管線的集合管理的,不單只是

By Hedda
at 2016-09-05T03:26

自行車道而已,如果只是自行車道,大概會被幹翻吧~
地下管線的管理,以後大概在該路段就不會有什麼人孔蓋了,

By Steve
at 2016-09-09T06:25

路會比較平,也會提升用路人的安全的!

多塞12分鐘！過年拆忠孝橋引道交通黑暗 - 三重

All Comments

Related Posts

三重加慕秀文北店Becky燙髮

三蘆好吃的年糕及蘿蔔糕

三重哪裡有物美價廉的菜頭粿？(要自己煎)

成旅晶贊的柏克菲buffet好吃嗎？

徵響食天堂平日午茶餐卷

多塞12分鐘！過年拆忠孝橋引道 交通黑暗 - 三重

All Comments

Related Posts

多塞12分鐘！過年拆忠孝橋引道交通黑暗 - 三重