推 QchchQ: 都只想做一次性生意 等沒人要去又要怪政府 商人齁12/16 13:21
→ tom7629: 去過國外都知道台灣可以玩的地方沒幾個12/16 13:24
推 HsihHan: 市場機制決定… 拜物價所賜 墾丁的觀光性價比越來越低 12/16 14:19
→ Aggro: 東西是自己玩爛的 真以為大家這麼愛出國? 12/16 14:35
→ Aggro: 時代進步 資訊流通 可不像以前傻傻被你薛阿 12/16 14:36
→ s6210603: 墾丁吃麥當勞或小7 都還比較划算12/16 14:39
推 Austronesian: 太坑人當然要做功德上網公告周知啊12/16 14:53
→ Austronesian: 網友力量就是市場機制啊 12/16 14:53
推 tdkfresher: 但蠻奇怪的貴就不要去買就好了自然就會消失；但反而一 12/16 16:19
→ tdkfresher: 間魯味開到全台連鎖；莫名奇妙啊；喜歡去逛又嫌貴？ 12/16 16:19
推 psychoartist: 潘阿太多啊 12/16 17:21
推 o1595566: 拉基流氓收租金，公權力不彰12/16 18:38
推 rapkin: 墾丁最實在就是麥當勞了12/16 19:00
雖然墾丁(大街)好像跟絕大多數屏東人沒什麼關係
我們大家也是當笑話在看
但還是想針對推文來稍微回一下
墾丁的觀光問題不只是墾丁這地方的問題
而是跟國家經濟有著些許的關係
【新聞】2年掉400萬人次...墾丁遊客「雪崩式」暴跌
https://news.tvbs.com.tw/local/837027
很粗淺的算一下 若去墾丁人次的均消費約為一萬新台幣
那麼少400萬人觀光等於少了400億元的收入
雖然這其中有繳到的稅或是帶動的就業可能也不是很多
但至少是繼續留在國內流動
但現在的風向風氣習慣拿墾丁跟沖繩比
那麼假設減少的400萬人次全都往沖繩跑
略以出國人均消費約兩萬來算 大概是800億元
一來一往更是不用說...
等於是因為台灣墾丁這一景點崩潰
就造成國家觀光逆差(赤字)
一兩年或許沒有什麼 但顯然經過這次新聞風波
墾丁觀光應該是更為慘淡
以國家角度看 長期下來國家損失的錢可也不是個小數目
(九份 清境農場 等地遲早也會燒到)
會有這樣的結果 有關當局應該也都是難辭其咎
(墾管處?縣政府?觀光局?other?)
長期放任黑道流氓佔地為王強收租金
店家素質良莠不齊又無法管理只丟給市場機制制衡
美麗沙灘也不好好維護 被商家的傘搞成很low
甚至一個小小轉運站設點問題都可以鬧到變成新聞笑話
又明知道台灣多數遊客就是懶得GOOGLE爬文查食記遊記
也不會用google map和臉書多方比較排除葉佩雯
多插幾根旗子幫自己免於踩雷
且無奈的是他們永遠以為墾丁大街或是幾家攤家就是墾丁
((我還以為這是國家公園
即使是一顆老鼠屎也是有蠻荒之力、臭味驚人
墾丁的名聲不會一點一滴侵蝕爛掉才有鬼
((就不方便點名了
「現在的墾丁不是一日造成的」
基於私心理由甚至希望人少一點
但若政府不是這樣期望的話
我依然期待看到墾丁自力或外力正向的改變...
以上一點想法+ 賺一下P幣
--
All Comments