墜落隔壁頂樓 男波折送醫不治 - 基隆

Table of Contents

墜落隔壁頂樓 男波折送醫不治

中央社 – 2013年6月25日 下午1:12
(中央社記者王朝鈺基隆25日電)基隆市消防局上午接獲通報,指有民眾疑似從某大樓墜
落到隔壁頂樓。警消原本想向樓下屋主借路將傷者送醫,但被屋主婉拒。
消防局在上午8時16分,接獲基隆市警察局第一分局通報,指有民眾倒臥在仁愛區愛三路
吉祥大樓後方的某大樓頂樓。
消防局獲報後,立刻派遣救護人員到場搶救,警消原本想向樓下住家借路將傷者送醫,經
多次拜託屋主,表示吊掛真的有困難,但仍被屋主婉拒。
警消只好緊急調派雲梯車趕往現場,多名救護員將倒臥在頂樓年約35歲的黃姓男子,吊掛
接到地面後送往衛生署立基隆醫院急救。
119勤務指揮中心表示,黃男到院前已無呼吸、心跳,經搶救後仍傷重不治,至於墜落原
因,仍有待警方釐清。1020625

新聞連結:http://ppt.cc/ohFf
GOOGLEMAP:http://ppt.cc/Wzev

-------------------------------------------------------------------------

註:看TV NEWS最後是出動雲梯車救援@@

--

All Comments

Megan avatarMegan2013-06-30
新聞是說被拖了兩個小時才有辦法送到醫院新聞有訪問到屋主 屋主說 那又不是我們家的人....
Anthony avatarAnthony2013-07-04
是不是因為怕如果死了經過他家的問題
Adele avatarAdele2013-07-09
就是樓上說的那個原因 但是為了這個放掉一條人命....
Jessica avatarJessica2013-07-13
會變兇宅(基隆潮很大上說的)
Heather avatarHeather2013-07-18
如果是意外墜落且地下有知,第一個找的就是... 哼哼
Megan avatarMegan2013-07-23
安東耳鼻喉科那棟?非常沒有良心!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-07-27
三立新聞剛剛有警消跟屋主溝通協調的畫面...看了好難過
Lily avatarLily2013-08-01
屋主的反應不意外,如果是經過你家呢?~有媒體說當場死亡
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-05
經過我家我會給救欸,畢竟人命一條,總要試試看
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-10
但看警消跟屋主的對話 墜樓者還奄奄一息 後來記者去採訪屋
Agatha avatarAgatha2013-08-14
主的爸爸 好像是說掉在陽台上不算是他家 但是要是送下去的
Tracy avatarTracy2013-08-19
途中忽然走了就算是死在他家 無言...
Daph Bay avatarDaph Bay2013-08-23
還好吧人人想法不同 屋主借路是做好事 但不借也不
Steve avatarSteve2013-08-28
算是屋主的錯吧.. 死因是墜樓 不是屋主殺的
Genevieve avatarGenevieve2013-09-02
凶宅 拆掉 蓋更高 租更多人 結案
Candice avatarCandice2013-09-06
純針對 "會變兇宅" 的奇怪邏輯。
Joseph avatarJoseph2013-09-11
要是我是傷者因這個理由送命一定... 哼哼... ...
George avatarGeorge2013-09-15
太好笑了,不算屋主的錯? 重點根本不再對錯,而是觀念問題
Ula avatarUla2013-09-20
今天救護車要過你不讓他過,因為需要救的人會死不是不讓
Mason avatarMason2013-09-24
過的人的錯,你確定這個想法是對錯的嗎?人命要用對錯?
Heather avatarHeather2013-09-29
gj94214114大大的觀念我真不敢苟同
Eden avatarEden2013-10-03
我在講的就是這是觀念問題不是對錯問題啊...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-08
你可以不認同他 但是這樣去遣責他實在太過了些
Charlotte avatarCharlotte2013-10-13
提不讓救護車是比較極端的例子了 不過不讓救護車的人在法律上也是吃交通法而不是吃刑法
Agnes avatarAgnes2013-10-17
不這樣去想社會上太多案例會被無限延伸了 包含前幾天
Margaret avatarMargaret2013-10-22
挽拒捐髓的新聞 甚至很多善心會被當成應該
David avatarDavid2013-10-26
如果對方有機會獲救呢?救護車跟這道理相同好嗎
Lucy avatarLucy2013-10-31
當然不代表我遇到這種事不會借 個人是一定會借路啦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-04
善心本就是應該,而不是施捨跟同情 是"應該的"
Joseph avatarJoseph2013-11-09
那挽拒捐骨髓是不是也要被遣責? 醫生建議放棄手術也要?都有機會獲救啊
Yedda avatarYedda2013-11-13
對這種人我會說他有自己的考量 & 他的觀念跟我不同
Doris avatarDoris2013-11-18
但有些人遣責他我覺得太過了 我要表達就這樣而已
James avatarJames2013-11-23
拒捐骨髓是個人意願,如果你想譴責就請大家一起,醫生建議
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-27
那是他家 是他的信仰問題 不也是各人意願之前中指蕭擋車被罵是因惡意擋車 例子差太多了
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-02
放棄手術,但是哪個醫生放棄動手術了? 可以舉例嗎?
Madame avatarMadame2013-12-06
因為個人信仰問題可以漠視一個可能獲救的生命?你舉例真
Christine avatarChristine2013-12-11
家屬同意就放棄了啊 照你的想法連家屬也變殺人犯
Liam avatarLiam2013-12-15
好. 這跟惡意檔車不同,但效果跟結局相同 難理解?
Lucy avatarLucy2013-12-20
就說觀念不同 你覺得個人信仰還好 他覺得很重要啊...
Cara avatarCara2013-12-25
你要這麼想也ok,你難道不知道我們無意中都會成為殺人犯嗎? 怕就怕你還不知道自己成為殺人犯,自覺讓自己別成為
Selena avatarSelena2013-12-29
殺人犯吧 多點同理心,就能少害幾個人信仰跟人命? 這需要比較嗎 我無法苟同
Tom avatarTom2014-01-03
?? 好像變我沒同理心了喔 這是價值觀問題吵不完的
Agnes avatarAgnes2014-01-07
價值觀? 人命是用價值衡量的嗎? 這點我也很難苟同
Edwina avatarEdwina2014-01-12
這是牽扯人命,而不是對錯的差別,也不能因為信仰而害人過程會感覺不像,但結果是一樣的,就是因為過程不一樣
Quintina avatarQuintina2014-01-16
是價值觀啊 你的價值觀認為他在害人 但他不認為僅些而已 我沒有用價值衡量人命 是衡量行為
Vanessa avatarVanessa2014-01-21
也沒有說他是對還是錯啊 別太激動了
Kelly avatarKelly2014-01-25
所以不能對這樣的人提出質疑嗎?
Lydia avatarLydia2014-01-30
就他和你認為的"對"or"錯"不一樣 當然牽扯人命比較敏感
Hedda avatarHedda2014-02-04
就說了 這沒對錯之分,這是觀念問題,而人命關天
Belly avatarBelly2014-02-08
不是比較敏感,今天換你躺在那邊等救援 你期望?
Ivy avatarIvy2014-02-13
我當然不希望啊 可是也不會到去怪他 我自己是這樣
Caroline avatarCaroline2014-02-17
每天都有人因為 漠視'事不關己之類的喪命,你不覺得很不
Hazel avatarHazel2014-02-22
得嗎?不是怪他,是譴責他此風不可長,給他道德上壓力
Iris avatarIris2014-02-26
今天躺在那邊是他兒子呢?每天都在別人孩子死不完的心態難道這種人不該怪嗎?那誰該怪?別把道理用再奇怪的地方
Puput avatarPuput2014-03-03
事實上漠視是可以討論的 但有時偏激到太汙名化了當今天白血病的是你兒子? 當今天住福島的是你兒子?
Lily avatarLily2014-03-07
汙名化是主觀意識問題,真正該討論的是這樣的態度正確嗎
Bethany avatarBethany2014-03-12
要用這種比喻去做道德遣責 很容易因為一時激情變地圖砲
Poppy avatarPoppy2014-03-17
難過之餘 討論的時候可能理性一點會比較好
Xanthe avatarXanthe2014-03-21
這種同理心我認為很有必要,因為這會讓人團結
Liam avatarLiam2014-03-26
而不是散成一盤沙,理性討論也需要同理心,不然就是機器了電腦機智問答嗎?永遠只有對錯? 那何必當個人呢
Eartha avatarEartha2014-03-30
的確是會讓人團結 但不謹慎也很可能操作過當
Hazel avatarHazel2014-04-04
舉例說 如果明天新聞說這屋主受不了輿論而自殘 你會不會後悔今天這樣轟他?當然不是只有對與錯 可是太放大太情緒的偏向不是好事
Ula avatarUla2014-04-08
寧願先救人再來討論過當,也不要等人死再來檢討過失
Daniel avatarDaniel2014-04-13
那是他應該得到的,而且不用我們說,他身邊的人就會問他了
Emma avatarEmma2014-04-17
是他應該得到的嗎? 這裡我就不同意你了
Irma avatarIrma2014-04-22
對於生命我不能理性,因為我們都沒有抹煞生命的權利
Madame avatarMadame2014-04-27
恩 是他應該得到的,他在那樣做的時候就該有所覺悟了因為這是必然的
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-01
就算我們不說,他也一定會想,或從哪邊得知 這不管應不應該都無所謂,因為是必然的
Noah avatarNoah2014-05-06
你這麼說 好吧 希望你過兩天對於這樣的樣法會有改變
Rachel avatarRachel2014-05-10
我也希望你會改變,少點理性多點感性 你身邊的人會開心的
Valerie avatarValerie2014-05-15
這也沒什麼好吵的了 只是輿論的暴力不是沒發生過就是
Ina avatarIna2014-05-19
是吵嗎? 這是想法差異阿,救人與不救 該怪跟不該怪
Gilbert avatarGilbert2014-05-24
那把吵改成討論好了 如果你很介意這個字的話
Steve avatarSteve2014-05-29
拜託對這樣的人多點譴責,對你我將來都是好事
Robert avatarRobert2014-06-02
我只希望日後我不想身邊的人遇到這樣的情況,漠視他人生
Oliver avatarOliver2014-06-07
命的傢伙
Eden avatarEden2014-06-11
由衷希望我們都不會遇到,也希望你日後想法會改變晚安
Puput avatarPuput2014-06-16
對你的價值觀我還是先保留吧 晚安
Oliver avatarOliver2014-06-20
我也覺得不是對錯,是道德差異而已
Oscar avatarOscar2014-06-25
法理上沒錯,於情不容。就像隔壁火災你不讓消防隊透過你家越過窄巷去救人,畢竟那是你私領域。
Kumar avatarKumar2014-06-29
所以禮尚往來,希望那些人往後有事都被類似方式對待。
Blanche avatarBlanche2014-07-04
自私的人出發點都是想到自己
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-09
屋頂就不是兇宅?他腦子有洞嗎……
Hedda avatarHedda2014-07-13
又有另一個報導說 人掉下來之後已經當場死亡了
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-18
經過當場急救之後無效 屋主表示如果人有救絕對不會不讓
Tracy avatarTracy2014-07-22
所以該說是記者不進責呢? 還是新聞婊屋主...
Harry avatarHarry2014-07-27
但是特別的是 後來家屬要招魂 道士也是用吊的上去= =a
Blanche avatarBlanche2014-07-31
我也想問,屋頂也算兇宅吧?
Regina avatarRegina2014-08-05
有一台訪問律師說經過窗戶或樓梯都算凶宅,故屋主堅持的
Agnes avatarAgnes2014-08-09
其實沒意義(因還是經過窗戶了),這麼說頂樓應該還不算??
Noah avatarNoah2014-08-14
http://0rz.tw/Z7sq1 最新報導
Doris avatarDoris2014-08-19
只有事發地才算不是? 就像從四樓跳樓自殺,凶宅就只限四樓,怎麼可能經過都算
Poppy avatarPoppy2014-08-23
這篇不論被推爆或噓到XX原屋主也不會有任何改變
Rebecca avatarRebecca2014-08-28
做好你自己 無聊的道德辯論就免了