填平水池超貸6億 週刊爆吳志揚放任炒地 - 景點

Table of Contents

看一看隔壁的宜蘭是怎麼做的:

開挖回填土 史雲湖將重現風光
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8896632.shtml

宜蘭縣定古蹟盧纘祥宅前的「史雲湖」,多年前被地主回填土方,導致湖面風光景色不再
,縣府歷經與地主協商,以容積轉移方式讓地主同意釋出土地,縣文化局計畫要挖除回填
土,重現湖色風貌,昨天舉辦動土儀式,預計明年初完工。
「史雲湖」占地1539坪,原為都市計畫住宅區,多年前地主有意開發,但回填土方造成池
塘面積縮小,引起地方人士反彈。縣府調查發現,此處是頭圍港遺址所在地,公告列為縣
定古蹟,並將地目改為保存區,文化局計畫要恢復原貌,同時興建周邊硬體設施,但礙於
法規無法辦理徵收,導致縣府與地主協調未果。

協商過程中,地主對於補償方式有異議,不願提供土地,讓修復工作延宕,直到2年前縣
府拋出以「容積轉移」,才讓雙方達成共識,接下來由文化局著手進行規畫。

文化局表示,史雲湖恢復原貌將分兩階段進行,第1期以挖掘調查、出土清淤、設施整理
及植栽景觀等為主,第2期則是周邊設施補強,包括括環湖步道、樓梯平台等,首期工程
預計明年初完成,第2期工程明年施工。

縣長林聰賢昨天主持動土儀式,他說,文化景觀風貌恢復是歷史傳承的一環,在兼顧地主
、文化景觀、公眾利益,共創3贏,屆時將串聯老街旅遊景點,讓頭城鎮成為歷史文化紀
錄的重鎮。


心得:
宜蘭對於地方文化及生態的維護,確實是不餘遺力啊。

--

All Comments

Emily avatarEmily2014-09-19
這和每個縣市原本的產業結構 工商發展很有關係自然每個縣市的人期待的 做的 就會有落差
Queena avatarQueena2014-09-22
居民自己都沒有維護的意思時,政府出來維護還會被嫌礙事
Eden avatarEden2014-09-26
唉,桃園人很少在關心這些的,看版上文章就知了
Megan avatarMegan2014-09-29
子孫要在台灣永久發展的 都會多為台灣這塊土地著想
Eden avatarEden2014-10-03
689:很好啊!炒地皮大家一起賺!池子,能吃嗎?
Agnes avatarAgnes2014-10-06
民意如流水,與多數人對立的事情真的很辛苦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-10
反正一些埤塘外面插個「XX埤塘公園」的牌子,就是有心惹
Adele avatarAdele2014-10-13
看看版上關心兔子的永遠比關心土地和公共政策的多就知了
Christine avatarChristine2014-10-17
XX埤塘公園 ←經您這麼一說,小鴨那個水塘就有這牌子
Frederica avatarFrederica2014-10-20
關心還不夠...要實際去支持...偏偏...........sigh
James avatarJames2014-10-24
溜池,其地目為「溜」,係供農田灌溉蓄水用
Isabella avatarIsabella2014-10-27
重點在超貸吧.
Steve avatarSteve2014-10-31
據說以後要賣給建商蓋大樓.如此薄弱的指控也言之鑿鑿
Blanche avatarBlanche2014-11-04
地目還是 農
Steve avatarSteve2014-11-07
這報導記者除了和吳志揚有仇之外.不知為何寫這文章
Jessica avatarJessica2014-11-11
五隻羊都是南桃園挺的人比較多
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-14
因為他專炒南桃園!
Cara avatarCara2014-11-18
記者應報導真實.而不是把自己的臆測當事實報導
Candice avatarCandice2014-11-21
城市發展建設的同時.哪一位能使房價下跌.比不建設低
Emma avatarEmma2014-11-25
科科,中壢李先生您好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-28
陂塘自始以來就是把陸地圍築起來,引水進入儲水的,每年還要把水放掉曝曬,跟池塘不同,而已幾乎都是私人產權。
Mason avatarMason2014-12-02
有些東西屬於私人財產,外人說再多,決定權還是地主呀
Donna avatarDonna2014-12-05
私人土地要做什麼,要賣要蓋要填平好像不是外人方便插手
Quintina avatarQuintina2014-12-09
有些正義哥以為每個埤塘都是公有農業用的吧 而且有些正義哥可能也不曉得埤塘除私有的 大地主是桃園、石門水利會吧
Kelly avatarKelly2014-12-12
正義哥應該也不曉得水利會長是誰吧 XD
Lydia avatarLydia2014-12-16
從歷史角度去切入看待問題會對於這些事情有不同見解
Xanthe avatarXanthe2014-12-20
很多事情是歷史共業呀…
Yuri avatarYuri2014-12-23
在地數十年的人的思維常常會有一套邏輯和道理
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-27
順帶一提 版上常酸藝文特區沒百貨、影城就怎樣怎樣 現在商業 BOT 要推了 也不意外的有人在抗議炒房了 禾斗禾斗
Megan avatarMegan2014-12-30
那些罵炒房的人就最好行動證明拒絕去消費
Dinah avatarDinah2015-01-03
藝文特區是炒房遠大於藝文沒錯啊,版上也很常在講耶
Caroline avatarCaroline2015-01-06
何必急著拿不相符的類比放大絕呢?太急囉!
Andrew avatarAndrew2015-01-10
怎麼會覺得新特區會更藝文呢?藝文一定要炒房先?
Oscar avatarOscar2015-01-13
多看看外縣市和外國吧~別只活在沒得選的假設之下
Ula avatarUla2015-01-17
啊如果只是愛天龍國那一套,就另一回事囉,嘻嘻
Faithe avatarFaithe2015-01-20
「多看看」< 講不出啥都可以拿出來用 大絕無誤 禾斗禾斗
Cara avatarCara2015-01-24
我怎麼感覺藝文特區現在會這樣發展就是眾多居民地主集體意識造成的
Christine avatarChristine2015-01-27
炒誰的房、土地 要不要查? 有沒有那麼剛剛好都是…呵呵
Jacky avatarJacky2015-01-31
"政府出來維護還會被嫌礙事"是指哪個案子啊?(認真)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-04
藝文特區沒人想要那麼多大樓吧 居民到底怎麽用意識控制了建商@@
Ula avatarUla2015-02-07
另外疑問的是 為什麼要知道水利會長是誰才能批評 有八卦?
Anthony avatarAnthony2015-02-11
你買藝文特區房子前總會打聽附近的土地未來要幹嘛吧
Kama avatarKama2015-02-14
那些土地在你買房子時就是還未開工的建案基地了吧?
Dorothy avatarDorothy2015-02-18
如果你的私人土地正中央有棵樹,但今天你想蓋房子來住了,政府或環團卻告訴你不准蓋房子,因為你會把樹給砍了,你覺得你是要心甘情願放棄蓋房子住嗎?
Lauren avatarLauren2015-02-21
推林聰賢縣長對宜蘭的努力,再看看桃園…唉………