堅持不打疫苗!宜蘭女議員去年「呼籲接 - 宜蘭

Table of Contents

堅持不打疫苗!宜蘭女議員去年「呼籲接種」貼文曝:口罩用P的

ETtoday新聞雲 鄺郁庭報導

本站稍早報導《宜蘭縣議員確診!「憂副作用」沒打疫苗 親曝感染症狀:像重感冒》,宜
蘭縣議員松王淑珍12日中午突然出現發燒等感冒症狀,且腰、腿痠痛,便請衛生所協助快篩
,再進一步PCR後陽性確診,Ct值24,也被發現一劑疫苗都沒接種。但去年她卻在臉書發文
,提醒宜蘭縣民接種疫苗「保障自己和他人健康」,相當諷刺。

松王淑珍今(13)日表示,她昨天中午開始發燒、全身不舒服,很像重感冒症狀,尤其腰部
與腿部十分痠痛,因此立刻快篩,不料竟確診;至於為何沒有接種疫苗,她則解釋,由於先
前擔心副作用、對人體有影響,因此考量後並未接種任何一劑疫苗,目前已住院接受治療。

不過,翻看她的粉絲專頁「宜蘭縣議員 松王淑珍」,會發現她在2021年6月14日曾發文,「
宜蘭縣第一梯疫苗到位,縣府已規劃日期提供民眾陸續施打」,詳細寫下注射對象及日期,
還附上多張圖卡,更用hashtag提醒民眾「#接種疫苗保障自己和他人健康」,強調「#疫苗
數量有限,目前不開放自行預約之服務」。

此外,其中一張「原住民疫苗接種開打」的圖卡上,有放上她戴著口罩的照片,但仔細一看
就會發現,口罩竟然是P上去的,對比如今確診,這篇貼文和照片顯得格外諷刺。《ETtoday
新聞雲》稍早詢問松王淑珍,康復後是否會打疫苗,她仍表示「還是不考慮」,認為自己確
診後體內已有抗體,因此痊癒後仍不會打疫苗,但會進一步調整作息、規律運動以保持健康


https://www.ettoday.net/news/20220413/2228780.htm#ixzz7QJjANuCp

堅持不打疫苗‧‧‧‧‧‧


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2022-04-13
看她那區選民重不重視這個?
Olga avatarOlga2022-04-16
打不打疫苗是個人選擇 尤其這只是三期疫苗
Frederica avatarFrederica2022-04-13
祖靈庇佑?!
Agatha avatarAgatha2022-04-16
如果少出門的老人沒打就算了 每天外面跑還不打疫苗根
本行動病毒塔
Olivia avatarOlivia2022-04-13
並沒有打疫苗會減少傳染的數據 樓上的言論根本沒根據
Donna avatarDonna2022-04-16
他是一劑都沒打吧 反正各自選擇囉
William avatarWilliam2022-04-13
打疫苗還是會減少感染的機率,更別說議員有以身作則的責
Quintina avatarQuintina2022-04-16
有打就能保證絕對不會中嗎?還病毒塔咧笑w
James avatarJames2022-04-13
打了會減低感染?這是哪裡的研究,如果真的這樣確診數
哪會爆,疫苗就只是減緩重症機率而已。
Joe avatarJoe2022-04-16
打了身上病毒量會低 減少傳染機率跟傳染練 懂?
Edwina avatarEdwina2022-04-13
並沒有啊!每天確診人數都在上升,打疫苗只是防重症而
已。
Ina avatarIna2022-04-16
正確來說 如果入侵的病毒跟你打的疫苗的設計原型很像的
話 一般人的免疫反應會從兩週縮短到三天 如果病毒量不多
可能就被免疫系統壓制 還來不及產生影響 就被殺光 看
起來沒生病但其實已經被入侵過 檢驗也檢驗的出來
Dinah avatarDinah2022-04-13
因為你的免疫軍隊數量已經起來了 病毒被殺死的殘骸也有
數量 這兩種檢測都會測到
Sandy avatarSandy2022-04-16
就光結果來看很像減少感染率 但事實上還是被感染過
Edith avatarEdith2022-04-13
實際來說沒那麼穩 因為有些人免疫反應弱慢 病毒變種差異
太大 都會影響壓制速度 你慢個一天半天 病毒多發展一天
半天就會有症狀了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-16
請不要講數據沒有的理論好嗎
Liam avatarLiam2022-04-13
這就是疫苗運作的基礎啊
翻生物科技書籍 隨便翻隨便有
Sandy avatarSandy2022-04-16
喔 照你的理論 疫情哪會拖這麼久 書上寫的跟實際是兩
回事 懂嗎
Mia avatarMia2022-04-13
垃圾人,自私,竟然還選的上
Dora avatarDora2022-04-16
為什麼今天沒公佈29441足跡
Oliver avatarOliver2022-04-13
理論上就是會拖這麼久啊 沒有一款夠安全有效的疫苗是一
年內發展出來的
Kristin avatarKristin2022-04-16
我寫的內容你到底有沒有在看啊?
Caroline avatarCaroline2022-04-13
上面那一串你有沒有看懂啊?
Linda avatarLinda2022-04-16
我在幫你的說法解釋 為什麼明明沒有減少感染率但是但看
起來像有
Doris avatarDoris2022-04-13
病毒弱化跟疫苗的不得已 都是第一年就講出來早就可以預
測的東西
Zora avatarZora2022-04-16
這次烙賽是公衛體系可不是生技體系
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-13
我沒看阿 總而言之就是新冠疫苗還不成熟 現在是不
Andrew avatarAndrew2022-04-16
得已才使用 一堆人在那獵巫
Faithe avatarFaithe2022-04-13
不是啊 你看都不看 在那邊反對人家說法 明明在幫你提供
論述?
Delia avatarDelia2022-04-16
明明就有看 你是不是傲嬌啊XD
Gary avatarGary2022-04-13
笑死
Irma avatarIrma2022-04-16
某樓又再胡說八道,誤導疫苗運作原理,去翻翻免疫學
的書好嗎?
Victoria avatarVictoria2022-04-13
而且疫苗傳統來說,本來就不可能有一款安全有效疫苗
Selena avatarSelena2022-04-16
在一年年發明出來,那是神蹟,細胞試驗、動物試驗就
花不少時間,臨床三期試驗要收案多少?要多久?
Joe avatarJoe2022-04-13
而且用專業一點你講的是ADE現象,並不保証病毒會伴隨
疫苗而弱化,只能說免疫逃脫。