基隆鳥會挺以核養綠公投 清大院長李敏一 - 基隆

Table of Contents

最近市區(不是田寮河)那邊的麥當勞也有人在連署喔......

==============================================================================

2018-08-26 14:09聯合報 記者吳淑君╱即時報導

基隆鳥會反深澳燃煤電廠,也是第一個跳出來聲援以核養綠公投的團體,今天下午3點,
鳥會邀請清華大學原子科學院李敏院長,到基隆市議會多媒體簡報室,談台灣的能源政策
,現場並提供「以核養綠」公投連署書,鳥會理事長沈錦豐說,以後電從那裡來?「以核
養綠」公投案成案後的公開辯論,就是最好的解答及方向。

基隆鳥會表示,這場講座是環境教育的一環,他們希望對於一般民眾感到迷惑的議題,例
如核能、綠能、燃煤如何選擇?核廢料何去何從?發生核安事故怎麼辦?非核家園有錯嗎
?什麼是綠電?什麼是以核養綠等,李敏院長將以深入淺出的方式,讓複雜的能源議題一
次講清楚。

鳥會理事長沈錦豐說,1960年深澳發電廠開始商轉,2007年除役;鄰近的北火電廠(國立
海洋科技博物館的前身)1939年商轉, 1983年退役;在1960年~1983長達24年的時間裡,
有兩座火力發電廠同時在深澳不到2公里的範圍內運轉。

基隆鳥會在2009年是反深澳卸煤碼頭的團體之一,今年也反對「深澳發電廠更新擴建計畫
」,未來「協和發電廠更新改建計畫」也是持反對立場,很多人都會問,那電要從哪裡來
?他們認為「以核養綠」公投案成案後的公開辯論,就是最好的解答及方向,那不是對或
不對的問題,而是全民在了解相關資訊後,必須對能源政策做出選擇的問題。

https://udn.com/news/story/7328/3331161

--
 
♪Go Go SUANTRUMP RANGERS~♪
wo2323cliffleePhatermaxisamcobrachenjuenren11:酸川戰隊 變身!!!!!
『宇宙酸を目指せ。』
希阿婆的未來 就交給酸川戰隊來守護

--

All Comments

David avatarDavid2018-08-29
喔。 沒興趣
Ida avatarIda2018-09-01
感謝原PO提供資訊
Hazel avatarHazel2018-09-03
台灣核能這麼多年 到底養出什麼綠 以前批綠能最兇的不就這些人嗎
Kyle avatarKyle2018-09-06
你沒興趣我有興趣!謝謝^_^
Isabella avatarIsabella2018-09-08
反正總比火力好 你不要我要
Yedda avatarYedda2018-09-11
那可以先從小處著手嗎?大武崙砲台停車場明明就有告示不
Valerie avatarValerie2018-09-14
能抽菸,可是每天都有玩鴿子民眾邊放鴿子邊在那邊抽菸
Jacky avatarJacky2018-09-16
一千個人抽菸也比不上一座深澳火力電廠
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-19
支持!!!
Lauren avatarLauren2018-09-22
homer說得沒錯,核能都幾十年了,養出個啥?樺樹整片真美
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-24
反火力發電不一定要擁核,這是有意的二選一設定,現在深澳
Ursula avatarUrsula2018-09-27
電廠也還沒弄,有點吃緊但也還可以負荷,不趕緊開始發展綠
Leila avatarLeila2018-09-29
能,改善電網傳輸效率等等,有可能之後瞬間無痛轉換?
Leila avatarLeila2018-10-02
基載非核即火,講反火力不一定要擁核的到底是多沒常識
Andy avatarAndy2018-10-05
馬英九時代發展的綠能比阿扁時代多很多好嗎
Annie avatarAnnie2018-10-07
改善電網當然要做,但是基載電力不足在怎麼改善還是有
Bennie avatarBennie2018-10-10
限限,就像你明明缺錢,有人叫你智慧理財就會有錢了
Michael avatarMichael2018-10-13
然後要你投資他把正職辭掉,幾年後就會賺大錢這要是有人信,我也是醉了
Olive avatarOlive2018-10-15
https://i.imgur.com/r7U5x0E.jpg講馬沒做綠能的是要叫總統府發新聞稿的去關三天嗎
Victoria avatarVictoria2018-10-18
台灣核能沒養出啥? 你不知核能每發一度電收的錢都有提撥
Oscar avatarOscar2018-10-20
去發展再生能源嗎? 不然你們以為再生能源都只靠民間在推?
Noah avatarNoah2018-10-23
以台灣來說除了火力跟核能還有哪種選項可以當基載? 請問?有點吃緊也還可以負荷你確定? 現在核電機組還沒停光耶
Brianna avatarBrianna2018-10-26
真的還可以負荷就不會又讓核2機組重新上線好嗎...
Odelette avatarOdelette2018-10-28
2009年通過再生能源發展條例,電費都提撥一定比例去發展,
Edith avatarEdith2018-10-31
經過9年的「以核養綠」,目前臺灣綠能發電佔總發電的1%。
Ophelia avatarOphelia2018-11-02
大家可以算一下以往的做法,大概要多久可以養出足夠份量的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-05
綠能發電量?至於扯英九阿扁的可不是我,沒太大興趣。
Adele avatarAdele2018-11-08
然後提撥電費去發展綠能是手段,算是成果?實在搞不懂邏輯
Charlotte avatarCharlotte2018-11-10
「基載非核即火」這種所謂「常識」,其實近年也受到挑戰,
Wallis avatarWallis2018-11-13
結合多種再生能源如水力風力太陽能等,以及成本較以往低廉
Ivy avatarIvy2018-11-16
的天然氣發電,搭配智慧電網的建置,反而夠有效率而穩定。
Cara avatarCara2018-11-18
風力水力太陽能的通病都是發電不穩定,是怎麼挑戰基載?建個超巨型鋰電池?
Quintina avatarQuintina2018-11-21
天然氣就不是火力就對了,真是挑戰常識啊
Puput avatarPuput2018-11-23
煤炭跟天然氣的污染差多少自己google一下吧,常識歐
Quanna avatarQuanna2018-11-26
重點不在於單項綠能能否挑戰基載,重點在於多種綠能搭配智
Ivy avatarIvy2018-11-29
慧電網。現在是2018不是1988,更新一下常識歐
Franklin avatarFranklin2018-12-01
綠能也沒有一定都好,但是沒有做功課就在這邊嘴,也沒有啥討論的空間啦
Olivia avatarOlivia2018-12-04
然後提醒大家一下,那些在喊「以核養綠」的人就像上面網友說的一樣,之前都一直在罵綠能,直到福島核災後知道擋不住
Joe avatarJoe2018-12-07
民意了,才在那邊「以核養綠」。還很多人相信,也是很善良