基隆的願景 - 基隆

我相信下面的文字可能會讓很多人怒噓，但我還是要講。
就事論事，也該還前任市長一點公道。

他的司法問題的確是觀感不佳，但監察院彈劾未過。
至於為什麼彈劾未過一定有它的理由，各位不妨去了解什麼是彈劾，便了解為什麼他
彈劾未過，有些事，只是個人見解上的不同罷了，但媒體醜化卻可以讓人摔落谷底。

監察院對彈劾的說明
http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3338&ctNode=1323&mp=1

(本人和前市長非親非故也無任何利益往來，只是個在地基隆市民)
---

我認為，要評定一個執政者做得好不好，絕對不該是單單憑自己有感或無感，因為資源
大餅有限，不可能個人樣樣都受惠，但採雨露均霑的撒錢方式，也只會導致資源使用效率
不彰。所以某些市政在資源投入後某群人有感而另一群人無感，都是很正常的。有時候，
餅就是這麼一大塊，今天吃了這塊就沒了，所以才會有施政先後順序。各位若要挑剔，應
該挑的是市政資源是否有有效使用，是否有通盤性規劃，而絕不是你自己的有感無感。

各位不妨也捫心自問，誰真正在評斷前任市長做的好不好之前，仔細花功夫了解前任市長
這些年來究竟做了什麼? 要不要列清楚一下? 我想很多人被問到這句都會啞口無言。

既然你都不清楚人家做了什麼，你怎麼好意思評斷人家好或不好?

市長做了什麼市政，也的確沒有向廣大民眾"報告"的義務。市長面對的是市議員的監督，
因為市議員是廣大市民選出來的代議士。被新聞媒體或幾個經過媒體刻意篩選的新聞畫面
牽著鼻子走便評斷一個市長的作為，其實也夠可憐，因為你自己根本沒有判斷能力。

如果民主政治在你覺得人家做不好時，就認為把人家換掉就可以改善，那也是夠單純的見
解。換一個真的就會比較好嗎? 還是大家都用未來四年在賭運氣? 基隆市能夠有幾個四年
讓你不斷賭運氣?

相同的情況發生在全中華民國。幾年前大家因唾棄國民黨而支持民進黨蔡政府，現在不也
是開始要唾棄民進黨政府(例如這兩年來的一例一休、勞工權益)。搞了半天，很多人也不
得不承認當初這樣投票，不是因為你民進黨好，而是國民黨夠爛。那麼大家是不是又拿中
華民國未來的四年在賭? 賭對了嗎? 現在民進黨執政這麼爛，下次選舉你還要賭誰? 再押
國民黨?

講了這些，回到主題。

我想說的是: 前任市長該獲得公道的地方是他做了吃力不討好的市政，而這個市政工作，
你在視覺上看不到，平常生活也未必感受的到，施作期間還會讓你怨聲載道，但完工後
卻是影響非常深遠，而這項工程也是一個城市是否達現代化都市的重要指標，也是國家
競爭力衡量指標中重要的四十項之一，那就是汙水下水道工程。

汙水下水道處理的是整座城市的工業與生活廢水與城市逕流汙水，若沒有這些設施，基
本上這些髒水的去處就是這塊土地、鄰近河流與最終去處，海洋。而這些汙染物再透過
食物鏈回到汙染者身上。汙染物很多種，重金屬只是其中一類，各位可以自己花時間了
解。

張市長實際花了很多力氣在汙水下水道工程與和平島的汙水處理廠，汙水下水道工程要
不斷挖馬路埋管線，而工程做不到一個進度又無法將馬路徹底鋪平，以至於路平一直是
過去幾年基隆板上被討論最多的問題。張市長被討厭其實也不意外，再加上他的司法問
題，媒體醜化與個人長相非常不政治典型，才會造成他今天的市政歷史定位。

以上是本人的一點見解。張市長執政那幾年，我也的確曾經很討厭他讓我很無感，但當
我這些年看到田寮河裡魚開始回來了，水開始變清了，不再極度惡臭了，我還是有感。
目前田寮河兩岸的汙水下水道接管其實也還未完成，需要繼任者好好處理。田寮河自現
任市長上任後就沒清淤泥囉....

--