基隆火車站改建案 - 基隆

Table of Contents


身為基隆人,最關心的鐵道事情,當然是基隆輕軌和基隆火車站改建工程囉!尤其是已經
開工的基隆火車站改建工程,看到鐵工局的設計規劃,感覺還滿讓人期待的。

不過我倒是有幾個意見和想法要提出來:

1.舊基隆驛復原

身為縱貫鐵路的起始點,又是台灣鐵路最早的車站之一,既然現在的基隆車站會被拆掉
,那何不如趁這個機會,把基隆車站的第三代站房復原起來?我認為可以仿照東京的舊
新橋停車場,將復建後的舊基隆驛成為鐵道文化設施,像現在打狗鐵道故事館的模式經
營,絕對是非常可行的方向。另外,基隆站的月台好像也是日治時代的產物吧?最好能
把現有月台有歷史性的設施保存起來,如第二月台的遮雨棚,而兩個月台至少擇一保存
。基隆火車站附近還有海港大樓、陽明海運舊廈這兩棟已由市政府列管的歷史建物,如
果舊基隆驛能重新復舊,讓這裡形成一個小型的歷史建物聚落,對基隆都市的發展絕對
是有利的。

= = =
2.南北號誌樓的保存

我想這也是鐵道板上、以及鐵道界許多人關心的吧!雖然南北號誌樓已經被列為市定的
歷史建物,但是無論是鐵工局的基隆計畫、還是營建署的都更計畫,都沒有提到要如何
保存和維護。雖然按照之前的新聞(http://tinyurl.com/2cvrtkc),南北號誌樓應該
是會原地保留,但台鐵之前的前科不少,加上市政府打算要以拆除組合再異地重建的方
式保留,還要把號誌樓變成「公共藝術」(新聞連結:http://tinyurl.com/47o49yr
。天呀!是要像華山車站一樣被「好好看」嗎?更緊迫的問題是,北號誌樓在都更計畫
的範圍之內,南號誌樓則是在拆除中的西岸高架橋正下方。臨港線已幾乎被拆除殆盡了
,仙洞隧道也沒有進一步的維護動作又不知道要如何保存,希望相關單位早日提出最好
的解決方案。


3.中山陸橋的改建

中山陸橋是基隆西區進出市中心一個非常重要的孔道,許多基隆人都是經此進出市區的
(我也是 XD)。因為陸橋兩側的地形是一邊高一邊低,中山橋在火車站改建後勢必會繼
續存在。如果我沒記錯的話,現在的陸橋是在民國六十幾年興建的,也到了需要改建的
年限。目前我在相關的資料中,都沒有看到基隆新站和中山橋銜接、或是改建的計畫,
不知市政府和鐵工局方面有什麼考量。

= = =
4.興建北海岸新線

既然基隆車站作為北海岸轉運樞紐的地位將會被更加強化,那何不如以基隆站為起點,
向西興建一條穿越北海岸的鐵路線?基隆西區的人口也不少,而以北海岸的旅客量,以
及沿線眾多的觀光景點,我相信這絕對能比深澳線更能成為台灣的江之電。另外,這也
能使基隆八堵段不再是盲腸線。這條北海岸新線至少要建到淡水,如果能穿越淡水河口
和林口線接軌,如果財務狀況許可,也是可以考慮的。

5.地下化?半地下化?(新增)

按照鐵工局的最終規劃,未來的基隆車站將會地下化,這應該是因為整個站區東低西高
的地形造成的。不過我還滿好奇的是地下化之後,車站的地上一樓是要對齊港西街這邊
,還是中山一路這邊?這樣一邊高一邊低的問題要如何解決?

另外,我看了鐵工局的計畫示意圖,上面並沒有說地下段的引道是從哪裡開始,只提到
說會消精一路與成功一路的平交道,但是之前的新聞又說這兩個平交道會改成地下道,
不是已經地下化了嗎?怎麼又蹦出兩個地下道出來了?是不是因為這樣的設計,所以才
有立委說基隆車站是「半套的地下化」?鐵工局網站的資料都很簡略,有辦法查到詳細
的設計資料嗎?


= = =
自從基隆火車站更新案被提出後,我就非常注意相關的訊息,也希望相關單位能採取類似
汐留SIO-SITE等幾個日本都更計畫的開發模式,既保留該保留的東西,又能透過都市更新
的方式,使人流和錢流都能匯集,讓基隆市區的商業機能和觀光產業復甦。其實我之前就
有在都計板po過類似的文章,強調基隆車站都更案一定要國際競圖,但是那篇文章感覺像
一個小朋友在發洩基隆沒落的不滿,我自己看都覺得有點好笑。XD
不過,如果大家看過營建署的願景圖,應該都會認為要國際競圖吧。這個都更案,或許只
是台灣現在眾多都更案的其中之一,但對基隆市民來說,基隆火車站的案子對基隆未來的
發展關係非常非常的重要!我衷心期望基隆車站的都更案能和橫濱港未來21一樣成功,而
不要只是幾個不知所云的水泥盒子杵在那裡,妨害基隆人和遊客的眼睛...。

不知大家有什麼看法?天佑基隆,天佑台灣鐵道!

--
◤大家來學五十音★大家來學五十音★大家來學五十音★大家來學五十音◥轉成黑體
效果更讚
噢呵呵呵
a i u e o kakikukeko sasisuseso tatituteto naninuneno ══
房雨

hahihuheho mamimumemo ya yu yo rarirurero wawi wewo n══

--

All Comments

Zora avatarZora2011-03-17
鐵工局已經有詳細的計畫PO在其網站上
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-22
另外北海岸新線這種東西沒搞頭吧.
Frederica avatarFrederica2011-03-27
北海岸 我覺得BRT比較有搞頭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-31
已經拆毀的建築再恢復 在建築跟歷史上的意義不大 也該盡量避免這種仿古的情形發生...畢竟手上的圖紙 資料並不完全 是
Callum avatarCallum2011-04-05
否能使用與原來相近的材料 顏色也有問題 用其他方式紀念或傳述歷史文化比較好 不過支持保存現存的月台與設備部分
Regina avatarRegina2011-04-10
沒有重建假古蹟的必要+1
Catherine avatarCatherine2011-04-14
話說臨港線是全拆嗎?那新車從日本來...有地方卸貨嗎
Hedda avatarHedda2011-04-19
君不見精美的車埕號誌樓 說是從竹南搬來的 但看起來是全新的
Olive avatarOlive2011-04-24
設計圖在日本那邊應該還有 只看有沒有心要用
Zanna avatarZanna2011-04-29
設計圖留在台灣的可能性比較大 而且三樓說了只有藍圖沒用
Caroline avatarCaroline2011-05-03
一磚一瓦是否能找到同樣的材質都是問題 不明處太多了
Zenobia avatarZenobia2011-05-08
北海岸築鐵路線,除非台2線整體容量和服務水準已經不
Michael avatarMichael2011-05-13
敷使用,公路客運其實可以滿足需求,蓋下去可能會變
Gilbert avatarGilbert2011-05-17
成錢坑...
Ethan avatarEthan2011-05-22
假日很容易塞車的說
Hamiltion avatarHamiltion2011-05-27
從基隆蓋頂多蓋到金山吧,至少每日國光還有一定搭載人數
Rebecca avatarRebecca2011-05-31
我是蠻支持北海岸新線的,日據時代就預計要建了,沿線
Noah avatarNoah2011-06-05
景點真的挺多的,有了鐵路之後我相信那些地區會成為台北生活圈的一部份
Dorothy avatarDorothy2011-06-10
我倒支持復原 不過一條環基隆的train-tram應該不錯
Emily avatarEmily2011-06-14
北海岸新線預算排擠太嚴重了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-06-19
蓋到陰陽海有沒有搞頭 不然從瑞芳上九份公車都快爆炸
Jack avatarJack2011-06-24
樓上 我覺得蓋到濂洞(陰陽海) 再配合金九纜車運輸會更好
Audriana avatarAudriana2011-06-29
如果有北海岸線 先蓋到金山看看運量如何再打算
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-07-03
金九纜車蓋不出來的問題究竟在哪? 土壤汙染?
George avatarGeorge2011-07-08
第四個沒啥搞頭~~BRT也不用討論了 現階段基隆客運淡水客
Lucy avatarLucy2011-07-13
運聯營這條路廊 搭乘率沒高到哪去除了尖峰一堆學生 上班族之外
Rosalind avatarRosalind2011-07-17
想請問樓上N大28 搭乘率不高的數據是從哪來的?同您推文第二句尖峰一堆學生跟上班族 這叫搭乘率不高?