基督教要怎麼解釋這些基督徒虔信耶穌的結果卻是絕望自殺? - 生活

基督徒真是很害怕面對這段影片，會提出來直到基督徒願意對此認罪悔改為止。
耶穌的信徒只願意看基督教光鮮亮麗的一面，對這基督教黑暗殘酷的一面就裝瞎裝看不到。
請先看一段youtube的影片
"走出埃及"發起會員及早期領導人發表正式道歉演說
http://www.youtube.com/watch?v=gQ87ZMfx5lA
基督教宣稱要改變同性戀性取向的組織"走出埃及"的發起會員及早期領導人，敘述許多成員因改變不了性取向而陷入絕望 自殘 自殺，
因而出面承認錯誤向受害者致歉。並呼籲現在的"走出埃及"領導人不要執迷不悟。
維基百科的資料中，早就有醫師團體警告基督教這種作法不但成功率低而且有嚴重的副作用，引發更多自我憎恨、恐懼、憂鬱症、焦慮症、自殺傾向。
基督教卻執意不聽，拿人當白老鼠作這種有危險性的實驗，因而造成許多同性戀基督徒自殺身亡。
我知道基督徒會拿出一些基督教宣稱已經改變性取向的見證。
姑且先不論這些見證是不是真的改變性取向了(這都只是基督教的宣稱，沒有經過正式的學術研究)
但就算有改變性取向的基督徒好了，也不代表這些因改變不了性取向因而絕望自殺的基督徒不存在。
這是兩回事。
人只要還有一點良知，就無法漠視基督教造成這些同性戀基督徒自殺的事實。
如果以基督教對耶穌的神格化說法，那應該是[每一個]同性戀基督徒都能因為信仰耶穌而成功改變性取向，不會有改變不了性取向而被基督教的壓力逼到絕望 自殺的情況發生。
基督教不要推卸責任說他們不虔誠是假基督徒。
如果他們只是假裝是基督徒，那何必去參加那基督教所謂要改變性取向的組織，又何必因為無法改變而絕望的自殺?
如果他們不信耶穌，根本不需要在乎耶穌將同性戀視為犯罪，何必為此自殺?
正因為他們是虔信耶穌的虔誠信徒，相信耶穌反同性戀的教導，可是又無法改變自己的性取向，在內心兩相衝突的壓力下才會將他們逼到崩潰自殺。
所以想請問
基督教要怎麼解釋這些基督徒虔信耶穌的結果卻是絕望自殺?
還有一點 耶穌的教導對這些同性戀基督徒並不公平，這些同性戀基督徒被耶穌的教導逼著要能改變成異性戀者才行。
可是其他基督徒每個都有著一大堆缺點，耶穌卻不要求其他異性戀基督徒必須改變成沒有缺點的聖人才行。
現代科學的研究，性取向不是人自己能選擇的，
為什麼這些同性戀基督徒就得為了他們無法選擇的性取向得承受異性戀基督徒不需要承受的苦難呢?改變不了性取向的同性戀基督徒甚至被耶穌反同性戀的教導逼到絕望自殺。
而異性戀基督徒卻可以因不用承受這樣的苦難而過得很快樂。這並不公平。
歡迎大家一起探討 謝謝
Update:
給 a92******
你回答說
[個人覺得信仰是一種需求(市場)，教會則提共解決問題的產品(聖經的教導)，人類生活有一部分的人的確需要心靈上的寄託
但嚴格說起來，這產品因該不錯用，否則他不會是全世界市場佔有率第一的產品。]
我不否認基督教的確滿足了許多人的心靈寄託需求，但你要想想看，它滿足的是[優勢者]也就是那些異性戀基督徒的需求。
而對同性戀族群這弱勢者卻是帶來一種壓迫，所以我這篇提到許多同性戀基督徒虔信耶穌的結果卻是在改變不了性取向的壓力下絕望自殺。
這才是我這篇在談的。
Update 2:
如果說滿足了優勢族群需求就是好產品，那在人類幾千年歷史中奴隸制滿足了社會優勢者的需求，所以奴隸制也是好產品了。
請你再想想我要表達的 謝謝
Update 3:
補充一點
奴隸制在過去世界也是市場佔有率第一的產品。
Update 4:
所以以一個人類的社會現象在人類世界的普遍程度去判斷他是好是壞，去判斷它有沒有存在的價值，這是行不通的。
畢竟人性是自私的，社會優勢者只會想到自己的需求滿足，不會替弱勢者著想。
Update 5:
不過還是謝謝你提出來的看法