新聞出處：
聯合報
記者署名：
記者邱瑞杰／基隆即時報導
新聞標題：
基市建管科技工月收入3萬3 購千萬宅資金來源不明判刑
新聞內文：
基隆市政府承辦土資場管理業務的應姓技工，月收入3萬3，帳戶確有500多萬元不明資金
；購買千萬新屋雖貸450萬元，又存約400萬準備分期付房貸，被檢方依貪汙治罪條例財產
來源不明罪嫌起訴。基隆地院審理後，認為應指財產來自妻子借款、友人還款和賭博贏錢
都不足採信，判刑2年。全案可上訴。
判決指出，應男在2009年11月起擔任基市府都市發展處建築管理科技工，2013年2月20日
到2019年5月間，承辦土石方資源堆置處理場督導稽查及對違規廠商裁罰等業務。
法務部調查局新北市調查處接獲檢舉，指應自2013年起向土資場業者每月收取30萬元，到
2017年間被人檢舉時仍有收賄。基隆地檢署2018年3、4月也分別接獲檢舉，由檢方指揮新
北市調處對應實施通訊監察。
檢調查出，應男月薪扣除勞健保等費用約3萬3000元，但名下金融機構帳戶，自2013年2月
23日到去年3月5日存款共達551萬元；2018年2月7日另曾把14萬元8000元存入妻子帳戶，
合計565萬8000元。
檢調還查出，應男2013年購買總價1050萬元房屋，貸款450萬元。應隨後在繳交房貸帳戶
內存入26筆現金，合計403萬元。檢方認為應男可支配的968萬8000元資金，遠高出薪資收
入，來源可疑。
檢察官偵查時，應泛稱資金來源包括向妻子借100萬元、打牌贏錢、在麗星郵輪賭博餘款
、李姓友人還錢等，檢方認未提出合理說明，偵結起訴。
法官審理後指出，應與妻子對100萬用途敘述不一，且100萬非小錢，竟沒轉帳或匯款，而
是以現金交付，秦妻帳戶又無單筆提領100萬元紀錄，辯詞無據。
李姓男子證稱， 從1、20年前陸續向應借錢，最後一次是2018年，金額最少10萬元，最多
4、50萬元。應都是拿現金給他，他也是還現金，但沒有記帳。
法官指出，應和李對借款最高金額、借款時間等節敘述不同，應的辯護人具狀辯稱，李在
2016年11月28日拿150萬元給應，也與李證述不符。應每月薪資收入3萬3000元，如何能以
每次數十萬元不等現金借李，並未提出合理說明。
至於應辯稱部分存款是在郵輪上賭博所餘款項，法官比對應的護照資料，顯示應入境日期
與存款日均有3到6天間隔，是否確為搭郵輪返港後款項仍存疑。
法官指出，應多次搭輪返港後，各存入8到30萬元到帳戶，出境時理應攜帶相當金額作為
賭博本金，卻未能提出資金來源佐證，認定應未對968萬8000元財產提出合理說明，依貪
汙治罪條例判刑2年，褫奪公權4年。
新聞連結：https://udn.com/news/story/7321/4701317
備註：行賄的都沒有事嘛？兩年拚千萬～
--
---紅色薩克の駕駛---
點擊新聞、並分享，有空就留言，
反饋意見給媒體工作者；救救只剩一人至二人輪班的大基隆地區記者。
吉翁公國、榮耀長存，吉翁鷹架、安全第一！
--
聯合報
記者署名：
記者邱瑞杰／基隆即時報導
新聞標題：
基市建管科技工月收入3萬3 購千萬宅資金來源不明判刑
新聞內文：
基隆市政府承辦土資場管理業務的應姓技工，月收入3萬3，帳戶確有500多萬元不明資金
；購買千萬新屋雖貸450萬元，又存約400萬準備分期付房貸，被檢方依貪汙治罪條例財產
來源不明罪嫌起訴。基隆地院審理後，認為應指財產來自妻子借款、友人還款和賭博贏錢
都不足採信，判刑2年。全案可上訴。
判決指出，應男在2009年11月起擔任基市府都市發展處建築管理科技工，2013年2月20日
到2019年5月間，承辦土石方資源堆置處理場督導稽查及對違規廠商裁罰等業務。
法務部調查局新北市調查處接獲檢舉，指應自2013年起向土資場業者每月收取30萬元，到
2017年間被人檢舉時仍有收賄。基隆地檢署2018年3、4月也分別接獲檢舉，由檢方指揮新
北市調處對應實施通訊監察。
檢調查出，應男月薪扣除勞健保等費用約3萬3000元，但名下金融機構帳戶，自2013年2月
23日到去年3月5日存款共達551萬元；2018年2月7日另曾把14萬元8000元存入妻子帳戶，
合計565萬8000元。
檢調還查出，應男2013年購買總價1050萬元房屋，貸款450萬元。應隨後在繳交房貸帳戶
內存入26筆現金，合計403萬元。檢方認為應男可支配的968萬8000元資金，遠高出薪資收
入，來源可疑。
檢察官偵查時，應泛稱資金來源包括向妻子借100萬元、打牌贏錢、在麗星郵輪賭博餘款
、李姓友人還錢等，檢方認未提出合理說明，偵結起訴。
法官審理後指出，應與妻子對100萬用途敘述不一，且100萬非小錢，竟沒轉帳或匯款，而
是以現金交付，秦妻帳戶又無單筆提領100萬元紀錄，辯詞無據。
李姓男子證稱， 從1、20年前陸續向應借錢，最後一次是2018年，金額最少10萬元，最多
4、50萬元。應都是拿現金給他，他也是還現金，但沒有記帳。
法官指出，應和李對借款最高金額、借款時間等節敘述不同，應的辯護人具狀辯稱，李在
2016年11月28日拿150萬元給應，也與李證述不符。應每月薪資收入3萬3000元，如何能以
每次數十萬元不等現金借李，並未提出合理說明。
至於應辯稱部分存款是在郵輪上賭博所餘款項，法官比對應的護照資料，顯示應入境日期
與存款日均有3到6天間隔，是否確為搭郵輪返港後款項仍存疑。
法官指出，應多次搭輪返港後，各存入8到30萬元到帳戶，出境時理應攜帶相當金額作為
賭博本金，卻未能提出資金來源佐證，認定應未對968萬8000元財產提出合理說明，依貪
汙治罪條例判刑2年，褫奪公權4年。
新聞連結：https://udn.com/news/story/7321/4701317
備註：行賄的都沒有事嘛？兩年拚千萬～
--
---紅色薩克の駕駛---
點擊新聞、並分享，有空就留言，
反饋意見給媒體工作者；救救只剩一人至二人輪班的大基隆地區記者。
吉翁公國、榮耀長存，吉翁鷹架、安全第一！
--
All Comments