城中城捐款破3千萬 議員:勿重蹈高雄氣爆 - 高雄

Table of Contents



1.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/122505/5824772?from=udn-catelistnews_ch2

2.完整新聞標題:

城中城捐款破3千萬 議員:勿重蹈高雄氣爆善款覆轍

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:

2021-10-18 12:37 聯合報 / 記者林巧璉/高雄即時報導


高雄城中城大火悲劇湧入各界愛心,截至今早10點高雄市社會局專戶捐款達3095萬餘元。
高雄市議員也提出疑慮,因高雄氣爆有46億元善款運用不當的爭議,要求市府妥善使用各
界善款,務必全數使用在城中城災民身上,勿濫用民眾的信任。

市議員陳麗娜指出,731氣爆已7周年,當時判決未出爐市府就以提出「代位求償」方案,
高雄市民背債8億元,但最後法院三審定讞,判定高雄市政府官員需負責,陳麗娜要求法
制局長王世芳道歉。

王世芳表示,事發當時自己是法制局副局長,「政策不是我決定的,只是盡法治幕僚的責
任。』另王世芳認為在最高刑事法院的判決可知道法官也認為代位求償已是市府提出最好
的方案。

陳麗娜表示,國賠會還幫前高市府秘書長趙建喬(時任工務局下水道工程處幫工程司)開
脫,決議趙建喬等人「免予行使求償權」。她質疑,雖然趙建喬離職,但該負的責任還是
要負,否則公務員有權無責是最不好的示範。

陳麗娜問,現在責任定讞免求償的決議是否會改變?王世芳稱,會依程序交國賠會討論。
陳麗娜表示,本周五「731石化氣爆事件民間捐款專戶收支運用情形」調查專案小組報告
,希望能得到完善的說明。


心得:勿忘氣爆善款


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--

All Comments

Ethan avatarEthan2021-10-20
果然又陳麗娜
Susan avatarSusan2021-10-22
她也是善意提醒,確實上次氣爆捐款...
Jake avatarJake2021-10-23
善心都被黑掉
Freda avatarFreda2021-10-25
還在氣爆!一天一風__,不知某鮮汁捐了沒。跟隨成衣
業加碼
Jessica avatarJessica2021-10-26
有推文的留意。別在被釣嚕
Lucy avatarLucy2021-10-28
先茲跟成衣辣雞雙雙對對
Zenobia avatarZenobia2021-10-30
支那仔好勤勞
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-31
熟悉的鮮支本土種最對味
Agatha avatarAgatha2021-11-02
不要再蓋什麼紀念公園了
Mary avatarMary2021-11-04
捐的數字那麼少就知道高雄市府的公信力
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-05
感謝+1
Doris avatarDoris2021-11-07
有人監督總是好事
Jake avatarJake2021-11-09
還在抹氣爆,國民黨就繼續抹,票就越少
Selena avatarSelena2021-11-10
氣爆的每一分錢都用的很正確 這次募款比照運用
Olive avatarOlive2021-11-12
還在抹氣爆捐款==
Bennie avatarBennie2021-11-14
請熟識義聯孫子輩高層那位幫忙問下追蹤器究竟在哪
Mary avatarMary2021-11-15
有人森77
Wallis avatarWallis2021-11-17
陳麗娜說的沒錯啊
Frederica avatarFrederica2021-11-18
花三千多萬蓋個沒屁用的紀念公園?
Robert avatarRobert2021-11-20
內文有提到蓋公園?!被某人誤導了!?
Emma avatarEmma2021-11-22
代位求償本就對災民最好的方式了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-11-23
是不是誤觸了左手+0右手+9魔法卡,幫QQ
Kama avatarKama2021-11-25
確實因氣爆案而被質疑公信力...
Zora avatarZora2021-11-27
先把追蹤器拿出來
Agnes avatarAgnes2021-11-28
監督本來就該如此
Heather avatarHeather2021-11-30
市府怎麼用錢還要管 有事嗎?
Vanessa avatarVanessa2021-12-02
錢確實沒全用在正確的地方
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-03
都被監察院糾正了還要護航?
Megan avatarMegan2021-12-05
笑了 噓的很氣 捐款確實使用不當有啥問題?
Ingrid avatarIngrid2021-12-07
...????
Jacky avatarJacky2021-12-08
別弄紀念裝飾,要實質用在災民身上
Zora avatarZora2021-12-10
也是實話
Enid avatarEnid2021-12-11
???
Odelette avatarOdelette2021-12-13
追蹤器找到沒
Ina avatarIna2021-12-15
不要重蹈我沒拿到的那一步嗎
Lucy avatarLucy2021-12-16
Ethan avatarEthan2021-12-18
公信力呵
Christine avatarChristine2021-12-20
法院跟監察院都對捐款下定論
還是韓市府提交的證據呢
Noah avatarNoah2021-12-21
藝術裝置一定要有
Megan avatarMegan2021-12-23
3千萬剛好可以蓋個記念公園
Kama avatarKama2021-12-25
捐錢 捐錢 不停的人禍 不停的捐錢
Caroline avatarCaroline2021-12-26
所以氣爆的捐款到底有沒有不當?怎麼看鄉民的回覆
是各說各話。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-28
jojo 的連結是正解阿。有些人自我解讀就跟消失的追
蹤器一樣,視而不見
Una avatarUna2021-12-29
看新聞是有不當運用但無不法
Olive avatarOlive2021-12-31
聯合+麗娜…完美的組合!
Audriana avatarAudriana2022-01-02
http://bit.ly/2MzTVIE
使用用途到現在都還有更新
我想議員對這件更上心可能找的到比韓政府更多證據
Genevieve avatarGenevieve2022-01-03
有人帶風向失敗了QQ推文連結直接打臉
Liam avatarLiam2022-01-05
發文的丟下一句評論就跑了,底下不知的人。在那鬥。
鬥的過程在釣魚。就跟空污的風向。特定季節出來。還
有人被誤導要蓋公園,唉...
Tom avatarTom2022-01-07
總之,信任就捐,有疑慮都隨個人喜好
Edwina avatarEdwina2022-01-06
韓市府查到了沒啦?
Zora avatarZora2022-01-08
愛捐去捐囉,現在監察院哦呵呵
Poppy avatarPoppy2022-01-06
編號42 高雄市七三一氣爆紀念裝置藝術計畫
Elma avatarElma2022-01-08
氣爆紀念裝置藝術 花了三千四百多萬
Caitlin avatarCaitlin2022-01-06
#1WS9Zedu (Kaohsiung)
關於樓上的,氣爆相關處理人的回復
Audriana avatarAudriana2022-01-08
編號50 花一億三千萬打官司 結果業者無罪
Erin avatarErin2022-01-06
[新聞] 高雄氣爆案 代位求償律師費恐白花 (公視)
Quintina avatarQuintina2022-01-08
#1XGU6QJj (Kaohsiung)
下面還有相關判決更詳細的新聞
有空慢慢參閱
Ida avatarIda2022-01-06
#1UebaXJr (Kaohsiung)
這些當年板上都有在吵啊,有空慢慢看
Jacob avatarJacob2022-01-08
我都有看 結論就是 捐錢的是傻瓜 以上
Adele avatarAdele2022-01-06
你高興就好
Sandy avatarSandy2022-01-08
有監督是好事
Lydia avatarLydia2022-01-06
講那麼多到底捐了沒啊? 還是跟著喊抗中保台然後閃兵
呢頗呵
Enid avatarEnid2022-01-08
某b簡單明瞭笑慘
Andy avatarAndy2022-01-06
捐了哦,錢拿給家人請他們有空去郵局劃撥
平常下班郵局都關門了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-08
所在你當過兵了?!役期是?
Thomas avatarThomas2022-01-06
我是很懶得討論捐不捐的問題啦
捐款說實話都是憑自己意願
之前屏東挖眼球的也有捐就是
但是捐了只是自己意願,不捐也沒什麼事
你覺得別人如何都是你家的事
Genevieve avatarGenevieve2022-01-08
在這說別人捐款的是傻瓜不會顯得你多聰明
在這說有沒有捐不會讓你的話看起來更有說服力
Enid avatarEnid2022-01-06
如果連兵都沒當過。還嘴人,那還真的笑慘了,相信你
不是阿
Lily avatarLily2022-01-08
三千萬應該可以原地蓋座紀念公園
Daniel avatarDaniel2022-01-06
追蹤器咧????
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-08
愛捐去捐呀反正不會有人查,只是46億變3千萬看來很
多人開始知道錢難賺惹
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-06
所以你當過兵了嗎
Irma avatarIrma2022-01-08
捐錢還要被你嘴喔?^^
Jake avatarJake2022-01-06
有沒有當過就一句話。那麼困難?!我相信你不是阿
Xanthe avatarXanthe2022-01-08
不是你先問人有沒有捐,現在又說愛捐去捐……?
算了,你的邏輯我根本不懂
Faithe avatarFaithe2022-01-06
有無服過兵役就一句話。也可以閃。是要讓人笑慘?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-08
我從頭到尾都說愛捐去捐呀,還是我使用過時空背景
之術呢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-06
看來捐款數字還是會講點話跟事實的...
Harry avatarHarry2022-01-08
嘴人閃兵前,好歹你也當過,都在閃,笑慘的是?
Blanche avatarBlanche2022-01-06
既然自己都說愛捐去捐,幹嘛又一直問人有沒有去捐
閒的無聊沒事做?
David avatarDavid2022-01-08
現在又在吵捐款數字,呵呵,水準真高
Noah avatarNoah2022-01-06
疑? 就數字探討就被扣水準低帽子啦、下一步呢? 花
招就那幾個應該還有哦置板凳~
John avatarJohn2022-01-08
某人很有趣,誰來支援個黑人問號梗圖...
Hedda avatarHedda2022-01-06
跳出來歪樓一直問人家捐了沒不就你
現在裝受害者囉?
Brianna avatarBrianna2022-01-08
這套路有點蠻像那個icoxxx ,跳個不停。回應也是
Necoo avatarNecoo2022-01-06
我誇獎你水準高呢,你怎曲解我意思呢
怎看都是你在扣人帽子吧?
Charlie avatarCharlie2022-01-08
再說我花招沒你的多吧,至少我都正面回答問題
Megan avatarMegan2022-01-06
46億變3千萬是為什麼呢? 這背後原因值得探討
Sandy avatarSandy2022-01-08
支那的娜,氣爆的善款已經有司法審判了,現在提這
個問題是又要來打烏賊戰吧!
Brianna avatarBrianna2022-01-06
變少的原因你自己不就說了嗎
愛捐捐,不捐就不捐,全憑個人意願
Dorothy avatarDorothy2022-01-08
我猜想厚聰明人變多了而已啦,錢難賺要省點花不能
亂揮霍,板凳放沒多久還在看表演呢
Megan avatarMegan2022-01-06
就單純沒人捐或是沒心力捐
你也可以腦補這麼多東西,借你話
是在嘲諷捐的人都不是聰明人嗎?
你這板凳放著是要讓我們看你表演吧
Ursula avatarUrsula2022-01-08
還是你在暗指以前捐款的人都不是聰明人呢
Joseph avatarJoseph2022-01-06
國民黨真的不思長進呢
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-08
有些人啊,總會覺得自己很聰明很厲害
很愛自以為抱著一種眾人階醉我獨醒的自信
總說自己在旁邊看戲,但都忘了自己才是主角
連自己說的話都忘了呢
Tom avatarTom2022-01-06
趕了虎 來了狼 民主政治的逼哀
Christine avatarChristine2022-01-08
有人被打臉還能裝沒事真的厲害
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-06
這板凳程度。鮮汁看了不知是否也笑慘了xd
Christine avatarChristine2022-01-08
真正該賠錢不用賠了 民眾的同情心卻被濫用 不傻嗎?
Ophelia avatarOphelia2022-01-06
照你的邏輯,以後什麼事都不用捐錢好了。
Charlie avatarCharlie2022-01-08
物價高房價貴蘇神說了要能先幫自己才能幫別人呀。
Megan avatarMegan2022-01-06
唉,判決跟文章都在那
用自己的判斷覺得傻不傻都是自己的事
但是公開推文說捐款的傻瓜,不會顯得自己多聰明
Christine avatarChristine2022-01-08
難不成什麼事都要用捐錢解決嗎? 不用追討公道?
Hedwig avatarHedwig2022-01-06
主角是誰自有公評囉,看這樣能不能把3千萬衝高點,
點亮聰明人的台灣價值。
Kama avatarKama2022-01-08
可以捐錢跟追討公道不行嗎?單工?
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-06
判決書新聞都貼給你看了,自己去慢慢想吧
主角當然是你啦,是你先跳出來問人有沒有捐耶
你一直忽略自己說的話,到底有沒有想討論啊
John avatarJohn2022-01-08
我說聰明人知道錢難賺要好好利用為什麼有人急著要貼
標籤呢,快遮不住囉
Ula avatarUla2022-01-06
主角不就是那個開口閉口問人捐了沒?結果自己XDD
Caitlin avatarCaitlin2022-01-08
每次經過那個蓋了又拆拆了又蓋的氣爆公園就覺得…
捐給台積電>>>>>>>>>捐給政府
Frederica avatarFrederica2022-01-06
真正該該賠錢的拖過期限了 所以公道在那裡呢?
Frederica avatarFrederica2022-01-08
這件事大家都捐錢就算了 誰在追討公道?
Candice avatarCandice2022-01-06
不就是每次都得過且過 所以悲劇才一再發生嗎
Liam avatarLiam2022-01-08
越看越像icoxxx 的套路。說話方式還蠻相似的。
Ivy avatarIvy2022-01-06
新聞貼給你,究責的新聞也貼給你了
你假如真的還不懂搜尋那個作者的文章
你要的解答他都有
把所有悲劇都一個概念概括,只會讓事情更無法解決
Isla avatarIsla2022-01-08
事情早就已經被迫解決了 只是結果讓人難以接受而已
Dinah avatarDinah2022-01-06
還扯貼標籤呢,你忘了誰上面曲解我的話嗎
畢竟有些人最會硬凹,連自己前面問人有沒有捐款
後面就不回應了
Candice avatarCandice2022-01-08
事情本來就無法讓所有人寬心接受
但比起麻木的接受,更多人選擇的是起來繼續前進
至少想著能怎樣做最好
而反觀像上面那個一直扯貼標籤置板凳的
說真的很懶得理他就是
Agnes avatarAgnes2022-01-06
高雄市政府那些做決策的都沒責任,真爽
Franklin avatarFranklin2022-01-08
不要亂花錢就好了
Andy avatarAndy2022-01-06
氣爆公園就很廢啊 前半年一堆人擾民 沒多久就拆了
Ursula avatarUrsula2022-01-08
氣爆案捐款還有公信力
Christine avatarChristine2022-01-06
監督政府給推
Victoria avatarVictoria2022-01-08
有弊案就去檢舉,只會用影射的下流方式
Linda avatarLinda2022-01-06
有沒有弊案我是不知道啦 但蓋公園就是很廢 城中城也
要來蓋個公園嗎?
Poppy avatarPoppy2022-01-08
那個公園不是受災戶選出來的自救會同意可以蓋的嗎
?阿災民都沒意見同意了,又關你們什麼事,一定會
有人又說我捐錢不想被用去蓋公園,為什麼捐給災民
的錢災民想用在哪還要經過你同意啊?乾脆以後要不
要每捐一筆都要開發票收據再寄給你審查,每個受災
戶家庭經濟狀況都不一樣,得到的捐款卻是一樣的,
窮的可能真的拿去買衣櫃買床,有錢的拿到捐款拿去
買賓士你也要管嗎?
Doris avatarDoris2022-01-06
人家看到公園會覺得心靈上有寄託想為氣爆留個紀念
,又關你各位覺得公園廢什麼事?
Madame avatarMadame2022-01-08
熟悉的共產黨捐款模式又來了
Hedwig avatarHedwig2022-01-06
從來論述就是愛捐的去捐呀,某人在那爭的臉紅耳赤
有趣有趣
Irma avatarIrma2022-01-08
氣爆每筆錢 我覺得都很有意義
Audriana avatarAudriana2022-01-06
原來錢捐出去了還不能在意錢用在哪啊
Tom avatarTom2022-01-08
那我覺得公園廢又甘你屁事呢 打那麼多字解釋啥
Oscar avatarOscar2022-01-06
那麼在意叫災民開單據給你核銷阿,愛捐又愛哭
Bethany avatarBethany2022-01-08
打那麼多字也關你啥屁事
Hedda avatarHedda2022-01-06
至從看到氣爆捐款的使用方式之後,我就下定決心不會
再拿錢給這些政府機關了!
George avatarGeorge2022-01-08
我覺得蓋公園不ok你回我開單據? 你這邏輯是從哪生
出來的
Leila avatarLeila2022-01-06
護航也有點水準啦
Eartha avatarEartha2022-01-08
會捐的智商堪綠
Rachel avatarRachel2022-01-06
看捐款極低就知道真的沒公信力了
Sandy avatarSandy2022-01-08
對啦你水準最高,災民沒有意見的公園你意見最多,
我的邏輯在哪?就在你愛捐又愛哭啊(遞面紙)
Blanche avatarBlanche2022-01-06
我當初氣爆有捐,然後就被民進黨當智障耍,此後我決
定不捐任何一塊錢給民進黨執政的政府
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-08
災民怎麼可能會有意見呢?有意見就是假消息
災民對政府都是抱著感恩的心在感謝的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-06
廢話 捐錢的不能有意見不知是哪來的邏輯 把人當錢包
就是了
Jacky avatarJacky2022-01-08
捐出去當然是由市政府統一分配啊,怎麼可以有意見?
Lauren avatarLauren2022-01-06
陳麗娜追蹤器
Kumar avatarKumar2022-01-08
氣爆處理的有哪裡不好會須要擔心重蹈覆轍?