垂楊路改名掀話題 涂醒哲再提廢公車道 - 嘉義
By Anonymous
at 2014-07-25T21:07
at 2014-07-25T21:07
Table of Contents
※ 引述《aeiou1123 (Oyster)》之銘言:
: 通車這麼多年,
: 垂楊路公車專用道仍然非常犯眾怒。
: 不只涂與陳接連提出廢除市區專用道的想法,
: 連現任市長也說曾編列101年度預算準備拆除
: 只是預算被市議會刪除,
: 看來垂楊路公車專用道拆除已經是勢不可擋啊。
: 以後搭乘BRT往市區可能會有以下情形
: 1.無止盡的內外線切換
: 2.BRT靠不到路邊站牌(違停嚴重
: 3.下車時摩托車從面前擦身而過
: 4.趕著坐高鐵,結果塞在路中間
: 另外陳還加碼提出BRT只開到後站的政見
最早提出BRT市區廢線的是現任立委李委員
他主張嘉義市區延伸線屬於直通延伸性質
無BRT公車捷運系統應具備的優先號誌以及尖峰班距特性
市區線可有可無故主張取消BRT並且廢止專用道設置
但是當時沒有看見提出BRT取消市區線後的替代運輸方案
這次陳主張用加密的市公車取代BRT直通市區的構想算是在委員構想中的後續規劃
這主張有好有壞
1.嘉義市區公共運輸非常糟糕,BRT因為一定ipad專用道雖然討人厭
但他一車直達公園讓市中心一天從清晨到深夜有108班的公共運輸服務
陳主張用市公車當接駁,那麼市公車的的班距服務水準也要跟BRT一致
才能提高轉乘誘因(而且費率也要折扣),BRT是公路客運交通部管轄
市公車市政府管轄,這要多花很多錢
2.BRT建立起嘉義市區的無障礙運輸廊道,非常多的輪椅族群利用BRT在市區移動
市區廢線之後必須另外建立無障礙運輸替代方案,而一般低地板公車最缺乏的就是
登車環境的友善度,這就牽涉到路邊人行道的管制與設計,問題不只有專用道存廢而已
3.垂楊路塞車的主因從來不是BRT造成,而是路邊恣意而為的並排小客車侵害路面空間
很可惜不論哪位候選人都沒有針對垂楊路沿線並排嚴重的問題檢討
一味地討好汽車用路人而忽略專用道設立後大小車分流的好處
大客車死角多行動笨拙,走內側一直是最安全的規劃,而且垂楊路有許多遊覽車行經
路邊並排侵害機慢車,現在又把最內側的大客車趕出來,對機慢車族非常不友善...
: (搭配公車轉乘到市區人口稠密處)
: 公道一開了之後BRT的競爭力本來就更下降,
: 市區要搭BRT如果還要轉乘or親人接送到後站,
: 我是很懷疑這樣還會有人想搭嗎。。。?
我是覺得,政策的完整度與配套必須仔細檢視才能分出其優劣
光是一個存廢後續牽涉的問題是很大,還有待細部政見推出審視
臺中BRT後天要開放搭乘了
嘉義BRT「十倍經費」蓋出來的東西雖然也是很爭議
但是看了好不羨慕啊...
BRT市區廢線可以接受啊...但拿車外收費系統來換加碼咩.....
--
│ 本務車 後連車 │
│ ◢ ---B- ◥ │ 系
│ E1001 E1002 │ 統
│ -A--- │ 正
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 常
│ ● ●● ● ● ●● ● │
--
: 通車這麼多年,
: 垂楊路公車專用道仍然非常犯眾怒。
: 不只涂與陳接連提出廢除市區專用道的想法,
: 連現任市長也說曾編列101年度預算準備拆除
: 只是預算被市議會刪除,
: 看來垂楊路公車專用道拆除已經是勢不可擋啊。
: 以後搭乘BRT往市區可能會有以下情形
: 1.無止盡的內外線切換
: 2.BRT靠不到路邊站牌(違停嚴重
: 3.下車時摩托車從面前擦身而過
: 4.趕著坐高鐵,結果塞在路中間
: 另外陳還加碼提出BRT只開到後站的政見
最早提出BRT市區廢線的是現任立委李委員
他主張嘉義市區延伸線屬於直通延伸性質
無BRT公車捷運系統應具備的優先號誌以及尖峰班距特性
市區線可有可無故主張取消BRT並且廢止專用道設置
但是當時沒有看見提出BRT取消市區線後的替代運輸方案
這次陳主張用加密的市公車取代BRT直通市區的構想算是在委員構想中的後續規劃
這主張有好有壞
1.嘉義市區公共運輸非常糟糕,BRT因為一定ipad專用道雖然討人厭
但他一車直達公園讓市中心一天從清晨到深夜有108班的公共運輸服務
陳主張用市公車當接駁,那麼市公車的的班距服務水準也要跟BRT一致
才能提高轉乘誘因(而且費率也要折扣),BRT是公路客運交通部管轄
市公車市政府管轄,這要多花很多錢
2.BRT建立起嘉義市區的無障礙運輸廊道,非常多的輪椅族群利用BRT在市區移動
市區廢線之後必須另外建立無障礙運輸替代方案,而一般低地板公車最缺乏的就是
登車環境的友善度,這就牽涉到路邊人行道的管制與設計,問題不只有專用道存廢而已
3.垂楊路塞車的主因從來不是BRT造成,而是路邊恣意而為的並排小客車侵害路面空間
很可惜不論哪位候選人都沒有針對垂楊路沿線並排嚴重的問題檢討
一味地討好汽車用路人而忽略專用道設立後大小車分流的好處
大客車死角多行動笨拙,走內側一直是最安全的規劃,而且垂楊路有許多遊覽車行經
路邊並排侵害機慢車,現在又把最內側的大客車趕出來,對機慢車族非常不友善...
: (搭配公車轉乘到市區人口稠密處)
: 公道一開了之後BRT的競爭力本來就更下降,
: 市區要搭BRT如果還要轉乘or親人接送到後站,
: 我是很懷疑這樣還會有人想搭嗎。。。?
我是覺得,政策的完整度與配套必須仔細檢視才能分出其優劣
光是一個存廢後續牽涉的問題是很大,還有待細部政見推出審視
臺中BRT後天要開放搭乘了
嘉義BRT「十倍經費」蓋出來的東西雖然也是很爭議
但是看了好不羨慕啊...
BRT市區廢線可以接受啊...但拿車外收費系統來換加碼咩.....
--
│ 本務車 後連車 │
│ ◢ ---B- ◥ │ 系
│ E1001 E1002 │ 統
│ -A--- │ 正
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 常
│ ● ●● ● ● ●● ● │
--
All Comments
By Xanthe
at 2014-07-26T21:27
at 2014-07-26T21:27
By Enid
at 2014-07-27T21:46
at 2014-07-27T21:46
By Brianna
at 2014-07-28T22:06
at 2014-07-28T22:06
By Irma
at 2014-07-29T22:26
at 2014-07-29T22:26
By Lucy
at 2014-07-30T22:46
at 2014-07-30T22:46
By Suhail Hany
at 2014-07-31T23:06
at 2014-07-31T23:06
By Lydia
at 2014-08-01T23:26
at 2014-08-01T23:26
By Victoria
at 2014-08-02T23:45
at 2014-08-02T23:45
By Catherine
at 2014-08-04T00:05
at 2014-08-04T00:05
By Ophelia
at 2014-08-05T00:25
at 2014-08-05T00:25
By Blanche
at 2014-08-06T00:45
at 2014-08-06T00:45
By Ina
at 2014-08-07T01:05
at 2014-08-07T01:05
By George
at 2014-08-08T01:25
at 2014-08-08T01:25
By Dorothy
at 2014-08-09T01:44
at 2014-08-09T01:44
By Ethan
at 2014-08-10T02:04
at 2014-08-10T02:04
By Joseph
at 2014-08-11T02:24
at 2014-08-11T02:24
By Skylar DavisLinda
at 2014-08-12T02:44
at 2014-08-12T02:44
Related Posts
嘉好玩! 巨報週末活動統整(7/26、7/27
By Jack
at 2014-07-25T20:34
at 2014-07-25T20:34
垂楊路改名掀話題 涂醒哲再提廢公車道
By Damian
at 2014-07-25T20:08
at 2014-07-25T20:08
孔雀魚這樣是要生小魚了嗎?
By Vanessa
at 2014-07-25T20:03
at 2014-07-25T20:03
台東2天1夜 行程這樣排,順嗎?
By Lily
at 2014-07-25T19:48
at 2014-07-25T19:48
黑橋牌香腸
By Bethany
at 2014-07-25T19:41
at 2014-07-25T19:41