垂楊大橋為何那麼多人不想拆？ - 嘉義

Suhail Hany · 2017-05-12

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

垂楊大橋當初就是為了跨越鐵路而造的，
現在鐵路要高架了，垂楊大橋的必要性已不存在，
為何比較高比例的人不想拆啊？
鐵路高架後原有垂楊大橋路線做成平面道路不是很好嗎？
保留現有大橋，然後高架鐵路花更多錢造得超高好處在哪裡？
是不是單純大家覺得橋剛蓋好就拆很浪費，
但你不拆得花更多錢造更高的鐵路高架就不浪費嗎？

--
Sent from my Windows

--

嘉義

All Comments

Rebecca2017-05-12

照你理解那北興國中前面那邊乾脆不要修等高架好再拆不是更省
。

Steve2017-05-13

北興那邊有危險性不能等當然就要修，這很難理解嗎？

Bethany2017-05-13

若工程都不用考慮怎樣花比較省，那就地下化啊，還高架幹
嘛？

Belly2017-05-13

事實上垂楊大橋不只跨過鐵路還有跨過嘉義兩條重要幹道
友忠路跟博愛路如果拆了改成平面那就會造成更嚴重的

Heather2017-05-13

可以封起來大家改道共體時艱，反正就跟你說一樣的比較省。

Megan2017-05-13

塞車問題另外拆橋成本低無誤但如果連建橋成本一起算
可能沒有必較省再者鐵路高架是本來就高到可以跨越跟為

Jacob2017-05-14

了垂楊才拉高就有不同的成本考量若是本來就高那拆了反
而浪費錢其實這種東西多思考就有答案

Madame2017-05-14

垂楊大橋路線改平面問題嚴重有什麼依據嗎？

Emily2017-05-14

依據很簡單啊你試想原先無須紅綠燈就能通過的道路

Ingrid2017-05-14

現在有了紅綠燈又是車流量大的路口會發生什麼事情呢?
你就拿嘉雄陸橋北興陸橋來對照就好了

Blanche2017-05-14

所以高架鐵路本來高度就能高過大橋？沒有因此拉高？

Catherine2017-05-14

多了路口當然就要多等紅燈，但多等幾個紅燈叫問題嚴重？

Lucy2017-05-15

我剛查一下原本就打算蓋這麼高了這在垂楊大橋興建時就

Harry2017-05-15

已經設計好了 http://tinyurl.com/mhaxrvk
上面那個影片是當初設計時的模擬影片

Dinah2017-05-15

問題當然嚴重啊XD 看來你對交通管理不太了解
紅綠燈意味著是車流要多停等一次的可能這些時間是會連
鎖效應的例如說你在這邊等30秒車流會回堵到下個路口
下個路口又會回堵到下下個路口

Thomas2017-05-15

黃敏惠前市長錯誤政策

Xanthe2017-05-15

現在不拆，未來老舊時還是會拆

Susan2017-05-16

老舊本來就要拆啊XDDDD 難道說怕老舊就不建設嗎

Sarah2017-05-16

依你意思，垂楊大橋老舊後應拆掉再蓋新橋吧，因為可
以少路口

Ivy2017-05-16

如果為了少路口，垂楊路應該整個拉高變高架陸橋，豈
不更佳

Edward Lewis2017-05-16

不一樣啊要看他橫跨的道路的車流量是不是值得蓋陸橋
這現在無法給你答案因為至少是30年後的事情了

Edwina2017-05-16

例如台中的黎明陸橋就是道路跨道路的案例

Genevieve2017-05-17

而且還要看該地適不適合蓋陸橋不是每個地方都能蓋

Olga2017-05-17

東區垂楊路車流量很大

Victoria2017-05-17

蓋了之後對當地居民對商圈會不會有影響這些都要考慮
總之不會是只看一個面向而已

Vanessa2017-05-17

那垂楊大橋老舊後還要蓋新的嗎？

Lauren2017-05-17

誰知道就跟你說是30年後的事情了要看當時情況

Hedy2017-05-18

是50年

Kristin2017-05-18

同zxc大公道一的意義不只是跨鐵路也是跨民族路跟友忠路
至於舊了是不是要再蓋 30年前你能預料到現在的交通狀況嗎？
如果不行那又為什麼可以猜垂楊大橋舊了的事？

Kyle2017-05-18

請自己爬文，前面已經很多說明了

Hardy2017-05-18

垂楊大橋一開始建造不就有把鐵路高架化考慮進去了？所以
會有高架化成本提高的說法？

Hedwig2017-05-18

三座橋是平高的，所以要嘛不蓋，要嘛全拆

Faithe2017-05-18

陸橋在興建時成本考量一定會盡量靠近鐵路淨空限高，
所以不會有所謂為了垂楊大橋而蓋的超高的問題，好嗎

Tristan Cohan2017-05-19

帶風向？公道一最大的功能在垂楊路直通高鐵大道，看地
圖就知道就算鐵路先高架，也是無法雙向四車道直通的

Poppy2017-05-19

為啥要跟搞不清楚狀況還不找資料的解釋這麼多？

John2017-05-19

廢文

Kelly2017-05-19

不爬文~想的淺了還一副質問的態度~是板友欠你的??

Frederica2017-05-19

你自己根本沒有了解交通，你真的有通勤嗎？不懂就不要上
來發廢文

Hamiltion2017-05-20

不用閱讀文章了啦，反正你根本不會深入思考

Mason2017-05-20

當初就都算進去了

Franklin2017-05-20

對s大說的沒錯，希望原po下次有問題前先上網把相關資料查
一下！

John2017-05-20

我就說吧！還是有人會一直問~

Edith2017-05-20

你可以平日下班時間去那邊看看你就知道差一兩個紅綠
燈差多少了

Candice2017-05-21

原po還不懂垂楊大橋的重要性吧…不懂要問啊

Kelly2017-05-21

報告自己寫啦

Elvira2017-05-21

Thomas2017-05-21

你如果天天經過還會說這種X話嗎？

Enid2017-05-21

提出質疑前請自己做功課，而不是叫別人做

Xanthe2017-05-22

下去領500

Callum2017-05-22

腦袋是很好的東西，但如果腦袋有顏色，正常人都會變低
能兒，問問題前先研究不被打臉，在講究效果

Jacob2017-05-22

不可能拆除。因為此橋最大的用處是高鐵大道直通垂
楊路，跨越平面鐵路是次要功能就算鐵路高架化後此

Yedda2017-05-22

因素消失，但最前面的聯通東西向功能還是不容抹滅
好幾位版友用不同的話來說但是意思都相通，為什麼原

Bennie2017-05-22

PO還是聽不懂呢?真不懂就算了還是一副不懂裝懂

Necoo2017-05-22

多此一舉的垂楊大橋該拆，現在還有點用處，但鐵路高
架化後就無用，趁早快拆

Oscar2017-05-23

來這崩潰?

Daniel2017-05-23

那幾篇超不過別人只好來原文帶風向?

Freda2017-05-23

ㄏㄏ被抓到了

Gilbert2017-05-23

凶

垂楊大橋為何那麼多人不想拆？ - 嘉義

All Comments

Related Posts