坐地起價的後站停車場 - 樹林

使用者付費囉 裡面空死外面亂停車也沒關係

相信使用者付費的勇氣可以拯救世界

有需求的人也會不顧一切去停的，跟前站那兩個停車
場一樣，也是滿滿的呀。

想想你家住後站門口隨便被亂停滿車……

放心！有人點的話，相信不久的日子...應該會很整齊

˙我是交通警察的話就會很勤的去後站開單拖吊亂停
的車

業績滿滿可以開心過年

入不敷出只好漲價？租金貴？惡性循環到最後越少人
停應該還會再漲價吧XD

要是我的話一天10元！幹！難怪我不能當老闆

坐地起價+1

某個立委去關切 就突然變收費停車 看到別人出來關
切再去關切 現在假日漲十塊 是真關切還是假關切？

應該是收費後使用率過低XD

坐地起價+1，真的是很禮義廉(怒)難道都沒辦法處理??

應該是業績沒有預期的好，所以調漲吧！

看起來很整齊又清潔阿 很棒

就...不要去停囉 看你覺得走到復興路值不值得20/30

夜市 佳碼後方有一排機車格可以停

我是覺得就別停那 搞到他倒或是改進 沒棚子沒人顧
還要收錢

對 強烈抵制天價不合理的收費

但不收費會有人一直佔用...

就市場機制了 都沒人停自然撐不下去

只是一天20/30我是覺得也沒有到坐地起價那麼誇張啦

你拍的那個空空的是月租的吧 不要誤導了

我每天經過 目測臨停的幾乎都是滿的

補推 嚴大人的村民不知道在氣什麼？

板橋火車站前10塊捏～

幫補 等等會有嚴大人村民噓樓上說板橋也有貴的 你舉
的例子如何如何云云所以不算

因為月租的也會停前面，不會特地跑去後面停

寶雅前面的車滿到人都走不過去了暈

紅明顯 月租也只有里民跟學生 一般600悄悄消失

這塊地是誰的？如果是台鐵的要找台鐵溝通

說到寶雅就氣 我今天停進去的時候是一整格停車位
回來被移車就算了 又被插成車貼車 腳都卡不進去

後照鏡也被弄到又開始轉圈圈

免費本來就有一定的機率會被移車

30的油費都可以騎到台北來回啦XD 使用者付費ok 但
希望是合理且真正對附近居民店家有幫助的 其實我不
懂台鐵為何要外包這種無人管理的停車場 如果是這種
程度 台鐵內部無法處理嗎？

台鐵員工要個員工優惠或是專用停車場都不理了。。。

台鐵上面是不會管下面跟民眾說啥，找立委才有用

樓上沒看到某立委去勘結果漲十元的事ww

我只是想說沒公德心的人才是重點 收費停車場沒人管
的話 碰到車多一樣被移車

沒人管的好處！就是機械管控車輛...有人管才懶的理
畢竟人是現實的！有錢賺，車在多都給你用塞的

那為甚麼台鐵要外包？機械管控車輛unsure，因為目前

還沒滿過，亞東醫院雖然也是機械門，看起來也是塞

亞東的機械停車位屬於人為管控，有錢賺
裡面的管理者也會幫忙移車..

第一點，台鐵可能覺得自己外租比外包還不划算

畢竟到底有多大的利益我們不知道！

第二點，昔日免費車場，台鐵收回，另外洽商

讓罵名留給承租的包商，自己也清閒。也沒有所謂的

輿論壓力存在！我對外只很正當的官方說詞即可

補充一點，亞東醫院平面停車位時常人滿為患
相較於急診室旁的機械化的地下停車，完全兩樣情

可是瑞凡 亞東地下機車場不能拿掛號單抵免呀

所以你講到重點了！這就是你的選擇性了

你想要免費就有風險，承擔車子被移　被刮　倒車

這樣我沒講錯吧？亞東平面是機械兼人控

機械收費式當然有風險，只是風險值較低

因為人性！有錢賺，你總不可能說我們位子已滿..

拿人性最好的例子！過年前站收費停車位..停到滿出來

瑞凡我不知道你在嗨啥 在我自己感覺上亞東和樹林車
站的停車場改收費都造成周邊違停更嚴重 但亞東至少
還有良心些肯給抵免 不像台鐵叫人吃使用者付費這麼
惡劣

私人遠東企業的用地給自己的消費者停，我覺得無異
你進亞東看一次病收多少錢？健保+自費

賠錢的生意沒人做，殺頭的生意有人做　懂嗎？

說的好像停車通勤族對台鐵全無助益似的

能通勤的距離，不會多長。不然台鐵不會年年虧錢

個人通勤經驗 中壢樹林六年

這樣的距離，不會太遠

另外一個牌友也是瑞芳通勤
是說四十分鐘還不遠呀 嗯

還有原先的免費是因為公所跟台鐵承租(優惠民眾)
只是公所不知道什麼原因沒有續租，這跟台鐵一點關係
都沒有！

台鐵只是把承租對象給了民間廠商
不要把免費當成應該的！

台鐵與其想靠停車場扭轉虧損不如從退休金和職災和
事故減少還比較實際

40分鐘很遠？我上班的地點單程就要70分鐘 多遠?

不要再說什麼扭轉與不扭轉的問題好嗎?
重點在台鐵始終如一!
只是承租對象變了！變成一個要正常收費的方式

辛苦囉 但我就是覺得遠

所以不要再把免費當成應當的

那天坐高鐵上班的出來你就會覺得你上班不遠嗎xd

話說不知道15變20 20變30這種事有沒有合約規範 民代
都去兩個了還能這樣 感覺這公司很硬

套一句比較實在的話！歡喜做,甘願受 自己願意的
甘願一點

這算正常收費的方式嗎 營運不到一月就改制

這種事情找民代有用嗎？台鐵是承租土地

如果在"合法"範圍，就算蓋鐵皮屋..他都跟民眾沒關係

所以廠商想怎麼搞就怎麼搞！套一句話使用者付費
要的就來！不要就旁邊找有風險因素的地方停

有d大這種人真是嚴白虎之福 八百金都可以省了xd

大絕放出的氣勢不錯呦

合法，但社會觀感不佳（蓋章）

說真的沒有人把免費當應當，一直都在討論合理性捏
D大這麼激動讓我驚了一下

與其要討論合理性，不如先探討＂樹林區長＂

因為什麼因素，而不續約承租。這筆費用的用途
原先這筆承租的費用，又拿去做了什麼建設

台鐵的土地已經給民間承包是不爭的事實..

這種需求就是願者上鉤的心態。

如果從黃立委之前去關切的原因看來，我想不承租應該

是因為有民眾覺得免費停車場都沒管理吧，要管理就要
付出額外成本，索性不承租，讓廠商去煩惱
台鐵有錢賺（每月基本月租）、公所免做事、廠商…

大概會賠一陣子，然後還要被罵，有點衰。但是，假日
30我覺得大概只會賠更多= ="

所以反應的那些人很矛盾，你們不覺得嗎？
要馬兒好，又要馬兒不吃草。

我倒覺得比嚴白虎村民更m的人更奇怪

以我的角度來看，機械管理，會比請人管理更有效率

管理基本定義就是整齊度，所以不包含看車的服務

話說這公告好像撤掉了 擔心馬兒吃不飽的快去支持呀
呵

撤與不撤，沒有太大的差異吧？也才六日兩天

如果連個20-30塊都計較成這樣...買小摺算了...

成語有一句話因小失大，鄉民阿！！切記卻記

樓上圓通大師

因自己的小失別人的大就沒關係 呵呵

不對 說錯了 這還不是自己的小處哩...

在意別人的小處然後無視大局 這等情操我學不來哩

我倒是蠻想跟你說，你的行為跟貪小便宜有什麼差別？
花不起就別停而已！計較免費有意義嗎？

然而你能改變什麼？租期到什麼時候是照著合約走

如果一直在意承租廠商的收費，這種小事你能計較？
那我看你也沒什麼成就存在...

哇 連成就都能拿出來說 我也覺得有人不想做狗想做人

出來說話 偏有其他狗看到他就跳上去吠他咬他

如果為了省那20.30塊 吃一張違停罰單...還真划不來

或許那狗的日後成就飛黃騰達 也不錯哩

你儘管在發言失當沒關係..

另外我前面系列文章就說過 但為了避免有人在那邊刷

老子付的錢這種優越感 只好再解釋

我家車站走路就能到 停車場我沒啥利用

台鐵已經包給廠商承租，租與不租在於個人
難道他有拿著槍桿子壓著你說，給我租下去嗎？
我覺得這個點有什麼好論的?

另外周遭的生活環境被這個本來生來是解決通勤停車
的停車場改收費給影響到

一個在那邊說成就的說人發言失當呦

誰家走路不能到車站？距離的問題

我的距離短到不大用停車場呦 呵

成就跟狗?能相提並論?

如果你覺得我發言失當歡迎提告

不過自己通勤七十分就說別人通勤四十分不怎樣的人
應該不能體會

想被提告就去數字版找蘇X永不是更快w

我先說，狗的定義是什麼
我今晚就會去警局做報案的動作

不想牽動ptt不過，有人已經惹惱板友
還有你確定你的說詞不能提告在來找我
公然污辱

還有別說告不成...這種類似的案件
我大學修的課程說到說不完

那就靜待d大的司法動作了 88

今晚我就會po出相關的報案以及提告證明

不想加入戰局，不過D大前面有問說覺得反應的人很矛
盾，好像有把反應停車場亂&抱怨收費的人混為一談了

另外兩位如果要司法戰，請私信處理，不要搞到以後版

上不能討論事情q_q

Y大，我會採用站內信件的模式告知。

我與這位b大的個人事，都不會po置板上

凍漲了，有鄉親去找陳世榮反映，協調結果不漲了
假日比照平日收費

黃志雄應該也算一個 有作事有推