地主嗆一句話　讓反建淡江大橋者閉嘴 - 淡水

Eden · 2015-08-19

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

來源
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150819/672977/

2015年08月19日07:56

新北市淡江大橋日前舉辦主橋及其連絡道路公聽會，現場有反對人士到場抗議，結果被25
位出席地主反嗆一句話後，抗議人士只能淡定離開。

今日出版的《中國時報》報導，去年動工的淡江大橋，昨天交通部邀請25位地主出席公聽
會，商談淡水、八里2側橋端土地徵收問題，地主多持正面意見，現場氣氛融洽。

不過在會議結束前，突然出現一位非地主人士抗議，直指淡江大橋將造成交通衝擊、影響
環影，此舉也讓出席地主不滿反嗆「一條橋喊30年，外來人為反對而反對，這像話嗎？」
這也讓抗議人士黯然離開。(葉國吏/綜合報導)

--
下面回應一面好評
起風了？

--

淡水

All Comments

Jake2015-08-19

沒注意過，這是是喊了30年要建橋還是橋建了30年啊

Lauren2015-08-19

淡水的連外道路就一條真的太誇張了

Jake2015-08-19

住三芝石門的表示...

Brianna2015-08-20

多一條橋不是壞事吧

Joe2015-08-20

老淡人需要這條橋阿~

Selena2015-08-20

地主好威～

James2015-08-20

這橋到底是從哪連到哪啊?

Thomas2015-08-20

八里

Blanche2015-08-21

多一條聯外道路，是好事啊。

Heather2015-08-21

我住淡水天天塞車上下班，但不認為要拿生態去換交換

Tracy2015-08-21

更正：交通

Isla2015-08-21

樓上那怎麼不拿自己方便換生態呢？

Thomas2015-08-21

多了座橋影響生態!?那蓋關渡橋時不就還好某人在吸奶嘴!

Freda2015-08-22

還是還在哪游魂 XDD

Caitlin2015-08-22

嗯～我自己開車但是我持悲觀看法就是覺得蓋了只會引進更大流量的車潮

Ivy2015-08-22

樓上你的說法讓我想到了雪隧

Caroline2015-08-22

照這速度，可能10年都還蓋不好。。土地都還沒徵收好

Madame2015-08-22

快蓋

Bethany2015-08-23

淡水的發展就是被一堆外來客阻礙的

Dinah2015-08-23

一堆假環保人士，實際上是因為他們投資別的地區，不想讓資源分散到淡水來，影響到他們自己的資產

Daniel2015-08-23

說影響自然景觀，最好也把關渡橋跟捷運拆一拆，大家回去住山洞

Frederica2015-08-23

嗆反對者不會減輕淡水的發展矛盾

Zenobia2015-08-23

政治問題要政治解決，先問問代議制度有沒有發揮功能吧

Regina2015-08-23

環保的重要性是針對未來的環境，不要嗆現在反對的人，要問現在的決定能否為下一代負責

Charlie2015-08-24

投客跟在地人沒在管你下一代的啦..

Leila2015-08-24

我也覺得有些假環保之名反對的人，目的不是那麼單純

Catherine2015-08-24

想到之前便利超商進駐蘭嶼，一堆不住那偶爾去玩的人，在那嚷嚷，好像蘭嶼人不能接軌文明便利，活該要過原始生活

Donna2015-08-24

在我看來，根本是自私表現了，跟狂熱的宗教硬要別人怎樣一樣的蠻橫無理

Poppy2015-08-24

一堆外來客只允許自己住的地方進步,不允許其他地方改變

Wallis2015-08-25

to xxxx217312 是啊! 就是想到雪隧

Frederica2015-08-25

外來客又沒有投票權，有投票權的難道還叫外來客？

Carol2015-08-25

民主政治不care文化和地緣淵源，只care誰多數所以雖然誰都可以表達意見，但最終建設與否還是政治操作

Regina2015-08-25

既然如此，環保還是地主利益都僅是籌碼罷了

Kyle2015-08-25

荷蘭人統治時，沒有想到這個問題

Brianna2015-08-26

不覺得蓋一條橋是進步, 短暫房價漲了但長遠留給後代什麼

John2015-08-26

很懷念20年前的淡水, 總覺得文化, 進步,生態應該能並存

Kelly2015-08-26

國外很多這種例子, 我們國家也有公務員出國考察嘛

Audriana2015-08-26

講相反的那些地主也不願多花錢去顧環保嘛還嗆啥

Audriana2015-08-26

沒破壞到現在的河濱的話我是沒意見..

Kama2015-08-26

ㄎㄎ，本地人好厲害，小魯也算淡水人，可以說不贊成嗎？

Jacob2015-08-27

多蓋一條橋的確不太能算上進步，但對生活便利性上多一個選擇，沒什麼不好的。

Susan2015-08-27

不蓋這橋天天塞在關渡

Belly2015-08-27

淡水就這一條主要聯外道路本來就不正常

Thomas2015-08-27

該建設就是要建設，整天塞在那邊沒有比較好

Valerie2015-08-27

問題在於每次選舉一到浮上來選完沉下去

Jake2015-08-28

藍的爛，綠的裝作沒看

Robert2015-08-28

聽說中間做輕軌左右延伸是車道最外側是腳踏車步道

Sarah2015-08-28

就算不蓋，生態就可以回到以前？不如多管制黑心企業的汙染

Megan2015-08-28

本地人好厲害，小魯也算淡水人，可以說不贊成嗎？

Eartha2015-08-28

強颱來~中正東路淹水、捷運停駛=淡水獨立!? 不蓋嗎?

Connor2015-08-29

就是因為生態回不到以前才要更謹慎去評估開發不是嗎?

Madame2015-08-29

淡水河口的風力強颱來你敢開也算厲害了

Bethany2015-08-29

有些地方本來就不適合大規模開發，人口負載力相對低。與其在淡水這種地方硬要發展，怎麼就不先搞定新北市其他地區的居住問題？

Joe2015-08-29

譬如五股溼地，已經是再造的人工濕地，生態已經回不到以前，在建設中，規劃親水環境，生態公園，才是目前能做的

Leila2015-08-29

有建設才是有作事啦，全力支持2.0倫參選2016總統@@?

Irma2015-08-30

我只能推淡水獨立了

Kumar2015-08-30

這很現實的!!之前紅樹林環河道路出口要蓋在大度路

Bennie2015-08-30

附近鄰里居民抗議到爆影響交通,現在摳死狗蓋了就不影響

Annie2015-08-30

就不影響交通!!就是這樣，好的都要，壞的不要賴

Sierra Rose2015-08-30

所以就說了，人都是自私的

Olive2015-08-30

假環保團體怎麼不去抗議拆除台北市區?那裡也曾經好山好水喔

Daniel2015-08-31

有人要看淡水的風景，就限制淡水人不得發展要保留原貌，這是什麼道理?

Elma2015-08-31

說穿了，都是為了自己的利益而已啦

Todd Johnson2015-08-31

30年前是有外來人抗議嗎除"地主"的本地人早就知道不行

Agnes2015-08-31

這是假議題的道理，利益夠大的話環評和地方聲音都只是配角而已。或許政客牙根覺得淡水的選票比較不值錢吧

Tracy2015-08-31

*壓根

Skylar DavisLinda2015-09-01

還好那個外來人沒反問地主淡江大橋缺不缺消波塊

Michael2015-09-01

根本不是橋不橋的問題，大眾運輸工具擺在那不用，人人都要開車進出淡水才滿意

Bethany2015-09-01

淡水河岸就那麼小不管聯外幾條路區內假日都是擠爆

Connor2015-09-01

怕塞車請多搭捷運和公車

地主嗆一句話 讓反建淡江大橋者閉嘴 - 淡水

All Comments

Related Posts

地主嗆一句話　讓反建淡江大橋者閉嘴 - 淡水