在部落格放別人的圖片,但有註明出處,請問有違反著作權法嗎? - 生活

我看很多人都在網上抓圖片放在自己的部落格,
有些人會在圖片上註明出處,
請問註明圖片出處後算合法嗎?
請問哪些圖片是屬於分享的(我看很多人會po明星的圖片或電影海報<--這個是屬於可自由使用,不受限著作權法嗎?)?
如果使用別人的圖片但有註明出處,但被圖片所有權人直接遞狀法院提告,會有怎樣的判刑呢?
請大家幫忙一下~~
我真的很煩惱. 謝謝
Update:
著作權法
第五十二條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍
內，得引用已公開發表之著作。
請問我可以說我的部落格是屬於報導性質而以這條法條內容排除犯罪嗎?
我的部落格非為營利性質,純綷是自己的生活感觸抒發,且閱覽人只有我自己以及極少的人,91年開站在現在6年來閱覽人數約只有2萬9千人,當然其中自己點閱的次數最多.
還請知道的人提供解答一下,感激不盡.
Update 2:
無色系大大
圖片即是抓取別人的"白頭翁"圖片(有註明出處,但現在該網站已移除找不到了)
內容如下:
清晨，望向窗外後園，看見幾隻小鳥在芭樂樹枝間鑽上鑽下，不是麻雀，比麻雀體型大些，身上的色彩也繽紛許多，頭上有白點，於是想到應該是白頭翁，在鄉間要看到麻雀很簡單，要看白鷺鷥也很簡單，白頭翁，倒很少見。
上網查了一下「白頭翁」跟所見是一樣的，頭上的白點是最顯眼的標誌，比麻雀漂亮，不過，似乎不是益鳥。
是屬於簡單的記錄,不知這樣可以算是"報導"嗎?
Update 3:
只是純綷記錄生活所見所聞,
不小心未經圖片所有權人同意貼了別人的圖(雖然有註明出處~~以為有註明出處就合法了,唉~~),
因此惹上了麻煩,每天過著擔心受怕的日子.
我覺得應該將"著作權法" 列入國中必讀科目作為基本常識.
平常不知著作權法的可怕,一碰到就覺得自己犯了如同殺人的罪一樣.
Update 4:
謝謝David Chen ( 專家 1 級 )及無色系大大的解答，
因David Chen ( 專家 1 級 )先解答，所以選為最佳解答．