在福和橋下操場運動被狗咬 - 台北松山區

※ 引述《LaPAELLA (西班牙)》之銘言：
: ※ 引述《tomkobe (tomkobe)》之銘言：
: : 是可以處理的 就叫捕狗大隊去抓 不只福和橋下河提裡面超多都是野狗 之前去打球也遇
: : 到過 很兇 球每次滾到野狗群窩的地方 去撿就會一直狂吠 但是沒有衝過來真的咬 是因
: : 為我們直接對著這群狗怒瞪慢慢走去撿球 狗就是膽小所以才會群聚 但跑步或騎腳踏車就
: : 可能例外 狗對移動的人比較喜歡追咬 所以才被咬到 其實就打給捕狗大隊去抓 多打幾次
: : 沒效就去投訴市民專線 補幾次野狗就會少了
: 我就我所知的說明一下
: 通常一群狗 若會咬人 那通常是會有一隻所謂的帶頭狗(老大)
: 而其他狗看到老大咬人 也會鼓起勇氣跟著咬
: 但事實上 只要老大不咬人了 其他就會回復膽小樣
: 推文中有人說找捕狗大隊來
: 但這些人真的懂捕狗大隊嗎?
: 先聲明這不是什麼假愛狗偽善人士的說法
: 你以為捕狗大隊真的會幫你解決問題?
: 新聞應該也時有耳聞 捕犬隊隨便捕隻狗交差了事的(甚至還捕到待在家中庭院的家犬過)
: 這是因為狗並不那麼好抓 所以被抓的通常是乖的
: 兇的根本抓不到 也懶得抓 也不用冒險 輕鬆完成工作!
: 但當然不是要一根竿子打翻一船人
: ＊在這裡提供正確的觀念
: 流浪犬會有地域性 一地的流浪犬留著是有其功用的
: 單一地已被占領時 其他地方的狗就不會進來
: 而外地進來的狗通常更難掌握!!
: 大家想想 你可能這次移除了整群狗 但外地進來的可能繼續咬人 這是治標不治本的
: 治本的方式是僅將帶頭狗(通常只會有一隻)"移除" 或 "磨牙"
: 磨牙是最有效的方法
: 這可以請求學校社團或動保志工幫忙
: (使用遠距離麻醉針絕對比捕犬隊套環更有效 且更迅速和平地解決問題)
: 狗感覺不到自己的咬合力時 會感到自卑 就不會在咬人
: 而其他狗見老大不咬人 自然也不敢咬
: 而移除的話 可能短期有效 但新老大總會出現的 外地霸權會來殖民
: 這種咬人文就會隔一段時間再次出現
: 再者 當一地狗被移除時 有可能不是狗入住 而是貓進入住
: 然後就可能有另一堆抱怨跳蚤文出現了...













這篇文我只有一個感想: 做不到

你說捕狗大隊不一定有用，可能發生交差了事抓完一批又來一批的情況，ok，我不反對。







但問題來了，移除跟磨牙確定有用??







首先你說將"帶頭狗"進行移除，我想先問怎麼確定帶頭狗??

而且你確定移除這隻以後一定見效??

我不清楚狗的習性，但少了一個老大再補一個老大這種想法應該不是太難猜吧??

而且請先確定"狗見老大不咬自然也不敢咬"這句話100%正確，不然其實也沒必要討論下去






再來"移除"請問是指什麼呢??

請問是要移到願意照顧他們的地方，還是放到其他地方跟別地方狗來一場新的生死鬥??

ok，我猜你會說前篇提到的學校社團跟動保志工。而且一定會有願意幫忙這些的人，畢竟

我也相信人信本善。

但請先確定有足夠的人能提供足夠的照顧和空間，如果你只是繼續把它放在外面消極地以

"監督"之名管理，你能確保他(可能複數)未來不會因為任何理由攻擊人類??

例如放外面被人逗弄一時興奮...或者跟新的狗群結合繼續幹起老本行...??






再說句難聽話，今天如果這種移除後保持監督近似"'放養"的行為被肯定後，我敢跟你保證

某些垃圾飼主可以放寬心將動物"半棄養管理"。如果不幸攻擊人後可以規避責任說我不是

他的飼主，即便被鄰居提出他有餵這隻狗的行為，他也可以辯說這隻原本是流浪狗

我僅僅是出於同情心餵食和照顧。

BINGO!!!他養這隻狗現在還可以不付起管理他的責任，理直氣壯把它放在外面，超開心的

!!!






好，現在把垃圾飼主升級一下，變成"有點想要棄養但又擔心他在外面撐不了多久垃圾指

數50%"的飼主。

現在可好了，我丟出去還有人會幫他妥善照顧呢，比周年慶還大方!!!







順道一提，有人可以提供一下台灣有飼養狗植入晶篇比例大概多少呢?? 我不清楚，假如

比例低的話，你應該知道充分利用上面說的是多恐怖的事。







再來提"磨牙""。這個簡單多了，要進行這種行為請不要僅針對什麼"帶頭狗"，要做請做

整套是針對"所有流浪狗"。

我資質魯鈍，沒法分辨誰要咬人誰很乖。現在是要去除所有攻擊人的可能，畢竟原po都說

了不能只像捕狗那樣治標。

老問題誰去做??怎麼做??做的完??










我說那麼多反方意見不是認為LaPAELLA大的意見糟，只是跟捕狗比起來上述說的實在不可

行的點太多。

我只是提供一點想法，大概真如前篇jojo大說的那樣唯有解決棄養問題比什捕狗、移除、

磨牙要來的有用多。

再說難聽點，上面幾個只有捕狗這方法可以給被攻擊民眾有""處理"的感覺。我不相信自

己家屬被攻擊當下，可以冷靜地說服自己:"ok，流浪狗問題還在解決中嗎~我再多等個三四五六七八九年應該

就好轉了~"

否則什麼治本的方法大家說說讚嘆一下，了不起執行一下，很快的當初大力讚揚的那群願

意做且真的有幫忙的人大概只有小貓兩三隻。



----------------------------------------------------------------------------



一個個回答你L大^^ 移除跟磨牙沒用我表達不佳，或許該改成做不做得到比較好~

帶頭狗跟咬人狗請目擊幫忙辨認這不是回答喔，一般人被咬你確定分得出什帶頭狗??

我都不確定自己是否一定分得出來，何況有老人、小孩。還有我講過了請不要把論點

建在清掉帶頭狗就沒事上，你並沒有回答是否會產生其他領頭或真的其他狗都跟著

帶頭狗咬是正論。另外什麼是"只針對咬人上"，太打馬虎眼了。你今天的立場不是捕狗

只是"治標不治本"嗎?你如果想治根本，你也要想想你做法的壞處跟不可行的地方。

你都提出捕狗大隊會造成的後果了，我提之後的棄養效應很奇怪嗎??

最後在飼主棄養那邊你搞錯囉，我原文意思是今天進行理想狀況下L大所說會有好心人

提供完善照顧，某些惡質飼主利用這點進行半棄養管理(咬後不理)跟直接擺爛丟棄，

不是用"還是會棄養"就可以帶過。而是先想棄養人是否會增加，因為他們多了可以逃避

責任的選項。

還有回r大，看我的結論就知道，我對L大方法的態度就是他是正論。

當他提出這些看似可行的作法執行起來有一堆問題，提出反論不是很正常嗎??

同篇我從來都沒有認為捕狗是最好的方法喔，只說這是在目前這種情況下唯一可行的辦法

拜託請不要有質疑進行"移除""磨牙"可行性 = 支持捕狗的想法

還有解決流浪狗問題難道最麻煩的不是人嗎??(笑)

所以我整篇都是寫當進行"移除""磨牙"之前或之後，周遭不同人的不同反應，

當你做任何事前本來就應該想後續影響跟壞處。

如果只是譴責捕狗的好聽話，我也可以說幾句不過我想那根本就不需要了~~










--