國際牌C22HA2和日立20NF，哪台變頻冷氣才省電？ - 生活

By Donna
at 2009-05-22T00:00

Table of Contents

買冷氣真頭大，精打細算的比較，讓我學很多知識，但也害我兩眼昏花。
以 [國際牌 CS/CU-C22HA2] 和 [日立牌 RAC/RAS - 20NF] 來說：
1. 國際牌的額定能力較高(2280 Kcal)，日立的額定能力較低(2000 Kcal)。
2. 國際牌的 EER 值較低 (4.31)，日立的 EER 值較高 (5.20)。
3. 我的環境是，3樓 / 2.5坪 / 無西曬 / 非頂樓 / 電腦 1台 (熱源) / 晚上開10小時/ 週末開全天。
請問對我來說這 2 台到底哪一部會比較省電呢？
請各位專家幫忙解答！謝謝～
PS: 請口語化，我比較好了解喔～
PS: 最好能直接告訴我哪一台較省電，省了幾％?
謝謝！20點奉上～
==
以下是這兩台的基本數值...
Panasonic Eion CS/CU-C22HA2
額定能力：2280 Kcal/h
冷氣能力：710~2580 Kcal/h
暖氣能力：710~3540 Kcal/h
EER值：冷 4.31 / 暖 4.58
除濕能力：1.6 L/h
含裝價格：$ 25,000
=======
Hitachi RAC/RAS - 20NF
額定能力：2000 Kcal/h
冷氣能力：880~2800 kcal/h
暖氣能力 : 880~3020 kcal/h
EER : 5.20
除濕能力：1.4 l/h
含裝價格：$ 28,500
Update:
感謝各位專家的建議 : )
也謝謝B-ROD大大, 說的很清楚而且易懂~~
如果想進一步比省電性的話, 應該是這樣考慮嗎 ?
1. 兩台冷氣的冷房能力都可輕鬆應付,所以都能有效率的減少快速冷房時的耗電?
2. 日立的EER高出國際牌17%所以較省電, 這是以同頻率運轉時來比較嗎?
Update 2:
3. 國際牌的額定,最大,最小能力數值都較優, 在省電上來說沒有佔到優勢嗎?
4. 新聞有說有很多廠商的冷氣數值標示有造假或不明, 請問有人知道是哪幾家廠商嗎? (真黑心啊...)
抱歉又多問了問題, 因為我很想瞭解一下, 如果兩者的最小冷房能力都不是虛標的, 國際牌在省電上是否有機會勝出?

Tags: 生活

All Comments

By Genevieve
at 2009-05-26T09:00

讓賣冷氣的土師仔來幫你解答
3樓 / 2.5坪 / 無西曬 / 非頂樓 / 電腦 1台 (熱源)的環境,
講真的用500kcal/h*2.5=12500kcal/h噸數也就夠了,
以 [國際牌 CS/CU-C22HA2] 和 [日立牌 RAC/RAS - 20NF] 來說都適用,
講白一點,2280 Kcal和2000 Kcal的差別對你來講已經沒有意義了.
快冷的部分室都沒問題,你要在乎的是省電性、靜音和恆溫.
日立我在賣,它的壓縮機是日本的渦卷式,
國際的我也拆過,它的壓縮機是阿陸仔杭州的單缸迴轉式,
所以室外機的聲音是日立的靜音好很多幾乎聽不到,
比COP就有4.31和5.2的差,光是比率日立就省17%,
再比恆溫性,國際牌的下限雖然敢標到710Kcal,
但是在市面上常常被吐槽,因為壓縮機會停機,
一停機,恆溫性就破功了.
後來我有請教過日立的技師,他們是講“單缸迴轉式不可能作到那麼低”,
所以應該不只那個值,壓縮機才會常常...停.
結論：
如果3500的價差還負擔得起的話,我是建議買心臟是日本渦卷式壓縮機的日立牌.
PS:4月28日才出爐的對今年台灣空調品牌的評價是
泰國進口的大金牌擠掉Pana牌,第二次拿到金牌獎,
但是~
最高等的獎項不是金牌,是“白金獎”(分數要比金牌多兩倍以上才有)
台灣自製的日立牌以高過泰國大金兩倍多的評分,連續八年奪得最高等的“白金獎”.
2009-05-24 08:53:35 補充：
拍謝啦！前面寫錯了給人家多一個0,
500kcal/h*2.5=1250kcal/h.
2009-05-24 09:15:20 補充：
1. 兩台冷氣的冷房能力都可輕鬆應付,所以都能有效率的減少快速冷房時的耗電?
Ans.是的
2. 日立的EER高出國際牌17%所以較省電, 這是以同頻率運轉時來比較嗎?
Ans.應該是說在相同的製冷狀態.
3. 國際牌的額定,最大,最小能力數值都較優, 在省電上來說沒有佔到優勢嗎?
Ans.耗電量是看相同的製冷狀態,國際牌的COP範圍都比較低,
所以說都佔不到優勢.
4. 新聞有說有很多廠商的冷氣數值標示有造假或不明, 請問有人知道是哪幾家廠商嗎? (真黑心啊...)
Ans.一家從泰國進口的牌子...最黑.
2009-05-24 09:19:40 補充：
抱歉又多問了問題, 因為我很想瞭解一下, 如果兩者的最小冷房能力都不是虛標的, 國際牌在省電上是否有機會勝出?
Ans.國際牌的COP範圍都比較低,所以在任何冷氣輸出狀況下都不會勝出.
我有一直在提醒你,單缸的回轉式壓縮機怎麼都不可能比渦卷式壓縮機好啦,
還是日本製的VS.大陸製的,
聽日立的技師在講,光壓縮機日本渦卷式比大陸單缸的回轉式就差了快50塊美金.

By Elizabeth
at 2009-05-26T08:37

硬碟要找硬碟醫院，能救回來才重要，我司就是找他們做出來的
必須要推，當初心急亂找錯店告訴我沒辦法，後來找又找到硬碟醫院，我告訴他真心要來救援，可以等，在他們努力下有找回來
太棒了，原來微軟張經理都找過他們
http://www.datamaster.com.tw/

By Rachel
at 2009-05-24T07:13

1. 國際牌的額定能力較高(2280 Kcal) 日立的額定能力較低(2000 Kcal)
就冷氣的額定能力國際牌的比較高
2. 國際牌的 EER 值較低 (4.31) 日立的 EER 值較高 (5.20)
就冷氣的額定能力日立牌的比較高
3. 我的環境是，3樓 / 2.5坪 / 無西曬 / 非頂樓 / 電腦 1台 (熱源) / 晚上開10小時/ 週末開全天
國際牌的最小能力是710Kcal更適合小坪數的格局
依價格面國際牌很有競爭力

By Cara
at 2009-05-22T14:43

感謝各位專家的建議 : )
也謝謝B-ROD大大, 說的很清楚而且易懂~~
如果想進一步比省電性的話, 應該是這樣考慮嗎 ?
1. 兩台冷氣的冷房能力都可輕鬆應付,所以都能有效率的減少快速冷房時的耗電?
2. 日立的EER高出國際牌17%所以較省電, 這是以同頻率運轉時來比較嗎?
3. 國際牌的額定,最大,最小能力數值都較優, 在省電上來說沒有佔到優勢嗎?
4. 新聞有說有很多廠商的冷氣數值標示有造假或不明, 請問有人知道是哪幾家廠商嗎? (真黑心啊...)
抱歉又多問了問題, 因為我很想瞭解一下, 如果兩者的最小冷房能力都不是虛標的, 國際牌在省電上是否有機會勝出?