國道7號命運多舛路線怎麼走都遭反對 - 高雄

By Hamiltion
at 2017-04-13T00:43

Table of Contents

https://udn.com/news/story/7327/2400104
國道7號命運多舛路線怎麼走都遭反對
2017-04-13 00:12聯合報記者楊濡嘉╱即時報導

行政院環保署本月17日將召開國道7號高雄路段計畫第二階段環評範疇界定第12次
延續會議，高雄市議會副議長蔡昌達「發現」除了原來討論的路線，中央另提行經
大寮區光明路及沿高屏溪畔台29線（原台21）兩個版本，並認為此2路線經過的地區
人口更多，影響人民權益更嚴重，12日跳出來反對。

高雄市府則表示這兩條路線並不是「新」方案，在第一案規畫時也被提及，只是在
可行性研究中未被選定。

蔡昌達說，環保署的開會通知單發給市政府、高雄立籍立委、路線行經的14個高市
行政區、屏東3個鄉市、高雄市31個相關的里辦公室，但只發給「高雄市議會」，沒
有各別通知議員，對地方不尊重，何況新路線所經並不只開會通知上的里而已。

國7爭議10年，目前已環評二年多的路線全長約23公里，南起小港南星計畫區，經臨
海工業區、林園、小港大坪頂、大寮、鳳山、鳥松到仁武銜接國道10號，總經費615
多億元，正進入第二階段環評。

由於此路線經過鳳山丘陵和鳳山水庫，環保團體認為會破壞既有生態，極力反對興建。

蔡昌達說，從環保署的開會通知上得知，中央考慮第二方案，從大寮光明路往北接
國10，第三方案沿高屏溪西面的台29接國10，但這兩案都會經過大寮人口密集區，
影響更多居民權益，且路線更長，經費勢必增加，不符合經濟效益，一定會引起更大
的反對聲浪，高雄市政府應該要求中央詳細說明。

選區在國7每一方案內的議員邱俊憲對環保署開國7環評未個別通知議員也有意見，也
要市府重視國7建設案，適時讓地方人士了解相關資訊。

高市都發局長李怡德表示，國7計畫還在環評，會密切注意開闢計畫進程。

https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/13/realtime/3391133.jpg

國道7號行經高屏溪西岸台29（原台21）的規畫案。圖／高雄市議會副議長蔡昌達提供

https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/13/realtime/3391134.jpg

國道7號行經高雄市大寮區光明路的規畫案。圖／高雄市議會副議長蔡昌達提供

--

Tags: 高雄

All Comments

By Valerie
at 2017-04-17T21:53

國家建設所需就該依照公告地價徵收土地

By Bennie
at 2017-04-22T19:04

搞成這樣還不是某些環保人士害的

By Quintina
at 2017-04-27T16:15

環保團體到底靠什麼吃穿的沒在工作??不食人間煙火?

By Kumar
at 2017-05-02T13:26

該死的環團

By Tracy
at 2017-05-07T10:37

敢經過我林園市區林園大寮居民不會抗議才有鬼

By Skylar Davis
at 2017-05-12T07:48

林園人等這條等很久了，應該不會有人抗議

By Audriana
at 2017-05-17T04:59

選林園、大寮+1，國道七號誰錢出得多就是老大

By Isla
at 2017-05-22T02:10

林園當孤兒很久了，贊成的應該是多數吧！

By Jacky
at 2017-05-26T23:21

因經過水庫我覺得這反對是合理的

By Jacob
at 2017-05-31T20:32

哪一條都好，拜託快點蓋吧

By Carol
at 2017-06-05T17:43

台29其實就等於通到高屏大橋那邊就可以了吧

By Dinah
at 2017-06-10T14:54

環團抗議叫他們提出具體資料阿，只是“覺得“就要
抗議喔

By Franklin
at 2017-06-15T12:05

環團別亂了

By Linda
at 2017-06-20T09:16

慢慢提，慢慢討論，蓋好了叫我

By Yedda
at 2017-06-25T06:27

原方案最好環團很煩

By Anonymous
at 2017-06-30T03:37

前鎮人也支持

By Daniel
at 2017-07-05T00:48

抗議聲該尊重但不因此退讓，台灣多少建設因環評延誤
，唉

By Puput
at 2017-07-09T21:59

幸福高雄不需要吧?

By Rae
at 2017-07-14T19:10

前幾樓說什麼鬼話，合理的環團應該要支持!一竿子打
翻大多數為環境努力的人。

By Skylar Davis
at 2017-07-19T16:21

國七若不蓋，六櫃的貨櫃車全部走平面道路，若六櫃
全載，沿海路及中山路將癱瘓

By Lauren
at 2017-07-24T13:32

鄉民例行任務出動一人爬山失蹤全部山友被罵翻
幾人海邊溺斃鄉民要求封鎖海岸線正常能量釋放

By Annie
at 2017-07-29T10:43

支持原方案拜拜別再拖了

By Jacob
at 2017-08-03T07:54

更：拜託

By Charlotte
at 2017-08-08T05:05

這分明是替重工業蓋的國道七號

By Agnes
at 2017-08-13T02:16

支持不要蓋

By Lauren
at 2017-08-17T23:27

該癱瘓就癱瘓，慢慢來就好（挖鼻）

By Gilbert
at 2017-08-22T20:38

要蓋啦

By Edith
at 2017-08-27T17:49

環團表示:我又不住高雄,什麼都不要蓋最好

By Emily
at 2017-09-01T15:00

反正我又不住這邊，環境被破壞也不關我的事？

By Madame
at 2017-09-06T12:11

正好兩個地方都有住，我有資格說話吧，蓋啊！

By Andrew
at 2017-09-11T09:21

萬惡環評

By Skylar Davis
at 2017-09-16T06:32

住在小港前鎮的人能有意見??不是環團這些不住的說了

By Eden
at 2017-09-21T03:43

算??國道七都喊幾年了,說什麼環境被破壞??可笑

By Kristin
at 2017-09-26T00:54

鳳山水庫??上面濫墾濫葬,種鳳梨種的亂七八糟,也沒看
環團去抗議阻止啊??你真的愛鄉愛土??愛在哪裡?

By Edward Lewis
at 2017-09-30T22:05

環團唯一作用就只有阻礙政府建設,從中獲取好處而已

By Faithe
at 2017-10-05T19:16

一天到晚只會唱高調,真正被破壞卻屁都不敢放

By Una
at 2017-10-10T16:27

私人土地不能去抗議??你們環團就只會坐辦公室吹冷氣
鬥政府而已,還做了什麼??私人土地你也可以躺公路阻y
止怪手重機具去挖啊,怎麼不會做??

By Candice
at 2017-10-15T13:38

環團該死，六輕表示贊同

By Isabella
at 2017-10-20T10:49

該死的環團，沒用的政府

By Agatha
at 2017-10-25T08:00

平地徵收納稅人不想出鳳山丘陵是雪隧等級嗎

By Edwina
at 2017-10-30T05:11

國道七,當地居民的意見都是屁,住前鎮小港的人都垃圾
就他x的環團最大,環團說了算

By James
at 2017-11-04T02:22

請問有沒有可以反環團的方法?
我建議政府可以舉辦公投

By Vanessa
at 2017-11-08T23:33

否則只聽環團的違反公共利益

By Regina
at 2017-11-13T20:44

這國家真的沒救了，什麼都不能建設

By Jessica
at 2017-11-18T17:55

原案就好你繞遠搞到高屏溪是三小？危害環境更大

By Edwina
at 2017-11-23T15:05

這個審查主席很爛，討論到第12次會居然回頭去討論替
代方案，他跟本不想繼續審查只想當主席，好在7月要

By Robert
at 2017-11-28T12:16

換委員了，希望來個有擔當的，還有環保署別躲在後面
不要什麼都推給主席和委員，上次打人的那個也沒處理

By George
at 2017-12-03T09:27

原來就打算反到底的你跟他討論到100個方案還是反對.
他就只要一個不要蓋方案反正不住高雄阻塞死人沒他
的事

By Andrew
at 2017-12-08T06:38

哪是什麼冠冕堂皇為了環保？

By Andrew
at 2017-12-13T03:49

推文裡面有人違反版規囉

By Isla
at 2017-12-18T01:00

高屏溪那個該不會是義聯在後面喊吧

By Thomas
at 2017-12-22T22:11

只要沒事不要什麼都丟到我們這裡來就好

By Erin
at 2017-12-27T19:22

不曉得二高靠山走是怎麼通過萬惡環評的

By Mia
at 2018-01-01T16:33

對一個在沿海工業區上班的人來說幹你娘環團吵三小
你有種上下班時間來跑中林路沿海路看看

By Yedda
at 2018-01-06T13:44

你讓那些大卡車連結車在平面道路跑污染會比較少嗎

By Dorothy
at 2018-01-11T10:55

二高年代沒有這麼複雜環評之類吧

By Aaliyah
at 2018-01-16T08:06

環團就跟動保一樣自認清高居多真正該擋的不見人影

By Hamiltion
at 2018-01-21T05:17

很好奇如果繞比較遠還有誘因讓大車開國道七號嗎

By Yedda
at 2018-01-26T02:28

環保團體什麼時後消失過了? 你家大門要挖馬路的時候
嗎

By Lucy
at 2018-01-30T23:39

就算不開路，光是農工業美化工程污染就飽了

By Cara
at 2018-02-04T20:49

黑鋼c真是很不爽重工業,到處都能扯重工業…

By Suhail Hany
at 2018-02-09T18:00

反對的都是特定少數人士吧 = =

By Audriana
at 2018-02-14T15:11

想問一下經過人口密集區不是很好嗎?

By Olivia
at 2018-02-19T12:22

別傻了原方案給他蓋下去我們當後盾ok?

By Christine
at 2018-02-24T09:33

鳳山水庫有很重要？

By Kama
at 2018-03-01T06:44

鳳山丘陵是過境鳥類的中繼站喔，國七經過當然會有影
響。

By Todd Johnson
at 2018-03-06T03:55

環團左膠：高雄人可以不要建設不可以不要環保

By Leila
at 2018-03-11T01:06

高屏溪西側那來人口密集？是看到鬼喔？

By Carolina Franco
at 2018-03-15T22:17

那條高速公路沒經過人口密集區？

By Sierra Rose
at 2018-03-20T19:28

不要蓋取暖平行高雄版就不會反對

By Bennie
at 2018-03-25T16:39

反對就很大聲

By Elma
at 2018-03-30T13:50

某c反中鋼就算了連國道7號都反

By Tom
at 2018-04-04T11:01

台灣環評沒救啦汙染沒改善先把自己的競爭力玩完

By Heather
at 2018-04-09T08:12

環評再這樣搞下去前瞻建設沒一個做的起來

By Olive
at 2018-04-14T05:23

黑鋼c只要他不爽的就反,連二聖路停等平交道也在不爽

By Delia
at 2018-04-19T02:33

重工業遲早要趕到專區，何必替它蓋國7

By Necoo
at 2018-04-23T23:44

國七是給哪種車跑的,建議黑鋼c是搞清楚…
去搞清楚…

By Jessica
at 2018-04-28T20:55

改成”科技”工業區管它搞什麼中鋼c就舉雙手支持
了

By Regina
at 2018-05-03T18:06

市區大卡車趴趴走不知道害死多少人環團只在乎鳥
難道人不如鳥?

By Liam
at 2018-05-08T15:17

「重工業遲早要趕到專區」沒錯啊以後小港就是專區
現在的政策就是把高雄分散四處的工業區都集中到
小港跟林園啊這一集中國道七號更顯得一定要蓋

By Donna
at 2018-05-13T12:28

國七不是貨櫃車專用道嗎？

By Oscar
at 2018-05-18T09:39

環團什麼都要反對 ~最好他們都過原始人生活就好，
根本為反而反。走鳳山丘陵就是最佳方案，繞太遠根
本沒有效益了，蓋了使用率差，就是浪費公帑。環團別
在害人了，蘇花高如果沒被檔早就通車了，這幾年就
不會發生這麼多落石,墜海的悲劇，趕快蓋國7吧~難得
政府有經費可以大舉興建了

By Regina
at 2018-05-23T06:50

環團都是些不用為三餐生活擔心的人當然覺得生態環
境比人重要

By Eartha
at 2018-05-28T04:01

環團也有理性的，但偏激又清高的那種環團真的很煩

國道7號命運多舛路線怎麼走都遭反對 - 高雄

All Comments

Related Posts

過期的英文雜誌

高雄出生率6都最低加碼生育津貼無效

高雄哪條路晚上不適合一個人走？

那瑪夏拍螢火蟲一問

高屏溪喜獲甘霖雨量可多供水1天

國道7號命運多舛 路線怎麼走都遭反對 - 高雄

All Comments

Related Posts

國道7號命運多舛路線怎麼走都遭反對 - 高雄