國民黨批花媽債留高雄2800億高市府：任0 - 高雄

Iris · 2018-04-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

: 對此，高市府反駁說，國民黨團說陳菊市長任內舉債2800億，是錯誤數據，陳菊3個任期
: 任內舉借約1千億，1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務，而在陳菊市長任內償還了120
: 8億元。

記者寫得市府回應

借一千承接1380=欠2380
任內還了1208=欠一千一左右

http://i.imgur.com/qOfPl3g.jpg

高雄市負債兩千多不是新聞吧

--

All Comments

Oscar2018-04-14

的啦幹

Joe2018-04-15

建設舉債跟其他事務的償還款裡面不是有分開出來討論嗎
？硬體建設約一千兩百億其他非硬體"欠款"約九百多億

Hedda2018-04-16

我還以為文章寫的很清楚呢

Kelly2018-04-16

當然還有其他的支出啦裡面應該是講主要舉債項目是建設
方面1200億的部分

Gilbert2018-04-17

以前說過了高雄行政區太多冗員人事經費過高.另外舊縣區發
展落差太大.甚至人均比屏北還要低.很多錢是用來弭平縣區
以往落後的建設

David2018-04-18

重大建設也不像謠傳都是中央支付.光是高捷這個中央出的比
例其實跟北捷差不多而已

Necoo2018-04-19

連總圖都是高雄要不到國圖南館自己出資蓋的

Candice2018-04-20

原文有寫啊，光付18%就付掉4,5百億，這還不包含退休金本
俸....

Zanna2018-04-21

夢想家的錢可以讓見城演幾年啊

Anthony2018-04-21

扯什麼冗員？是亂舉債建設跟錢投錯方向好嗎？

Elizabeth2018-04-22

樓上的風向帶錯了怎麼能扯到有關花媽的決策

Erin2018-04-23

18%是用舉債來的嗎？魚目混珠嗎？

Yedda2018-04-24

原文就有寫付18%也是舉債，冗員太多這也是市長的責任之一
，不用因為提到冗員就直覺反射認為在幫市長脫責，以前在
好幾篇就說過市長早該整併，不是一直放著甚至有些還擴編

Jacky2018-04-25

這就跟空污議題一樣，一件事會有好幾個因素，怎麼現在都
變成只能二分法討論?

Kristin2018-04-26

因為只有二分法讓您選擇，才能避嫌，順利通過不是自己的
問題，都是他們的問題。典型的強硬決策手段。

Delia2018-04-26

問題未來的高市市長怎麼處理債務問題？

Christine2018-04-27

https://bit.ly/2GZFWbj 高雄市政府公開表示目前2444億中

Irma2018-04-28

有1428億是歷任市長累積;換言之,仍有1016億是陳菊的責任

Christine2018-04-29

如果陳其邁的招商還是服務/零售業較多的話,還債還是有限

Anthony2018-04-30

本地人都沒什麼能力/意願來消費,投資者不會再三思考？

Xanthe2018-05-01

建設都在她任內舉債她當然要負責啊問題這些硬體設施
要不要舉該不該舉? 要像台南台中十幾年都沒硬體建設
在2010年前高雄每天都被酸唯二直轄市硬體設施完完全
全輸台北不知道多遠去了

Leila2018-05-01

蓋太多低報酬率的建設又要花錢維護...(￣.￣)

Dora2018-05-02

沒辦法公共運輸本來就不是以營利為目標在經營了

Kama2018-05-03

捷運輕軌跟鐵路地下化就是這樣是可以像台中一樣不地
下化然後中央全買單不蓋捷運用brt 一來一往省好幾百
億當年台中肯跟高雄一樣下重本現在早就進入完成體了

Charlotte2018-05-04

捷運根本沒做好以運輸為導向的都市發展及捷運周邊商業等規
劃，這是高市市民樂意看到的？

Lucy2018-05-05

依目前紅橘線的規劃再好也好不到那裡去了除了幾個中

Jack2018-05-06

繼站以外目前紅橘線的點不是往既有商業來去鋪點?

Skylar Davis2018-05-06

捷運屬於大眾運輸發展的最末端、成本最高的選擇
城市大眾運輸的發展應由培養民眾使用大眾運輸的習慣為首要

Poppy2018-05-07

不是很多捷運站附近有很多店面出租?